Comentario al editorial
Lo primero, decir que no tengo nada contra Kramnik, pero si me gustaría dar mi humilde opinión.
Ante todo estoy de acuerdo con lo que se dice en la actual editorial de Ajedrez ND, con esto quiero decir que el GM Kramnik debería de haber jugado en San Luis y demostrar ahí si es él, el mejor del mundo, como me imagino que cree que es, el hecho de haber ganado a Kasparov en un mach oficioso denominado Braingames en Londres que en el fondo no valió para nada, no le da derecho a esperar a un flamante campeón del mundo como lo será en los próximos días el "GRAN TOPALOV".
Las irregularidades del tan cacareado "Timo de Cazorla", historia por otra parte que es mejor no recordar, y lamentable que haya pasado en España, pues no benefició a nadie, y perjudico mucho a la persona del GM español Alexei Shirov, solo se beneficiaron los señores que disputaron el Braingames, o sea Kasparov y Kramnik en un mach que para muchos aficionados cuando menos fue un tanto extraño.
Por otra parte el otro mach oficioso el Dannemann's en Suiza contra Leko, un mach soso e insulso, cansino, etc., que aún no se para que sirvió, y porque fue Leko quién lo disputo ante Kramnik, y no otro jugador como Anand por ejemplo.
Sea como sea, igual que dice la editorial dudo mucho que Topalov ponga su título en juego antes de tiempo, porque aunque poderoso caballero es don dinero, a estas alturas ya debe "ir sobrao de pasta", el búlgaro.
Para acabar comentar que un campeón del mundo se debe prodigar, como lo hacían los Karpov, Fischer, Kasparov, y tantos otros, o sea jugando magistrales, y otros torneos, y no limitándose a esperar en la poltrona al campeón de turno para "tumbarlo", por que si Kramnik piensa que puede vencer a Topalov hoy por hoy "va apañao".
--
Cordiales saludos
Manel Garcia
