Anteriores opiniones

En aras de un debate constructivo, he recordado que en mis años de "Pedro el de La Ingenuidad" me permití el lujo de considerar organizar un "torneillo respetable" y los números que hice en aquel entonces retocados con ciertas "cuestiones de actualidad" creo que son lapidarios (el torneo no se hizo por verme incapaz de conseguir dinero sin "pedir favores").
.

Por último decir que no creo que los que organizan torneos sean "funcionarios", pues en la mayoría de los casos no ganan nada (hasta el punto que algunos "funcionarios" se han visto enjuiciados por llevarse la caja federativa, quiero suponer que por necesidad), son "locos amantes" de un juego que desgraciadamente es "minoritario". (No vale la excusa que ciertos deportes de lucha son más minoritarios que el ajedrez, pues dichos deportes ni tan siquiera la gente "de la calle" sabe de ellos salvo en las olimpiadas).

Un saludo y espero sus críticas y comentarios.

Antonio Navarro

MI EJEMPLO

Pongamos que yo como “empresario” decido montar una SL que se dedique a organizar torneos de ajedrez con fines lucrativos, por ello a continuación detallo varios “presupuestos” de torneos, a ver si algunos valoran el enorme esfuerzo que consiste en montar uno, por personas a las que peyorativamente denominan funcionarios.

Huelga decir que si consiguen facilitarme un proyecto de torneo que sea RENTABLE económicamente (al menos que NO se pierda dinero, aunque no lo gane) podría hacerse algún esfuerzo en organizarlo (aunque le adelanto que lo veo difícil).


TORNEO PARA 100 JUGADORES (hay torneos del circuit con menos participantes) con premios "adaptados" al poker Y SIN SUBVENCIÓN NINGUNA.

GASTOS

PREMIOS

1º-----10,000€
2º------ 9000€
3º-------8500€
4º------- 8000€
5º-------7500€
6º------ 7000€
7º-------6500€
8º-------6000€
9º-------5500€
10º-----4500€
11ª------3500€
12º------2000€
13º--- 1100€
14º----- 900€
15º------500€

TOTAL: 80500€

LOCAL EN CONDICIONES: Alquiler por 9 días. 400€ (me parece un precio MUY BAJO).

EQUIPO ARBITRAL (MONTAJE DE MESAS, PLANILLAS, BOLÍGRAFOS, INFORME FIDE ETCÉTERA) 300€ (también ajustado a la baja)

INGRESOS

INSCRIPCIONES: SI la ponemos a 100€, PAGANDO TODOS y me gustaría saber que aficionado es el guapo que pagaría esta cantidad por eso, 10.000€ NI PARA CUBRIR UN PRIMER PREMIO.

ALOJAMIENTO: OBLIGATORIO EN EL HOTEL QUE DESIGNE.

PENSION COMPLETA: 80 € doble 60€ simple.

Margen aproximado (y porque el dueño colabora con el torneo 15€ por habitación doble y 10€ por habitación simple).

Supongamos que un 80% de los jugadores vienen en habitación doble un 20% simple.
200€ por las simples y 600€ por las simples.

SE ME OCURRIRÍA PARA TRATAR DE SACARLE AL TORNEO ALGO MÁS DE DINERO (Y AGUANTAR 1000000000000000 quejas de los participantes):

MONTAR UNA CARPA EN UN PÁRAMO ALEJADO, SIENDO OBLIGATORIO LA CONTRATACIÓN DE UN AUTOBÚS IDA Y VUELTA CON LA ORGANIZACIÓN A 15€ todo el torneo. (con un margen de 5 €) o sea 500€.

La prohibición de consumir bebidas que no sean dispensadas por el “catering” del torneo (a 2€ la botella y un margen de 1,5€ la botella). PONGAMOS QUE SI SE CONSUMEN 600 botellas ganaría 900€

Instalar un “cuarto de baño portátil” cuyos derechos de uso sean de 1€.
1000 usos (1000€) menos su alquiler. Gano 700€

DEFICIT DEL TORNEO…… MÁS DE 10 MILLONES DE PESETAS



VEAMOS AHORA UN TORNEO “MISERIA” de rápidas de 10 minutos de 50 participantes.

1º 300€
2º 200€
3º 120€
4º 100€
5º 90€
6º 60€
7º 50€
8º 40€
9º 30€
10º 20€

TOTAL: 1010€

ALQUILER LOCAL 1 mañana. Pongamos 100€

ARBITRO: Pongamos que soy yo y lo hago gratis AL IGUAL QUE EL MONTAJE DE TODO QUE SE HACE POR VOLUNTARIOS.

Las mesas, SILLAS Y DEMÁS LAS PRESTA LA FEDERACIÓN GRATUITAMENTE (NO ME LO CREO NI YO PERO ES UN EJEMPLO).

TOTAL DE GASTOS 1110€.

INGRESOS.

Si pongo las inscripciones a 20€ lo juega Rita o el número de participantes se reduce a 30, así que como mucho serán a 10€ (si quiero que jueguen los 50) y pagando todos.
TOTAL 500€.
Podríamos hacer algo parecido que en el primer ejemplo y “tal vez” quedara con un beneficio de 50€

FINAL HE PERDIDO más de 100.000 ptas en medio día….

COMO VERÁ ES UNA ACTIVIDAD QUE SI NO ES A COSTA DEL “SUBVENCIONAZO” de la administración correspondiente es DEFICITARIA (Y POR TANTO INVIABLE PARA CUALQUIER EMPRESARIO).
Otra cosa sería que si me apoya el club local, el Ayuntamiento, la Comunidad Autónoma, la Federación y otras cuantas empresas más, en cuyo caso POR SUPEUSTO QUE TENDRÍA BENEFICIO y mucho, pero eso implicaría una actividad puramente filantrópica de carácter altruista (por parte de esas instituciones) que no siempre y de manera continuada querrán hacer además que se separaría de cualquier “recta dinámica empresarial” pasando a ser una actividad propia de “listillo advenedizo” ocasional vividor de subvenciones.

ES MÁS SOY PLENAMENTE CONSCIENTE QUE LA MAYORÍA DE JUGADORES ACTUALES DE AJEDREZ NO PAGARÍAN 900€ por una inscripción a ningún open.

Antonio Navarro


Estimados lectores,

Me gustaria escribir sobre temas favorables al ajedrez pero lamentablemente debo responder a lastonterias de Moskalenko.

Claro que Moskalenko escribio su carta por motivos personales. El ajedrez le importa un comino.

Cuando Moskalenko gana, ajedrez es el arte, que bonito es el ajedrez sus partidas se publican en las webs y revistas.
Cuando pierde según el sus rivales no tienen ni idea, no entienden el ajedrez y siempre tiene que echar la culpa a alguien.
Muchas veces los "culpables" de sus derotas fueron MIs y GMs como Flivia, Narciso, Almeida, Vehi, yo mismo e.t.c.

En los torneos (de lentas) del circuito del ultimo verano en ninguno el pudo quedar entre los tres primeros, tuvo un fracaso total en Sitges. En el cerrado de Barcelona compartió el ultimo puesto. Sus resultados duranteel ultimo ano se han venido para abajo.
Sin embargo yo en este circuito quede segundo y estuve a punto de ganarlo. Por eso el esta rabioso.
La envidia le corroe. Y esta vez" la loteria" del "culpable" me ha tocado a mi.
En todos los problemas del ajedrez mundial el "culpable" soy yo!

Nunca en mi vida habia visto una persona tan mentirosa, hipocrita y miserable.

Quiero aclarar un poco algunas cosas.

El dice que soy un GM "barato". En el 99% de los torneos yo y el 99% de los GMs tenemos las mismas condiciones que Moskalenko.
Moskalenko quiere impresionar a los lectores como si fuera jugador de elite. De eso nada. Su precio es el de muchos GMs
Entonses si soy un GM "barato" o "gratis" tambien lo es Moskalenko.
Solo los jugadores de mas de 2600 (Moskalenko nunca los tuvo) tienen condiciones algo mejores.
Aunque el GM Korneev (de top 100 casi de toda la vida) en sus cartas y nuestras conversaciones particulares dice que muchas
veces le ofrecen las mismas condiciones que a todo el mundo.
En Alushta (Crimea) desde hace mucho tiempo se hacen los torneos cerrados sin premios.
Los GMs de fijo tienen 100 dolares. Moskalenko lo jugo alguna vez.
Despues de esto se atreve hablar de valores.

Respecto mi vestimenta y aspecto en los torneos es siempre normal como el de muchos participantes.
Puede que Moskalenko tenga mucho olfato y huela a todos los jugadores que entren en la sala?

Las tablas en 7 jugadas: También es otra mentira descarada como todo lo demás. Ustedes creen una persona tan avariciosa
como el ofrecería tablas en 7 jugadas jugando con blancas en la ronda 7 teniendo medio punto de menos?
Esta partida duro casi 3 horas y acordamos tablas en una posición de tablas muertas en un final de alfiles.

Recordando de deportividad:

Sobre deportividad y juego limpio de Moskalenko les puedo contar muchas anecdotas.
Por el momento me conformare con una.
Todos los profesionales sabemos y además lo sabemos muy bien que despuesdel open de Salou (2004) Moskaleko agredio al GM Kogan. Por supuesto
por rivalidad y no por otra cosa.
Ahora miren quien habla de deportividad.

Grasias a Dios los organizadores y los aficionados me conocen a mi y también conocen (cada vez mas y mejor) la verdadera carade Moskalenko.

P:S En sus cartas el GM Korneev quiere salvar el ajedrez pero como puede hacerlohabiendo gente como Moskalenko.

Saludos a todos GM Azer Mirzoev.

Respuesta a Mirzoev

Me alegro que empezaras preocuparte por tu aspecto. Ahora falta que no vuelvas a vender demasiadas partidas...
En cuento a tus sospechosos reclamaciones, te lo pongo los hechos más reales:

1) Los últimos años estoy alegado de participar en los torneos. Me dediqué a enseñanza y también a escribir los libros que por cierto son exitosos al nivel mundial:
http://www.newinchess.com/Viktor_Moskalenko-pa-1294.html
http://www.esferaeditorial.com/2008/10/04/viktor-moskalenko/
Claro que ahora participo y gano menos torneos, pero aun así este año gane: primer tablero División de Honor – cerrado Sabadell – Open El Ejido, Ampolla y empatando primer puesto en varias como por ejemplo La Gomera...
Tuve fracaso deportivo en Sitges por cierta razón - durante el open tenía dos veces simultaneas por las mañanas en Salt (provincia Girona) y en Llavaneras (Mataró). Sin embargo, he jugado agresivo en este torneo intentando ganar, como siempre. Es justo que me pase la factura por estar cansado en varios torneos importantes durante este año. Aun así tengo Elo FIDE más que Mirzoev, está claro que tiene más fracasos...

2) tu reclamación ‘’Muchas veces los "culpables" de sus derotas fueron MIs y GMs como Flivia, Narciso, Almeida, Vehi, yo mismo e.t.c.’’ es completamente mentirosa. Todo el mundo conoce tus problemas con Marc Narciso, cuando tú intentabas de costumbre vender una partida más. Por lo cual te expulsaron desde muchos torneos en Cataluña.
Por cierto, en otros países el castigo sería mucho más duro...

3) He participado en varios torneos en Alushta (Crimea) y estoy contento y orgulloso por este hecho. A parte de buenas condiciones y premios tuve suerte de jugar contra realmente fuertes GM’s, como Morozevich, Dreev, Ponomariov... etc.
Por otro lado, estoy seguro que nunca te invitarán a estos eventos, por tu fama merecida de vender partidas, ni tampoco allí te ofrecen ni 100 dólares por tu aspecto asqueroso.

4) He dicho que eres más barato no solo por las condiciones que juegas, pero también cuando no hay ninguna condición tú participas igual, sabiendo que vas a vender partidas...

5) En Salou 2004 he ganado este torneo por tercera vez. De que rivalidad con Kogan estás hablando?

6) Resultados de nuestros encuentros Moskalenko-Mirzoev, son realmente tristes para ti: 3-0 en partida lentas (sin contar tablas por no poder aguantar tu peste), Semi-rápidas 3-1.

7) Por último. Si abrimos la base de datos de tus partidas y de las mías, allí, cualquier jugador con mínimum nivel, encontrará pronto la diferencia: están mis partidas importantes al nivel teórico, y muy luchadas como jugador práctico. En cambio si abrimos partidas de Mirzoev, entre rondas 7-9 encontramos en la mayoría sus vergonzosas derrotas fáciles - en algunas pierde por tiempo, justo a la jugada de control, y en otros deja material, piezas en una jugada...
Estoy seguro de que en los tiempos viejos, en Unión Soviética, en seguida descalificaron y sacaron titulo a un jugador como tú, por estas partidas ¡ERES UNA AUTENTICA VERGÜENZA DE AJEDREZ!

PS: Me hace gracia cuando dices ‘’mi vestimiento y aspecto es siempre normal, como el de muchos participantes’’...

Saludos a todos,
Viktor Moskalenko

Pero vamos a ver... ¿Esto es un foro de debate serio o la discusión de un patio de colegio?

Que un friki empiece faltando el respeto, me parece denigrante. Por un momento pensé que Mirzoev no haría caso a lo arriba escrito.

Y resulta que no solo hay contestación, sinó que encima existen estos tipos de piques... Que si te he ganado 3-0, que si tal, que si cual. Me recuerda como yo con Molano, que también le llevo un 3 a 0.

El ajedrez es lo que es, como también lo pueden ser las canicas. En serio resulta bastante patético todo este hilo. Aunque la verdad es ideal para partirse de risa.

Saludos de Manuel Gómez Figueroa


Hola a todos!

Como había dicho siendo una persona hipócrita a mi no me extrañan tus nuevas mentiras.

Yo conozco muchos jugadores Ukranianos y los que te conocen muy muy bien, me contaron que tu durante muchotiempo en Ukrania tuviste tratamiento psiquiátrico. A Mediados de los 90-ta.
En España las horas de psiquiatra son caras y en los últimos años por lo visto tu enfermedad se ha complicado.
Al leer tus cartas esto se nota claramente.

Como te atreves hablar conmigo de partidas amañadas.
Si eres tu el tramposo mas grande del mundo.

Estimados lectores les contare una anécdota mas para que ustedes vean quien es tramposo, En el open de Sants del año pasado Moskalenko ganando la ultima ronda empataba en puestos importantes y tendría alguna opción de ganar el circuito. Pero pronto se quedo perdido. Su mujer corría por toda la sala de juego tras su rival queriendo hablar con el. Obviamente este no quiso y gano la partida.
Todos lo vieron supongo que muchos de ustedes también.

Los torneos que gana Moskalenko todos sabemos muy bien como los gana.
Lo de Sants fue un ejemplo claro.

Menos mal que el se dedicara dar clases y escribir libros en el mundo de enseñanza no conocen lo miserable y hipócrita que es y algún tiempo puede tomar el pelo a la gente.

Saludos a todos GM A.Mirzoev

 

Lo que comenzó siendo una fábula de Esopo “ajedrecística”, puede acabar en un drama de Eurípides. Me explicaré:

Tras la buena intención del amigo José Sande y resto de tertulianos, ha aflorado la realidad diaria del ajedrez práctico, con sus particularidades e idisioncrasia, y también con sus ... miserias. Todo iba viento en popa hasta que el Sr. Moskalenko dedica dos líneas a generalizar los temas sobre los que se trataban, y ocho a desprestigiar a otro profesional. Creo que es un mal comienzo, pero visto que la cuota de visitas se ha disparado, es claro deducir que los lectores del “amarillismo” disfrutamos enormemente. Yo no seguiré la senda del ataque personal ( hasta el final de esta misiva ) que él inició – incluso susceptiblemente hacia mi también -, y me centraré en los hechos.

Estoy con el Sr. Mirzoev en el sentido de que a Moskalenko le importa un comino el ajedrez, lo que le importa es su sola persona ( egocentrismo ) y que en todos los temas y polémicas que de él se acaba hablando – y ya han sido alguno mas en este foro – siempre aparezca como el desvalido a quien todos odian ( complejo de manía persecutoria ).

Los hechos son de sobras conocidos por todos: el problema de la “compra de puntos” es un mal generalizado que se está intentando atenuar con la imposibilidad del ofrecimiento de tablas en un determinado nº de jugadas; igualmente sorteando el sistema de desempate o adoptando el “sistema Hort” para los premios, lo cual hace que este tema se esté diluyendo paulatinamente en los Torneos, y se gane de nuevo en competitividad. De todas maneras no se acabará nunca con ello, y quizás la solución final, de la que ya se lleva hablando desde que yo comencé a jugar a ajedrez y que se ha debatido aquí infinidad de veces, sea la de asignar tres puntos por partida ganada, pero claro este es un cambio de concepto fundamental que ni tan siquiera la propia FIDE puede aceptar, ya que para ello hay que tener una capacidad de valentía y de cambio impropia de tal organismo. El recordatorio que nos hace el Sr. Moskalenko sobre el incidente de Mirzoev con Narciso ya fue castigado por la Federación Catalana en su momento – yo mismo estaba en la JD durante ese tiempo, y conocí de primera tinta todos los detalles -. Con ser una falta importante – y por ello sancionable, como así fue -, hay otra mas grave de la cual Vd. jamás respondió, y me estoy refiriendo a su altercado con Arthur Kogan ( Salou 2004). Y aquí, desde mi punto de vista particular, hay un cúmulo de despropósitos en los que Todos tienen su parte de responsabilidad. El primero y mas grave es Vd. mismo; conocí de primera mano todas las informaciones al respecto y, con ser grave lo de Azer, lo suyo es mas si cabe, ya que agredió física y verbalmente, y todavía tiene suerte de que fallara toda la cadena disciplinaria al respecto. Por ello desde aquí reclamo a Organizadores, árbitros y Federaciones un mayor control disciplinario para que no vuelvan a producirse hechos de tal calibre. Personalmente opino que si Mirzoev fue castigado con seis meses por tal conducta, Vd. debería de haber sido castigado con uno o dos años de inhabilitación para jugar al ajedrez en Catalunya, ... o si se tercia, una multa económica importante. Ahora, como se dice castizamente, usted ha adoptado el “ancha es Castilla” y con su habitual soberbia se dirige despectivamente con todo tema u a otro profesionales, simplemente porque ... se la ha dejado hacer demasiado ...

Hechos con respecto a la “esterilización” higiénica de los jugadores: Bueno, esto no es patrimonio de los GM’s, hay aficionados que campan por igual, ..bien, en la vida civil también. No veo que sea un tema ajedrecístico, simplemente recordarle que si tiene que escribir libros sobre el “gambito Budapes-te” ( sic ) mal vamos; es un gambito que si Anand probablemente lo leyese, le daría una carcajada que se oiría hasta en Kiev. Por el mismo precio, yo con mis decrépitos 2190 catalán ya puedo escribir un libro sobre la Ap. Orangután, ... y saltar de alegría como un mono. Mire, conozco a Mirzoev de sobras, y sus injurias sobre su aspecto me parecen tan poco fundamentadas que no valen la pena ni que siga hablando de ello.

Sobre la enseñanza del ajedrez: Si todos los profesores tienen su carácter y su comportamiento, mejor me dedico a leer a John Watson, que Vd. es un mal pedagogo, y un jugador del monton al que no vale la pena prestarle ni el mas mínimo caso.

Sobre la competitividad: Creo que Mirzoev y Vd. son muy similares en nivel y así ha sido muchos años, de hecho si va a la página de la FIDE él juega ( y por tanto arriesga ) mas, y es lógico que pueda avanzarle unos “puntitos” ( que no “fracasos” como dice ), ... que cualquier lector siga la gráfica de ambos. Calificar de “vergüenza del ajedrez” no me parece de lo mas apropiado, viniendo de alguien que es la miseria personificada.

Y ya por último, y de modo público, quiero que me explique porque es Vd. tan rencoroso con todo aquel que “cree” que le ha hecho una “mala faena”. Con ser mísero tratar así a otro profesional, no veo que tiene contra mi, con 500 puntos ELO menos, y simple colaborador ( ni Organizador, ni Director ) del Torneo mas pequeño del Circuito Catalán. Ya tuvimos una conversación telefónica al respecto, pero al parecer desde la misma estoy “crucificado” en su lista – uno mas -, y aprovecha cualquier opinión mía para ridiculizarme. Si quiere guerra, la tendrá, personas como Vd. no hay muchas, pero se merecen que le paren los pies, y Vd. se mete con quien puede, pero conmigo ha dado con un clavo. Me importa un pito usted como ajedrecista, porque las personas somos antes personas, y Ud. no llega ni a tal sustantivo. Si quiere hacer gambitos haga el ucraniano. Y si quiero aprender ajedrez hablaré con Mirzoev, usted no me da el mas mínimo crédito.

Finalmente, ( recordando otro foro ), así como yo me drogo ( en el próximo control antidoping de la Catalana me cogerán ... ), le aconsejo que vaya al psiquiatra, ... descubrirá que a lo mejor el enfermo es .. él.

Alejandro Melchor.

Nota informativa de Viktor Moskalenko

Me comentaron los jugadores de Azerbajan que Mirzoev tiene muy mala fama en su país y aparte es un escosefrénico. Por eso sabe muy bien los precios de visitas a un psiquiatra en España y posiblemente es un buen cliente de la farmacia donde trabaja Melchor...

 

Nota para Melchor

Cómo puedes ver, ayer en match mundial, Anand utilizo mi variante sin ni una sola carcajada: ‘’This super sharp line appeared in the 1930s. In the Nimzo the battle for the e4 square is fundamental in many lines. 4.f3 has been championed recently by the Russian GMs Viktor Moskalenko and Yuri Yakovich.’’ http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4961

 

Viktor Moskalenko

Manolo Gómez, mejor que no hablemos de frikis

Albert Padrós

Nota informativa de Jordi Milà para Viktor Moskalenko.

Me parece que se ha equivocado mucho al acusar en este foro al GM Mirzoev.

A parte de Melchor, mucha gente conoce al GM Mirzoev. Yo he tenido la suerte de poder coincidir con el en diversos torneos y me parece una persona muy correcta, abierto siempre a hablar con cualquier aficionado (aficionado = jugador de ajedrez que le da de comer a los GMs).

La imagen que tienen los aficionados de usted no es la misma que la de Mirzoev. Hablando con otros jugadores, usted no sabe perder y normalmente siempre que pierde la lía. Por desgracia yo viví uno de esos momentos en el memorial de Rosendo Planas en Vilanova. En tal torneo no fue suficiente con que usted armará solito un numerito sino que además hasta su mujer y su hija presionaron al arbitro (me parece algo penoso y mas siendo un memorial).

Por desgracia acabé comprando uno de sus videopacks, pero dado a como es usted como persona tenga por seguro que de mi bolsillo no verá ni un euro mas.

Me parece correcto que los GMs expresen su opinión en un foro como este, pero ¿le parece normal llegar a extremos de atacar a otro GM?


PD: AjedrezND es una buena página, pero creo que a veces tendrían que censurar opiniones como la abierta por Moskalenko.


Jordi Milà
Gran Penya Vilanova.

En aras de un debate constructivo, de sumo interés como las lineas que relataba José Sande y que estaba haciendo las delicias de mucha gente con opiniones en el foro, comentarios muy interesantes que he oido por los torneos y alguno que otro qué me recomendó leer este debate, y así hice... Entrar y leer desde la primera hasta la última opinión. Lamentablemente a medida que esto iba avanzando se ha ido convirtiendo en una pelea de patio, llegando a las descalificaciones personales que ha provocado uno de los grandes protagonistas, y obviamente esto es inviable, debido al tono empleado, las acusaciones y todo lo que se ha dicho. Dicen que contra un ataque así lo mejor es ignorar, y a veces esa respuesta es eficaz. En cambio, creo que el GM Mirzoev ha echo bien en responder públicamente porque ante estas acusaciones/aberraciones, uno no se puede quedar callado... ya que el otro aprovechando dicha ausencia puede generar más polemica, más morbo, y más daño para el ajedrez, porque en lo que ha derivado este debate no es un lugar idoneo para hablarlo. La mayoria de ajedrecistas por no decir casi todos ya sabemos de antemano todo lo que se cuece en el ajedrez, los rumores, las acusaciones, los percales, todo. Aquí parece que no pero hay mucho ajedrecista que le va el morbo (Me incluyo) y que está con las antenas puestas a ver que noticias corren, basado en esto no me extraña que el número de visita aquí se haya disparado... pero volviendo al tema, a titulo personal me parece lamentable que esto haya llegado hasta aquí y habria que plantearse si cerrar este apartado como siga por este camino, ya que una batalla campal entre dos GM's no es lo más conveniente y menos porque a Moskalenko le haya dado por querer ser Rambo y lanzar unas criticas inviables, aunque ya se sabe que todos los artistas, deportistas y cualquier profesión mediatica y abierta al publico están expuestos a las críticas de los espectadores, oyentes y periodistas... pero estas descalificaciones NO! Si fuera por mi aqui se acabó el patio!

Todos somos humanos, nos equivocamos, y pagamos las consecuencias... pero tenemos la oportunidad de volver al campo de batalla nuevamente, así que dónde hay que luchar realmente es en el tablero. Unos sabrán más ajedrez que otros, pero aquí no solo somos ajedrecistas, sino también personas... y alguno que otro que también salvaje, pero eso es lo de menos. Así que espero que esto vuelva a su cauce y desde aquí invitar a todos los participantes que se dejen de chorradas y de alimentar los perjuicios a nuestro juego-ciencia debido a estas lamentables pataletas, que yo creo que nadie a venido para hacer eso.


Saludos cordiales. Ismael Molano.


PD: Querido SuperManolo, te rectifico que es un 2-0 a tu favor... y el tercer punto de dónde lo sacas? Me puedo imaginar porque lo dices jajajajaja. Fuera bromas, estoy de acuerdo contigo que este debate es muy freak y otra vez evita nombrarme en un foro y menos como ejemplo... No soy un ejemplar modelo a seguir! :)

Hasta ahora pensaba que los aficionados  no llegábamos  a GM por falta de:

50%  talento

50%  trabajo

 

Ahora empiezo a pensar que hay un factor X que cambia un poco las proporciones:

50%  talento

35%  trabajo

15%  ego que impulsa al trabajo

 

Tras el cruce de declaraciones… y dejando al margen los desagradables temas personales, me gustaría reflexionar en voz alta sobre las acciones del GM Moskalenko y las consecuencias futuras para él y para el GM Mirzoev….como decía alguien antes…”sin acritud…”.

 

Para ustedes….objetivamente…sin considerar simpatías-odios personales….

¿El  comportamiento del GM Moskalenko en este foro ha sido?

a)      Incauto

b)      Inteligente

c)      Malvado

d)     Estúpido

 

 

…..El que tenga paciencia que lea y opine…creo que el esfuerzo merece la pena. …hasta sería interesante abrir una encuesta web sobre el tema…probablemente más gente pagaría un euro por opinar que por una charla de Leontxo….

 

 

Las leyes fundamentales de la estupidez humana  (Carlo M. Cipolla)

 

“Llegados a este punto, es necesario aclarar el concepto de estupidez humana y definir la dramatis persona. Los individuos se caracterizan por diferentes grados de propensión a la socialización.

 

Existen individuos para quienes cualquier contacto con otros individuos es una dolorosa necesidad. Éstos se ven obligados, literalmente, a soportar a las personas, y las personas se ven obligadas a soportarlos a ellos.

 

En el otro extremo del espectro, se hallan los individuos que no pueden soportar de ningún modo vivir solos, y están dispuestos a pasar el tiempo incluso en compañía de personas que desprecian antes que estar solos.

 

Entre estos dos extremos, existe una gran variedad de situaciones, si bien la gran mayoría de personas se halla más próxima al tipo que no puede soportar la soledad que al tipo que no es propenso a las relaciones humanas. Aristóteles reconoció este hecho cuando escribió que “el hombre es un animal social”, y la validez de su afirmación está demostrada por el hecho de que nos movemos en grupos sociales, que existen más personas casadas que solteras o célibes, que se malgasta mucho dinero y tiempo en exasperantes y aburridos cocktail parties, y que la palabra soledad generalmente tiene connotaciones negativas.

 

Tanto si uno pertenece al tipo eremita como si pertenece al tipo mundano, en cualquier caso tiene que tratar con la gente, si bien con intensidad diferente. De vez en cuando también los eremitas con personas. Además , uno se pone en relación con los seres humanos incluso evitándolos. Lo que podría haber hecho por un individuo o por un grupo, y no lo he hecho, representa un “coste-oportunidad” (es decir, una ganancia frustrada o una pérdida) para aquella persona concreta o grupo concreto. La moraleja es que cada uno de nosotros tiene una especie de cuenta corriente con cada uno de los demás. De cualquier acción, u omisión, cada uno de nosotros obtiene una ganancia o una pérdida, y al  mismo tiempo proporciona una ganancia o una pérdida a otro.

 

Las ganancias y las pérdidas pueden ser ilustradas oportunamente por una gráfica, y la figura  muestra la gráfica base utilizable para este fin..

                                                 Y

H

I

E M

 

 

 

  X

 

 

 

 

 

La gráfica se refiere a un individuo, al que llamaremos GM MOSKALENKO. El eje X mide la ganancia que GM MOSKALENKO obtiene con su acción. El eje Y muestra la ganancia que otra persona, o grupo de personas, obtiene como consecuencia de la acción de GM MOSKALENKO. La ganancia puede ser positiva, nula o negativa; una ganancia negativa equivale a una pérdida. El eje de la X mide las ganancias positivas de GM MOSKALENKO a la derecha del punto Origen, mientras las pérdidas de GM MOSKALENKO  son anotadas a la izquierda del punto Origen. El eje Y, por encima y por debajo respectivamente del punto Origen mide las ganancias y pérdidas de la persona, o grupos de personas, con quienes GM MOSKALENKO  está relacionado, en nuestro caso con el GM MIRZOEV.

 

Para aclarar las cosas, pongamos un ejemplo hipotético refiriéndonos al gráfico.

 

GM MOSKALENKO  realiza una acción en la que implica GM MIRZOEV (le acusa de sucio, tramposo y barato públicamente en un foro)

 

Si GM MOSKALENKO consigue una ganancia por su acción (prestigio, satisfacción personal, conciencia tranquila, limpiar el ajedrez de sucios, tramposos y baratos, dinero, menos competencia…)  y a GM MIRZOEV  esta misma acción le reporta una pérdida (menos ingresos, más denuncias, depresiones, menos invitaciones…)  la acción ha de ser  registrada en la gráfica con un signo que aparecerá en algún punto del área M.

 

En todo caso un punto debe quedar claro. Al considerar la acción de GM MOSKALENKO, y al valorar los beneficios y pérdidas que GM MOSKALENKO  obtiene, se debe tener en cuenta el sistema de valores de GM MOSKALENKO; pero para determinar la ganancia o pérdida de GM MIRZOEV  es absolutamente indispensable tomar como referencia el sistema de valores de GM MIRZOEV , y no el de GM MOSKALENKO.

 

Supongamos que GM MOSKALENKO  da un golpe en la cabeza a GM MIRZOEV y obtiene por ello una satisfacción. Tal vez GM MOSKALENKO sostenga que GM MIRZOEV  es feliz por haber recibido un golpe en la cabeza (ahora puede calcular más rápido los finales de torre, puede pensar…) Pero es muy probable que GM MIRZOEV  no de la misma opinión. Es más puede que GM MIRZOEV  considere que el golpe en la cabeza ha sido un desagradabilísimo incidente (que le ponga siempre nervioso en los apuros de tiempo).

 

Si el golpe en la cabeza del GM MIRZOEV  ha sido una ganancia o pérdida para GM MIRZOEV , es GM MIRZOEV  quien debe decidirlo, y no GM MOSKALENKO .

 

 

La tercera Ley Fundamental (ley de oro)

 

La tercera Ley Fundamental presupone, aunque no lo enuncie explícitamente, que todos los seres humanos están incluidos en una de estas cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos. El lector perspicaz comprenderá fácilmente que estas cuatro categorías corresponden a las cuatro áreas H,I,M,E de la gráfica 1.

 

Si GM MOSKALENKO comete una acción  y obtiene una pérdida, al mismo tiempo que procura un beneficio a GM MIRZOEV, el signo de GM MOSKALENKO  recaerá en el campo H:

GM MOSKALENKO  ha actuado como un incauto.

 

Si GM MOSKALENKO realiza una acción de la que obtiene un beneficio  y al mismo tiempo procura un beneficio también para GM MIRZOEV, el signo de GM MOSKALENKO  reacaerá en el área I:

GM MOSKALENKO  ha actuado inteligentemente.

 

Si GM MOSKALENKO  realiza una acción de la que obtiene un beneficio  causando un perjuicio a GM MIRZOEV el punto de GM MOSKALENKO  deberá situarse en el área M:

GM MOSKALENKO ha actuado como un malvado.

 

La estupidez corresponde al área E, y a todas las posiciones sobre el eje Y, por debajo del punto O. La Tercera Ley Fundamental aclara explícitamente que:

 

Una persona estúpida es una persona que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.

 

A la vista de esta Tercera Ley Fundamental, las personas racionales reaccionan instintivamente con escepticismo e incredulidad. El caso es que las personas razonables tienen dificultades para imaginar y comprender un comportamiento irracional. Pero dejémonos de teorías y veamos qué sucede en la práctica diaria. Todos recordamos ocasiones en que, desgraciadamente, estuvimos relacionados con un individuo que consiguió una ganancia, causándonos un perjuicio  a nosotros: nos encontramos frente a un malvado. También podemos recordar ocasiones en que un individuo realizó una acción cuyo resultado fue una pérdida para él y una ganancia para nosotros: habíamos entrado en contacto con un incauto. Igualmente nos vienen a la memoria ocasiones en que un individuo realizó una acción de la que ambas partes obtuvimos un provecho: se trataba de una persona inteligente. Tales casos ocurren continuamente. Pero si reflexionamos bien, habrá que admitir que no representan la totalidad de los acontecimientos que caracterizan nuestra vida diaria. Nuestra vida está salpicada de ocasiones en que sufrimos pérdidas de dinero, tiempo, energía, apetito, tranquilidad y tranquilidad buen humor por culpa de las dudosas acciones de alguna absurda criatura a la que, en los momentos más impensables e inconvenientes, se les ocurre causarnos daños, frustraciones y dificultades, sin que ella vaya a ganar absolutamente nada con sus acciones. Nadie sabe, entiende o puede explicar por qué esta absurda criatura hace lo que hace. En realidad, no existe explicación – o mejor dicho- sólo hay una explicación: la persona en cuestión es estúpida.

 

Un saludo a todos…pero sobre todo a los incautos

 

Jose Sande

Hola
No pensaba volver a participar en este debate, dado en lo que se había convertido, pero en consideración a su iniciador y los que participaron en el con educación, haré mi último comentario. Aprovecho también que parece que se ha convertido en todo un éxito para expresar mis opiniones sobre diversos asuntos:

1) Los "profesionales" del ajedrez:
Los tenistas, fufbolistas, etc. han creado asociaciones que funcionan perfectamente defendiendo sus intereses. Por eso han conseguido lo que han conseguido. Sin embargo, en ajedrez , pese a que ha habido varios intentos para hacer lo mismo, todos han sido rotundos fracasos. El ego desmedido de muchos GM les resta fuerza a la hora de conseguir algo.
2) Los aficionados del ajedrez que mantienen a los GM:
He leído varias opiniones de gente que asegura que los GM viven de lo que ellos pagan de suscripciones cuando van a jugar algún open... buf, esto me tiene tan poco sentido que no lo voy a comentar. Sólo diré que para mi es un placer poderme haber enfrentado a Strikovic, Lazarev, etc... el poder jugar una partida contra ellos justifica por si sólo la inscripción.
3)Me pagan poco y me quejo:
Soy un MI de 2400 y me voy a jugar el open de fin de semana de San Quintín de la sierra. Hay cinco premios: el primero de 50 euros, y luego bajan de 10 en 10. Es una miseria, pero voy. Como yo, van 20 maestros más. Yo me enfado con el organizador porque no sabe conseguir que Microsoft o alguna otra empresa le dé 1 millón de euros para premios. Pero yo ya sabía que el prime premio eran 50 euros...
4) Higiene : nada que añadir a lo que ha dicho varias veces el MI Roi Reinaldo en diversos foros. Más claro y mejor explicado imposible.
5)Tablas en pocas jugadas:
Soy el organizador del importante cerrado internacional de San Pepitillo de la Bahía. El jugador A tiene 2700 de ELO, pero siempre acaba sus torneos con +1 ,le gana al más flojo (normalmente un jugador local), y con el resto tablas en 20. El jugador B tiene 2650, sus resultados son irregulares, producto de su ambición y juego arriesgado. Como quiero que mi torneo sea categoría XX, invito a A. Hace todas tablas, y yo monto en cólera diciendo que estos GM son una vergüenza. Al año siguiente vuelvo a invitar a A.

Se supone que los que de una manera u otra nos dedicamos al ajedrez somos gente inteligente.

Un saludo a todos los que intercambian opiniones sin faltar a los demás

Iván Acuña


Yo creo que la génesis del problema es el propio concepto de "profesional", el modelo que tenemos y la imposibilidad de obtener algo de donde NO se puede sacar.

Me explico, comparando el ajedrez con el tenis:

Si vemos los "profesionales" que juegan en España de forma habitual, vemos que salvo horrorosas excepciones (de los que más adelante hablaré) los mismos suelen estar situados más alla del número 150 del ranking mundial (es más la INMENSA MAYORÍA de ellos suelen estar a partir del 400 o incluso MÁS ALLA DEL 1000). ¿Cómo se vende eso a un potencial patrocinador?. ES IMPOSIBLE (Por ejemplo José ¿Qué signo de "distinción o calidad" puedo vender a algún patrocinador cuando le hable de el MI Mengano situado en el puesto 1000 del mundo cuyo mérito deportivo más destacado es haber ganado el Torneo del pueblo de Villaarriba de la Sierra y que pretenda alojarse (a costa de la organización) en un hotel de tres estrellas (sobre 50€ día) durante el torneo? Lo ilógico es lo que pasa en la actualidad (que algún organizador lo pague haciendo grandes esfuerzos, pues te garantizo que en CONTADOS DEPORTES pasa ésto).
Es más, tomemos por ejemplo a algunos "profesionales" que han participado asiduamente en éste debate .
El número 25 de Ucrania que ostenta un puesto en el ranking mundial más abajo de los 200 primeros puestos (más o menos) en mi modesta opinión (no voy a dudar que el disienta de mi parecer) no puede ser considerado un profesional o pretender cobrar una cuantiosa suma de dinero por su "participación", pues con dichos "logros" deportivos difícilmente un patrocinador (si conoce algo el "Mundillo del ajedrez") va a pagar un euro por verlo (otra cosa es que "erróneamente" crea "que "estos rusos son muy buenos y que de eso entienden y que dicho maestro, dado que si es maestro internacional o gran maestro nada menos, es por algo pueden hacerle "rentabilizar" la inversión", si bien esos patrocinadores no suelen repetir o mantener la colaboración con continuidad) ... SENCILLAMENTE PORQUE LLEGADO UN DETERMINADO PUESTO DE LA CLASIFICACIÓN MUNDIAL (en mi opinión sobre el 60 y estirando) el resto NO ES TENIDO EN CUENTA PARA NADA.
Es más, recuerdo hace algún tiempo haber leído una entrevista con el "famoso" tenista "Montañés" (cuando estaba situado sobre el 50 del mundo, cuyos méritos deportivos son similares e incluso mayores a los de casi todos los maestros que juegan en España y que ha salido en muchas ocasiones en distintos telediarios por los torneos que el juega) en el que aseveraba que tenía un segundo trabajo porque muchas veces el tenis no le daba para sobrevivir.

Tampoco vale que fulanito sea "campeón nacional de su país" para considerarlo profesional, pues NADIE CONOCE (ni ve) al campeón de tenis de Perú, Ucrania, La India, Marruecos, Paraguay o México (y mucho menos nadie los considera profesionales cosa que aquí, en el ajdrez, se pretende).

NO SE PUEDE PRETENDER QUE ALGUIEN DE UN MILLÓN DE EUROS POR ESE "ELENCO" DE PARTICIPANTES....

Así, planteado el asunto tenemos:

FUERTES JUGADORES DE AJEDREZ ( que en mi opinión deben ser considerados "aficionados") que pretende vivir jugando al ajedrez sin destacarse "de forma apreciable" en el panorama internacional.


Y AHORA VIENE MI "SOLUCIÓN":

Mi solución requiere "cambiar sustancialmente" el sistema de ranking mundial y de torneos, por las siguientes razones:

1º QUITAR EL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE ELO ACTUAL, AL SER ESTÁTICO POR IMPEDIR LA "MOVILIDAD" DE LOS RANKINGS MUNDIALES (con la perpetuación de los mismos jugadores durantes varios años sin apenas jugar partidas).

A ésto yo le daría solución implantando una fórmula de "defensa de puntos" tipo el tenis.

2º El torneo de "Villabajo" cuenta igual que EL CAMPEONATO EUROPEO.

ÉSTO ES UN DESPROPÓSITO.

3º "ABRIR" LOS CERRADOS EXIGIENDO QUE SALVO CONTADAS OCASIONES (LOS 10 PRIMEROS DEL MUNDO) LOS DEMÁS PARTICIPANTES DEBAN JUGAR ALGÚN TORNEO PREVIO LO QUE DARÍA OPORTUNIDAD A OTROS MAESTROS DE OPTAR POR JUGAR CON LA ÉLITE.

4º ABOLIR LOS TÍTULOS DE AJEDREZ. (NO SIRVEN PARA NADA Y EL PROPIO ELO SUELE PONER A CADA UNO EN SU LUGAR).

AUNQUE ADMITO QUE ÉSTA "PROFESIONALIZACIÓN" IMPLICARÁ EL ABANDONO DEL AJEDREZ DE MUCHOS MAESTROS.

UN SALUDO

Antonio Navarro

Estimado Antonio,

No tengo grandes conocimientos del mundo del tenis, pero sinceramente no veo la forma en que  el problema actual se solucione con tus propuestas.  Con ello no digo que sean o no buenas, sólo que no veo cómo cambian sustancialmente el problema de fondo.

“1º QUITAR EL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE ELO ACTUAL, AL SER ESTÁTICO POR IMPEDIR LA "MOVILIDAD" DE LOS RANKINGS MUNDIALES (con la perpetuación de los mismos jugadores durante varios años sin apenas jugar partidas).”

De acuerdo, puede ser que existan algunos casos de jugadores que mantienen un alto ranking con apenas jugar, pero la mayor parte de jugadores de élite juegan frecuentemente.  Los jugadores que no rinde son empujados hacia abajo en la lista FIDE (Bacrot,Bareev…) y los que juegan duro suben (Wang Yue, Dominguez…). Se puede poner constantes de variación más altas, computar las partidas rápidas…pero el problema seguiría siendo el mismo.

“ 2 º el torneo de "Villabajo" cuenta igual que EL CAMPEONATO EUROPEO. “

Esta característica del sistema ELO hace más  democrática y justa la ascensión a la élite (Topalov, Movsesian…) Sí ,se han dado algún caso de fraude, pero son anecdóticos. Casi es una versión real del “sueño americano”: si eres bueno y juegas duro, puedes llegar a la cumbre. Que existan menos jugadores con ELO no significa necesariamente que los que lo tengan vayan a vivir mejor.

3º "ABRIR" LOS CERRADOS EXIGIENDO QUE SALVO CONTADAS OCASIONES (LOS 10 PRIMEROS DEL MUNDO) LOS DEMÁS PARTICIPANTES DEBAN JUGAR ALGÚN TORNEO PREVIO LO QUE DARÍA OPORTUNIDAD A OTROS MAESTROS DE OPTAR POR JUGAR CON LA ÉLITE.”

Es lógico que la élite juegue con la élite, es como si obligáramos al Real Madrid a jugar continuamente con equipos de 3ª división. El que quiera jugar con la élite que suba puntos ELO y se lo gane.

“4º ABOLIR LOS TÍTULOS DE AJEDREZ. (NO SIRVEN PARA NADA Y EL PROPIO ELO SUELE PONER A CADA UNO EN SU LUGAR).

AUNQUE ADMITO QUE ÉSTA "PROFESIONALIZACIÓN" IMPLICARÁ EL ABANDONO DEL AJEDREZ DE MUCHOS MAESTROS.”

El problema no es de los títulos ni del ELO.

Si 10 GMs de 2550 compiten por un premio de 300 euros. ¿Cambia la situación que sean 10 “aficionados” de 2550, o 10 SuperGM de 25.550?

Los títulos son un incentivo tanto para aficionados (Candidato a maestro, MF) como a los profesionales (MI, GM). Representan logros y niveles alcanzados y tiene el mismo sentido quitárselos al que fue un excelente jugador y ahora tiene 2200, como quitarle la medalla de oro de los cien metros lisos a Carl Lewis. Las propuestas de quitar títulos o poner otros nuevos (BIG SUPER GM), no cambian el fondo del asunto.

 

La organización del ajedrez es distinta del tenis y de otros deportes, pero ello no es malo en sí mismo, ni tampoco  la causa de sus males. Los padres que acompañan a sus hijos por primera vez a un torneo se maravillan cuando se les explica que su hijo no está eliminado, que sigue jugando a pesar de perder la primera partida.

El límite de la “profesionalización” lo pone cada persona, valorando factores económicos y extraeconómicos. No creo que nadie tenga derecho a juzgar la decisión libre de cada uno. En ocasiones (y no lo digo en concreto por ti Antonio), muchas opiniones hacia los “profesionales” parecen peyorativas y rencorosas, cuando lo que se debe censurar es el mal comportamiento y las trampas, y eso, lamentablemente no es sólo patrimonio exclusivo de algunos titulados.

SOBRE EL AJEDREZ Y EL PÓKER.

El paso al póker, a la bolsa o a las apuestas, no se explica por la supuesta gran capacidad del ajedrecista para estos deportes, si no por el deseo de cambiar de profesión rápidamente. La prueba es que gran parte de los profesionales lo han intentado alguna vez y sólo son conocidos los que han tenido cierto éxito. Una cosa es que a la persona que le gusta jugar al ajedrez tenga inclinación a jugar a otros juegos y otra muy distinta que sea transferible ese nivel o habilidad.

Posiblemente sean más transferibles las habilidades ajedrecísticas a otros campos, como la planificación estratégica empresarial, pero el éxito del póker radica en que no hace falta (o eso al menos cree mucha gente) una gran formación  en el juego, tener habilidades sociales y de trabajo en equipo (trapichear en los torneos no cuenta….)  y el tránsito de profesión es rápido (ahora mismo puedo empezar a intentar ganarme la vida jugando una partida on-line).

CONCLUSIONES

Dos ideas para concluir

-          Si los ajedrecistas no valoramos el ajedrez no podemos pretender que lo valore el resto de la sociedad. Nos lamentamos de que no hay  cuantiosas subvenciones ni patrocinios, mientras nos quejamos del precio de las revistas, libros, clases e inscripciones a torneos.  Es como cuando acudo a un banco para pedir un préstamo de 100.000 euros para montar un nuevo negocio y me preguntan ¿cuánto estás dispuesto a  poner tú?...

 

-          El modelo actual de torneos no es bueno ni malo, es, como todo mejorable. Las mejoras deben venir principalmente de la ética y el comportamiento de los jugadores y organizadores.

 

INSISTO,  una forma de incentivar el comportamiento ético es la elaboración de listas y rankings sobre distintos temas. Suena un poco raro, pero la llamada habitual podrías llegar a ser:

“Soy el GM Moskalenko y estoy en el top ten de la lista “Reinaldo”, ya que tengo un elo de 2700 en comportamiento competitivo, 2800 en trato con aficionados y 3300 en solución pacífica de conflictos”.

 ¿Extraño? Muchos organizadores consciente o inconscientemente deciden sus invitaciones con mecanismos similares, el objetivo es poner en común esta información, para eliminar a los tramposos y articular medidas para incentivar el buen comportamiento.

Menos buscar  “enemigos e intereses oscuros” y más trabajar por mejorar la situación del ajedrez desde todos los ámbitos. Sí  Antonio, desgraciadamente organizar  actividades de ajedrez no es rentable para la mayor parte de los aficionados, pero afortunadamente muchos siguen haciéndolo, aún a costa de su bolsillo y de tener que  “pedir favores” de vez en cuando.  Cuando se cansan, la actividad muchas veces en ese entorno desaparece, pero afortunadamente de algún modo extraño crece otra semilla en otra parte. Por ejemplo en Galicia hace algunos años estaba un tal GVLJ, que aunque se retiró hace un tiempo, dejó sembrada toda la Comunidad de entusiastas aficionados al ajedrez.

NOTA: Un amigo me pregunta por qué llamé joven e ingenuo a Roi Reinaldo en un anterior comentario. A pesar de que juventud e ingenuidad son conceptos relativos, sólo quería hacer referencia a que el suceso fue  hace unos años (de ahí su supuesta juventud) y que no previó  la tempestad levantada (… su supuesta ingenuidad).  Su experiencia y alto nivel  como jugador-organizador es muy valioso y  fue el primero en indicar y proponer una medida concreta  para tomar el camino  hacia donde debemos ir (de ahí lo del pequeño homenaje de  “lista Reinaldo”). Hacen falta medidas concretas (bocadillos de chorizo, barricadas y cortar autopistas no cuentan) y …no más lamentaciones, justificaciones  y lloros.

Después de este largo alegato, no me puedo resistir a añadir:

“No preguntes que puede hacer el ajedrez por ti, sino que puedes hacer tú por el ajedrez”.

(No, la frase no es mía,… ni de Obama, es de JFK).

Un saludo

Jose Sande

 

  


 

 

1