bájate el explorer 6 de la pàgina www.microsoft.com

 

 Actualizado con fecha: 23/07/2013 06:18:53

agregar a favoritos

enlaces   todo elo debates
comunidad chat teoría  
 

 

 

Ètica i escacs en atzucac, (o el dia de la marmota).

 

Des del moment que vaig veure l’acta de l’encontre La Passió-Balsareny Sallent, 9 empats i una derrota per incompareixença, vaig voler escriure un altre cop al món sencer clamant justícia, (ja ho vaig fer fa uns anys per un cas similar, tot i que en aquell hi havia 2 empats amb 10 taules en dues rondes diferents dels meus amics de Terrassa). El meu club, (il·lusos) ha tornat enguany a reclamar a la Federació.

 

En aquell cas el Comitè de Competició de la Federació Catalana d’escacs, no va trobar que hi hagués predeterminació de resultats, per a ells era evident que fer 10 taules en dues rondes, i que això servís per privar al meu club de pujar de categoria, era fruit d’un bon comportament esportiu o fins i tot producte de l’atzar. Si no fos pel que vaig deduir  entre línies en la resolució,  pensaria que tots ells eren una colla de rucs, però no. El món, està ple de corrupció, tant hi fa que siguis polític, de la reialesa o simplement un jugador d’escacs d’un club petitó, sempre hi ha els aprofitats que per diners o per qualsevol altra misèria humana, farien el que fos per triomfar; evidentment que a darrere hi ha d’haver una justícia en concordança, allargant els temps, esperant que prescriguin els fets o en aquest cas posant-se un “tapaulls”, i només mirant fixament endavant cap a una part dels reglaments. Per cert, l’article vuitè que dóna com a greu els actes dirigits a predeterminar no esportivament el resultat d’una prova o d’una competició, qui el va redactar? L’han aplicat mai o només és per a fer maco? A què espera la Federació a aplicar les seves normes?

 

Cal llevar-se ben d’hora els diumenges al matí per anar a competir, saben que si hi ha la possibilitat d’una maquinació fraudulenta, al final hi serà?

 

He esperat per a escriure aquest text a que els Senyors del Comitè diguessin la seva, tant a la resolució com a l’apel·lació, tot i que ja ho podia haver escrit abans, ja que com que encara no s’han tret el “tapaulls”,  no han pogut veure més enllà del seu nas.

 

Si no fes plorar, faria riure. A la resolució de la nostra apel·lació se’ns diu que per ser predeterminació, s’ha de decidir el resultat abans de començar. Com es diu doncs si a mitja partida els equips decideixen que tothom faci taules? També posa que dos jugadors poden fer taules quan vulguin, però està ben clar que si tot l’equip decideix fer el mateix, estan determinant el resultat, en benefici d’uns i en perjudici de altres. Senyors! Els escacs són un esport individual, però estem parlant del Campionat de Catalunya d’equips i del fet que fent taules a totes les partides, si que s’està predeterminant el resultat.

 

Com pot ser que una colla de persones, es puguin empassar que un resultat de tots empatats i que només passa a l’última ronda i que serveix per pujar de categoria, no és un resultat predeterminat i faltat de qualsevol ètica esportiva?

 

Ara resulta que no sóc jo l’únic malpensat del món, he vist que un tal Alejandro Melchor, que no hi té verd ni sec en el nostre cas, pensa el mateix que jo. Que hi ha algú més?

 

Jo crec que els Senyors del Comitè s’ho haurien de fer mirar. No només s’han de posar multes si no et presentes a jugar, (prou desgràcia tens a no poder fer un equip i encara et claven un pal) o canviar el calendari quan fa mal temps (jugueu tal dia entre setmana a la tarda, és que ells no treballen?). També s’haurien de mullar una miqueta i no deixar que dins del nostre estimat esport hi entri la patuleia que tots voldríem evitar que existís en el món.

 

Demano d’una vegada per totes, es posi fi a aquesta manera de pujar de categoria i que s’apliqui el vuitè o es faci un reglament nou per a impedir aquests fets antiesportius, però que gràcies a la permissivitat de certes persones, permet gaudir de l’ascens fent tupinades.

 

Per fer les resolucions, enlloc de mirar amb lupa les firmes i la cal·ligrafia, cosa que ratlla l’absurd, crec que algú que hi entengui, s’hauria de mirar les partides i veure quan i com s’han firmat els empats.

 

Ah per cert, me n’oblidava, felicitats al Campió pel seu esperit i “savoir fer”. Sapigueu que per aquest camí no ens trobareu mai, i també felicitats al company  Joan, que quan jugava amb nosaltres també es va indignar amb els fets del Terrassa i ara ell ha estat capaç de fer el mateix. Si a algun jugador no li va agradar el fet, segur que trobarà altres clubs més nobles.  

 

Salut i endavant

 Climent Escobet

Berga, 4/4/2013

               Leídas las Resoluciones del Comité de Competición y de Apelación sobre el asunto que nos ocupa y del que ya escribí  ( http://www.ajedreznd.com/2013/melchor.html ) y el consiguiente cabreo que Climent Escobet deja entreveer de un modo educado y elegante, pero no exento de lenguaje subliminal hacia la injusticia que se les ha cometido, no puedo por menos de indicar que si por mi fuese y dichos miembros tuviesesn un poco de dignidad y se releyesen sus propias resoluciones ahora con mas calma, se les caería la cara de vergüenza del daño que hacen al Ajedrez, y si tuviesen el suficiente aplomo, algunos de ellos ( entre los que se encuentran abogados y árbitros, e incluso yo personalmente conozco ) deberían de dimitir ipso facto pues no son personas válidas para acometer tal cometido, sino simples burócratas que como Pilatos eluden la responsabilidad de fondo y resuelven mas que por que lo dicta el "hábito" que el trabajo de pensar lo que están resolviendo.

 

             Si a mi llega a ocurrir lo que como simple ajedrecista le hubiese llegado a ocurrir a mi Club con semejante asunto, movía cielo y tierra demostrando que el encuentro entre el Sallent-Balsareny y La Passió fue una pantomima en toda regla, con una falta de lucha total, en cada una de los tableros. Espero y deseo que el recién ascendido de un modo poco noble equipo de Sallent-Balsareny descienda el próximo año de la Segunda División a la que acaba de acceder; de todos modos tampoco es necesario que yo lo desee, porque su comportamiento ha quedado demostrado por encima de las absurdas consideraciones de la ineptitud de ambos Comités, y el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.

 

           Emplazo a la propia JD de la Federación, como sugerencia, que evalúe la validez de determinadas personas en ambos Comités. Personalmente creo que alguno debería de ser cesado, o seamos "finos", relevado ante la incapacidad de juicio objetivo en este asunto de trascendencia, y olvidándonos de revisión de planillas al mas puro estilo Hércules Poirot, o película de policía judicial.

 

          Atentamente a todos,

 

          Alejandro Melchor

 

Alejandro,

Tu escrito en Ajedreznd me parece muy desafortunado y que roza el insulto contra unas personas que han dictaminado con toda imparcialidad y conocimientos de causa suficientes y que además trabajan por el ajedrez catalán de manera desinteresada. Tu escrito rezuma una falta de respeto y una agresividad impropia de tu persona. No se puede menospreciar a los demás y creerse poseedor de la verdad absoluta en un tema que se lleva debatiendo durante años sin que los mandatarios del ajedrez hayan encontrado una solución.

Este mismo tema de la predeterminación de resultados fue tratado en el Campeonato de España por Equipos y tras las denuncias oportunas, el Comité de Disciplina Español dictaminó de igual manera que lo han hecho los Comités Federativos y los Comités de la FEDA.

Y yo pregunto: ¿Todas estas personas que forman parte de los Comités de la FCE, la FEDA y el CSD son ineptos y  solo tú estás en posesión de la verdad

En vez de escribir menospreciando a los demás, la manera de solucionar este tema es intentar cambiar las reglas del Campionat de Catalunya per Equips  y para eso están las asambleas donde se pueden presentar propuestas y llegar a acuerdos entre todos los clubs.

Por cierto, ¿qué culpa tiene el Balsareny-Sallent si sus adversarios quieren hacer tablas en todos los tableros ? ¿Hay algún club en Catalunya que no lo hubiera aceptado estas tablas, siendo de esta manera campeones de grupo ? ¿ En qué reglamento dice que los jugadores están obligados a luchar por la victoria ?

Cada uno puede dar su opinión sin necesidad de menospreciar a nadie, sólo pido respeto por las opiniones y decisiones de los demás.

Antonio López Manzano

 

        Apreciado Antonio,

 

                  Siento discrepar totalmente contigo. Ni yo juzgo la imparcialidad ni los conocimientos de las personas que forman el Comité, ni mucho menos he rozado el menosprecio ( que no insulto ). Mi escrito "rezuma" agresividad por la verguenza que supone que se vea en un encuentro que hay nueve tablas y en un tablero en concreto hasta hay un jugador que tiene una diferencia de 150 puntos ELO. ! y no le importa que le permitan las tablas ! ( o peor aun, si él las ofrece ). Hay algunos casos más en el Camp. por equipos, pero afortunadamente no son habituales, aunque sí llamativas las consecuencias que pueden acarrear.

 

               Mira, hace años que la Federación debería de haber hecho una propuesta "de oficio", por la que no se permitieran las tablas antes del X movimiento ( de 30 ó 40 ). No es de recibo que se legisle así para el Magistral Casino, y en el Torneo más importante del calendario se obvie algo tan elemental. Conozo a todos los ex-compañeros de JD de la Federación, a muchos se les llena la boca de la competitividad en la partida de ajedrez, pero luego no se legisla para que se acaben las tablas "de salón". Y eso es tan válido para evitar suspicacias en los ascensos como en los descensos ( mi Club, convidado de piedra de esto ultimo este año, podría haber obrado como es el caso, y sin embargo se dispuso jugar al todo o nada ).

 

              Esto no es tanto una cuestión jurídica, como de actitud ante el tablero y de ética deportiva, valor muy por encima del estricto y encorsetado reglamentario. Y esto es lo que deberían de haber entendido ambos Comités, y veo que realmente no entienden. Si quieren jugar a Hércules Poirot con cotejación de firmas y demás nimiedades, y no van al fondo del asunto, malos ajedrecistas son quienes lo componen por muchos que sean árbitros u abogados. Mi credibilidad hacia ellos como ajedrecista, de tú a tú, es nula. Ya sé que ambos Comités son elegidos por la Asamblea, también que aunque hacen un trabajo altruista, lo hacen con escasa motivación, y se nota en exceso con el redactado de ambas sentencias, peor si cabe aún la del Comité de Apelación. Iría más lejos aún, y me atrevo a decir que hay una persona de éste último que no me merece la mas digna confianza, ... por mucho que sea una buena persona.

 

            El Balsareny-Sallent no tiene ninguna culpa si con un empate ya sube de categoría, pero viendo la alineación creo que podría haber logrado una victoria suficiente ya que en prácticamente todos los tableros era superior. Si sólo se conforman con un empate, es que creen muy poco en si mismos. Como yo tenga más de 100 puntos de diferencia que mi adversario, y mi delegado me conmine a aceptar unas tablas, envío a mi compañero a tomar viento fresco; ja, ja, ja, !! sí que creo poco en mi propio juego !!, ja, ja , ja. !! 100 puntos de diferencia !!, y ofrezco tablas, o peor aun me lo dice mi capitán. 

 

           Antonio, en ningún Reglamento se ha de decir que un jugador deba luchar por la victoria. Simplemente, el corazón de cada uno dicta lo que debe hacer éticamente, y dado que el ajedrez es un deporte competitivo, cada uno ya sabe que debe luchar sin que ninguna Normativa le obligue a ello. Si no entendemos esto por nosotros mismos, deberemos de forzar a que eso suceda. Mal vamos si nos tienen que decir que las tablas deberían de estar lejos de la mente de cualquier aficionado, pero como veo que no hay mas remedio porque no damos ejemplo de nosotros mismos ( no es mi caso, menos mal ), yo sugiero a la FCE que  elabore un borrador de análisis para que en el Camp. por equipos se legisle para evitar que las tablas se adueñen y adulteren la competición. Fórmulas hay muchas, y ya se ha hablado extensemente alguna vez en muchos Foros.

 

         Seguiremos discrepando del fondo del asunto, ya lo sé, pero tampoco veo que el Secretario General de la Federación deba darle mayor importancia a ello, y mucho menos escribir a un humilde aficionado en un asunto que ni le va ni le viene, pero que sólo ha intentado extraer algún tipo de conclusión de una sentencia tan pobremente argumentada. Yo hasta lo llevaría al TSJD catalán; no tanto por el fondo del asunto, sino para que se vea la escasa preparación de los que han resuelto el entuerto y su modo de razonar.

 

       Atentamente,

                              Alejandro Melchor 

 

Alejandro,

 

Me gustaría aclarar lo siguiente:

 

1.       Que no soy el Secretario General de la Federació y que tengo derecho a expresar mi opinión, aunque trabaje en la Federación.

2.       Que escribo a título personal y no en nombre de la Federación.

3.       Que el motivo de escribir fue que me parecía muy injusto que hables de ineptitud de los miembros que forman los Comités de la Federación.

4.       Si no te has dado cuenta, aunque te lo digan, que  estás faltando al respeto a personas que no lo merecen, me parece increíble. Deberías pedir disculpas.

5.       Si la Federació Catalana, después de más de 70 ediciones de “Campionat de Catalunya per Equips”, no ha cambiado la normativa relacionada con las tablas debe ser por qué no lo cree necesario. Son las personas, como tú, que creen que hay un problema, las que deben llevarlo a la Asamblea y proponer cambios en el reglamento.

6.       No creo que obligar a los jugadores del Campeonato por Equipos a hacer 30 jugadas sea una buena idea, ni que se impida con ello que hagan tablas, si así lo desean los dos adversarios.

7.       Me parece que debes ser el único ajedrecista del mundo que no hace tablas cuando le conviene. El resto de los mortales, si les interesa el resultado de tablas, no se ponen a pensar en la “ética”.

8.       No sé cómo puedes hablar de ética cuando estás llamando ineptos a unas personas por el sólo hecho de que no piensan como tú. Además, te inventas que los miembros de los Comités tienen escasa motivación y encima dices que uno de ellos no merece confianza ¿Eso no es falta de ética por tu parte?

9.       Los Comités y Tribunales juzgan en función de las leyes y los reglamentos y no de la ética. Y los reglamentos actuales no consideran ilegal hacer tablas a todos los miembros de un equipo, aunque con ello pierdan el match.

10.   En fin, sé que no nos pondremos de acuerdo y que aunque el  Tribunal Català de l’Esport dictamine, como estoy seguro que hará, a favor de las resoluciones de los Comités de la Federación, entonces dirás que los miembros del Tribunal Català de l’Esport son también unos ineptos y que el único que está en posesión de la verdad eres tú.

 

ANTONI LÓPEZ MANZANO 

 

 

Ètica i escacs en atzucac

“Comentari”

 

Llegint i rellegint les disquisicions del Sr. Melchor i del Sr López així com també diferents escrits històrics i  opinions d’altres persones que m’han anat arribant, i que parlen del tema dels resultats amb taules amanyades per aconseguir campionats o evitar descensos d’una manera si més no faltada d’esperit esportiu per dir-ho d’una manera suau, he arribat a la conclusió que això s’ha d’eradicar i sense voler ofendre a ningú, vull expressar la necessitat de reglamentar d’una vegada per totes quelcom que eviti aquest ús habitual per excel·lir i l’abús habitual per perjudicar.

 

Jo sóc un humil jugador d’escacs que mai ha arribat a 2100 punts Elo, i no sóc ni advocat, ni àrbitre, ni expresident, ni secretari general, ni gerent ni res que s’assembli. Penso que no se’m pot demanar a mi que m’inventi una normativa i que la porti  a l’assemblea.

 

Els Senyors que he esmentat abans crec que són prou capaços de fer-ho des de dins de la pròpia federació, ja que quan ha convingut en multitud d’assemblees, a les que no he assistit però si que he seguit, han portat temes a debat per pròpia iniciativa sense que cap club ho hagués demanat.

 

El tema no és trivial, estem parlant d’un Campionat amb 70 anys de història i en el qual he pres part durant una quarantena d’anys. Es pot dir en el meu cas i crec que és interpolable a molta gent, que si no fos pel campionat d’equips, molts de nosaltres no jugaríem a escacs.

 

D’una banda se’ns diu que hi ha un problema i que fa anys que els estaments dels escacs busquen una solució que no han trobat, d’una altra se’ns diu que la Catalana no hi veu un problema, que si ho fos, ja ho haurien arreglat. En què quedem hi ha o no un problema?

 

De fet el problema existeix, suposo que més pels perjudicats i menys pels beneficiats, però el problema hi és, ja que fa anys que el tema va sorgint. Suposo que com diu el Sr. Melchor, per exemple, la gent del Magistral Casino així ho ha entès.

 

La solució potser no és fàcil, ja que amb les persones que he anat parlant hi ha hagut diferents criteris de com fer-ho, però el que sí que es deu poder fer, a través del col·legi d’àrbitres, és una proposta i provar si al final dóna els seus fruits.

 

Potser en tenim més d’un de problema Sr López.

 

Tota la vida he lluitat en el meu entorn per  a fer entendre, a qui ha calgut, que els escacs són un esport i com a tal tenim uns campionats en els que ens hi apuntem suposo que per gaudir, millorar i com no guanyar. Si, ja sé que l’important és participar,  però en el fons tots juguem per guanyar, per guanyar elo, reconeixement, autoestima, etc.

 

No crec que hi hagi d’haver un reglament que digui que s’ha d’anar a guanyar, això es intrínsec al fet de participar. Tampoc hi ha cap reglament que ens digui que no podem escopir a la taula o al contrari i no ho fem, el que si fem tots,  és anar a guanyar. I, si les persones individualment són lliures de fer el que vulguin, si un jugador vol regalar punts, és

 

la seva opció i el seu problema, però quan es juga en equip el problema és de tots els components i a més dels altres equips que de rebot hi estan implicats.

 

Per acabar, dir que fa anys vaig jugar al Campionat d’equips contra un Mestre, la partida va ser “un dibuix”, i sense demanar-me cap mena de permís, la vaig veure publicada al butlletí. Ara que el meu club reclama veure les partides de l’encontre, per ratificar la tupinada que es va fer, el comitè d’apel·lació ens ho denega (serà perquè queda massa clar?): Si us plau, aquestes  partides han de ser tan públiques com totes i voldríem tenir-les, per emmarcar-les, publicar-les o per ensenyar als nens què és el que no s’ha de fer.

 

No conec cap de les persones que formen part del  comitè de competició i del d’apel·lació només reconec el nom de l’expresident. He vist que són arbitres i advocats i suposo que bones persones, imparcials, etc., però si que sembla que no volen problemes i opten per la resolució fàcil, la resolució habitual i qui dia passa any empeny. No sé si és possible saber si han actuat amb unanimitat o no. Potser si fóssim amics, s’ho hagueren agafat d’un altre manera.

 

Per acabar, instar al Sr. Ayza, que suposo que és qui rebrà aquest correu que s’impliqui com receptor i com a President de la Federació i posem entre tots fi a aquest problema.

 

 

Climent Escobet

 

        

       Leyes de Ajedrez de la FIDE- Artículo 12.1: Los jugadores no actuarán de forma que deshonren el juego del Ajedrez

      

       Antonio, respondiendo a una de tus preguntas ( que subrayas y enmarcas en negrita como para reafirmar tu modo de pensar, y ello te delata ... ): Siempre he creído que las tablas son el "cáncer" del ajedrez, por eso en mi caso he cogido las 100 últimas partidas que he jugado, y sorpresa, aparte de que apenas hay menos de 10 partidas con 20 jugadas o menos en las que haya firmado tablas ( es decir en el resto hay Lucha absoluta, y esto puedo demostrarlo ) de ellas sólo hay cuatro en las que yo fui el que las propuso, e incluso así, dos de las mismas puedo justificar claramente porque obré de tal forma. Así que entenderás cuando vi la aberración de tal encuentro y las conclusiones que de ellas sacaron ambos Comités. Como veo que sigue sin entenderse, volveré a explicarlo de un modo más sencillo:  

 

       Hechos: Tres equipos ( o jugadores de un Open , es indiferente ) de una División X llegan a la última ronda teniendo posibilidades de ascender, dándose el ingrediente competitivo de que el que va 1º ( Sallent-Balsareny ) juega contra el 3º ( La Passió Esparraguera ), y el 2º ( Berga ) contra el 4º ( Rubinenca, el cual como mínimo podía luchar por la segunda plaza ). Se presupone lucha sin cuartel. Sin embargo de acuerdo con el blog de uno de los equipos ( https://sites.google.com/site/escacssallent/campionat-catalunya-per-equips-2013/croniques/ronda9 ) al cabo de poco más de una hora "no se tienen ganas de jugar" ( dixit ) y se firman poco mas de ! nueve empates !, dándose la paradoja de dos jugadores con diferencias de 150 y 100 puntos respecto a sus contrincantes que deciden hacer tablas. No se, no entiendo tampoco al Club La Passió, tienen posibilidades de ganar el Campeonato y ascender si sólo intentan al menos luchar y ganar a su adversario ( y a expensas que "pinche" el Berga ), y en vez de luchar a muerte, !! les regalan el empate !!. Se dice en el propio blog que al cabo de esa hora la lucha estaba muy igualada; pues mejor, ! más emoción !, ... y súbitamente se empiezan a dictaminar tablas a go-gó ( pues que cobardía la de los jugadores del Sallent; " ningú se la jugava " en su texto preciso, y eso que eran superiores por ELO ). Entonces aparece el tercer Club en discordia ( Berga, que ha ganado su encuentro ), y reclama investigar si hay predeterminación de resultado, ya que a la vista de un Acta pública hasta el mas tonto puede interpretar eso, ya que de 10 partidas, nueve son empates en poco mas de una hora. Hombre, a falta de pruebas, indicios hay suficientes para investigar la conducta de los jugadores. Yo hubiese ido mas lejos y habría reclamado la visualización de dichas partidas, ... más que todo para ver el nº de jugadas medio e ir sumando indicios ( ¿ se puede decir al menos desde la FCE públicamente el nº de jugadas de cada partida, ahora que ya ha pasado la "tormenta" ? )

       Llega el asunto al Comité de Competición y éste se dedica a ver las caligrafías y autenticidad de las firmas de los jugadores, !! realmente absurdo !!: Si a mi me llega un asunto de una posible predeterminación de un resultado ( hecho grave ) a la vista de nueve empates sobre diez partidas, muevo Cielo y Tierra de acuerdo entre otros artículos, al citado 12.1 del preámbulo para ver que ha pasado. Lo siento, pero no puedo dejar de sonreir. Mi credibilidad hacia las personas ( algunas árbitros ) que pueda tener dicho Comité en muy bella sobre el papel, pero desde una perspectiva deportivo-ajedrecística es nula; ¿ así que tolerarían un comportamiento así en sus equipos o en un Open que estén jugando y estuviesen ellos implicados en dicha situación si  estuviesen en los primeros lugares de la Tabla ?. Pues menudo ejemplo que dan de sí mismos ...¿ y a qué viene comprobar si los jugadores eran ellos realmente ? ( mediante su caligrafía y firmas  ); en la absurdidad total. Razono a la inversa: ¿ quiere esto decir que para jugar una Competición deberé ir provisto de mi DNI ó licencia porque un Comité investigará si los que disputan las partidas son realmente esas personas ?. Me parecen que se confundieron peras con merinas, y es la primera sensación que me dio a mi tras leer la Resolución, y de ahí que escribiese aquí.

       Como ya lo ha indicado Climent Escobet en el primer escrito, por predeterminación de un resultado no se entiende la literalidad del acto en sí, esto es, por ej. una hora o 2'' antes del incicio de una partida; también puede darse una vez iniciada una partida, o a los 10' o a los 30; lo que cuenta es la relevancia, la actitud de los jugadores ( sino que me explique alguien porque se pone el cortapisas de X jugadas sin permitir tablas en muchos Torneos ). El Comité de Apelación dictamina que: " La presumpta falta de lluita per part dels jugadors d’ambdós equips no està actualment penalitzat pels reglaments "; pues entonces no se que hace ahí el artículo 12.1 citado mas arriba, entre otros ... Pues la conclusión es clara, el Reglamento debe adaptarse y la presunción de un acto investigarse a fondo, ya que la presunción puede llevar a la certeza ... y esa es la tarea de un Comité, llegar al fondo del problema. Mira que es tema reiterativo tanto en competiciones por equipos como individuales desde hace años las últimas rondas de los Torneos.

      Antonio, no me cites decenas de Comités de FEDA, FIDE, FCE y árbitros más o menos experimentados. Aqui se habla mucho, pero este problema no termina de solucionarse nunca, lo que demuestra que no es fácil poner los parches si gente más entendida que nosotros ya lo ha planteado. En todo ello estoy de acuerdo con el segundo escrito de Climent Escobet, de que algún cortapisas habrá que poner. Lo de la ineptitud de los Comités no lo digo en la relación personal hacia ellos, sino por el modo de justificar un encuentro con argumentos tan débiles. No acabo de entender como lo has entendido tú, si lo consideras menosprecio allá tus pensamientos, yo seguiré insistiendo en que las Resoluciones están equivocadas y punto. Por cierto que aunque una Federación haya estado setenta años obrando de un modo, no justifica que el problema existe ( se ve que sólo Climent Escobet y yo nos hemos dado cuenta ), pero lo que es seguro es que ahí hay algo que no funciona. ! Ah !, y la persona que no goza de mi confianza es Joan Segura.·

      Yo ni apoyo a un equipo ni a otro, porque soy sólo simple espectador y lector de un hecho que me encontré por casualidad leyendo las Resoluciones de los Comités como entretenimiento. Pero es que no pude menos que asombrarme ante tales modos de razonamiento por parte del  Comité de Competición; más rutina imposible, si  de un caso de cierta envergadura extraen conclusiones de novela policíaca y absoluto desprecio a la competitividad en sí de una partida de ajedrez, es que serán muy respetables sus conclusiones , pero como ajedrecistas deben de entender poco. Yo al menos interpreto que una - unas - partida/s de ajedrez es una disputa de dos individualidades en pos de un resultado; para firmar empates en una hora mejor me quedo el Domingo en casa, no recorro ni 5 Kms, o ya, ni me apunto a un Torneo. En el fútbol había sucedido hace años al grito de "tongo, tongo" por parte del espectador; haced la prueba del que lee un encuentro en un acta con todas las partidas con un resultado de tablas, o mejor aún gastaros dinero en una retransmisión y que todas las partidas por ej. en la última ronda donde todos los primeros tableros se dediquen a hacer tablas. Veréis que sensación os da el cuerpo. En el fútbol había maletines,  y en el ajedrez se regala el ELO, el ascenso, o el dinero. Imaginad la sensación del C.E. Berga, o de un lector cualquiera como he sido yo.     

 

    Que cada cual extraiga las conclusiones que quiera. La mía es clara, y no moveré mi razonamiento. Léase de nuevo el artículo inicial que encabeza este escrito, y todos los hechos que se han ido desgranando en pasadas opiniones. Juzgad por vosotros mismos, lo bien te queda el cuerpo cuando regalas un empate ( ya no te digo, nueve ) 

 

    Además ya no responderé porque es tan aburrido una cosa tan evidente, que me sorprende que le haya dedicado tantas líneas a intentar hacer el Ajedrez mas competitvo, y sólo recibo excusas de mal pagador, hasta por parte del Gerente de la Federación, que también es ajedrecista como yo.

    Nada, sigamos con las tablas de salón, y cuántas más mejor. Quien sea competitivo que se dedique a otro deporte, porque aquí, está la "adulteración" de las tablas, aunque sea por "fraude" al espíritu de ley. Creo, por otro lado, ya que ahora se habla tanto de transparencia, que al menos se podría ir iniciando el avance de dar el resultado de las votaciones de los Comités en los asuntos de cierta relevancia; en este caso concreto conozco a los tres miembros del Comité de Apelación y estoy seguro de que al menos uno de ellos probablemente no estuvo de acuerdo con tal juicio. Y finalmente, la cuestión del millón, que me gustaría que alguien respondiese, y que ya define la transparencia absoluta: ¿ porqué no se permite al Club Berga que tenga el derecho a ver las partidas de dicho encuentro ?.

 

     Estoy muy defraudado con todo esto. A mi me es igual porque juego poco, tengo un ELO modesto, y soy un patrocinador pequeño, pero si este es el ejemplo que queremos darnos como ajedrecistas, mal vamos.  

 

    Atentamente.

 

    Alejandro Melchor 

Alejandro,

 

Por lo visto yo tampoco me he explicado con claridad. Intentaré volver a hacerlo por última vez.

 

1.       Me parece perfecta tu opinión y la del Sr. Escobet y comparto alguna de vuestras sensaciones cuando veis 9 tablas en un acta.  Sólo pido respeto por los demás. Se puede y se debe dar la opinión sin menospreciar a nadie.

2.       Si a ti te parece que no es menosprecio adjetivos del tipo: Indignos, ineptos, que se les debería caer la cara de vergüenza, burócratas, irresponsables, incapaces, etc. Yo sigo pensando que faltas al respeto.  Los Comités de la FCE han dictaminado de acuerdo con las leyes hoy vigentes y efectivamente son personas ecuánimes, responsables y bien preparadas. Y además trabajan de forma desinteresada.

3.       Lo que dices de Joan Segura, no viene a cuento y me parece de muy mal gusto que hables de esa forma del “President d’Honor” de la Federació. Sea el motivo que sea por el que no confías en él, no deja de ser un anciano de más de 80 años que ha dedicado gran parte de su vida a la Federación. Tu opinión te la podías haber reservado aunque sólo fuera por respeto a su edad o por su cargo honorífico.

4.       Lo de investigar las firmas, te lo explico. Las únicas veces que el Comité de Competición ha dictaminado predeterminación ha sido porque se ha descubierto que algunos de los jugadores no comparecieron al encuentro. Por tanto es preceptivo hacer esta investigación. Y por tanto no es de recibo que critiques y te mofes del Comité por haber realizado esta investigación.

5.       También te explico  el motivo por el que algunos torneos reglamentan tablas en un número determinado de jugadas. No es por la predeterminación de resultados, sino por los patrocinadores y porque el espectáculo en torneos de élite se resiente. No es el caso del “Campionat per Equips”. O sea que estamos hablando de “otro problema”. No el problema de la predeterminación, que evidentemente no se soluciona con poner un límite de jugadas para entablar. Si dos jugadores quieren hacer tablas no es un gran obstáculo para ellos obligarlos a hacer 30 jugadas.

6.       Yo particularmente no veo ningún inconveniente en que las partidas sean publicadas, (o al menos que las tenga la parte reclamante) pero la Federación en este momento no las puede publicar. Este tema está “subjudice” y en manos del Tribunal Català que es quien tiene que decidir en este sentido.

7.       Cuando hablas de que los jugadores deberían luchar por la victoria, olvidas que nuestro deporte es diferente del resto y que los jugadores pueden luchar por la victoria o por hacer tablas, sin que ello sea ilegal, aunque perjudique a terceros. Es un matiz importante.

8.       No creo que se pueda solucionar el “problema” que exponéis tú y el Sr. Climent Escobet ya que  la solución se basaría en obligar a luchar por la victoria a un jugador, cuando el reglamento del ajedrez dice lo contrario.

9.       Te felicito por ser una persona tan honrada, que casi nunca hace tablas, que lucha siempre hasta la muerte, aunque con tablas quede campeón del torneo, y que siempre piensa que puede perjudicar a terceros antes de proponer o aceptar tablas. No es mi caso,  y el de la mayoría de ajedrecistas, si me proponen tablas y soy campeón acepto, tal como hizo el Balsareny-Sallent. O si me interesan las tablas aunque con ello deje escapar mis opciones de ser campeón, como hizo la Passió, por el motivo que sea, soy libre de hacerlo y me ampara el reglamento.  Lo siento, pero es una debilidad del ser humano pensar primero en su propio beneficio y luego en el de los demás. Ya sé que no es tu caso, tal como has explicado y te felicito por ello.

10.   Para acabar, quiero demostrarte que no en todo pensamos diferente, este tema ya es un poco “cansino”. Creo que hemos dejado claro como piensa cada uno

¿ te parece bien que lo zanjemos ya ?

 Antonio López Manzano

Bon dia,

Volia escriure per manifestar el meu suport total a la última intervenció d’en Melchor en el sentit que qualsevol espectador imparcial dedueix de forma evident que hi ha hagut un intercanvi de ELO per ascens en el citat encontre.  Amic Antonio, una cosa és la predeterminació d’un resultat i una altra la falsificació d’una acta.  Celebro que hagueu contrastat que els jugadors hi eren, no obstant a mi no em sembla que hagueu resolt el fons de la qüestió. Tal i com esmenta l’Alejandro, els arguments reglamentaris hi són: l’article 12.1 de les Lleis dels Escacs i el Reglament de Disciplina.  Només cal el coratge per aplicar-lo, si  volen i el tenen.

Respecte el Comitè de Competició, ja que està de moda jutjar-lo, dir que en general estableix dictàmens bastant ajustats. No obstant, quan es presenta un cas “polític”, aquest grinyola, passa a estar teledirigit i a vegades ha establert sentències no ajustades al reglament. I si m’ho demanes et diré quines.                

Abans que em diguis que no proposo cap solució te’n proposaré una: jo dividiria el Comitè de Competició i Disciplina en 2 Comitès: un Comitè de Regles de Joc, format per àrbitres i  un Comitè de Disciplina, format per advocats. Sense desmerèixer la tasca de ningú i la contribució feta al món dels escacs, calen àrbitres i advocats valents que coneguin perfectament la normativa actual i no estic gaire segur que sigui la situació actual.

                Respecte a la intervenció d’en Victor Pont, diu:  “Jugadores cubanos, no se puede generalizar este tema, es absolutamente injusto, conozco a jugadores cubanos que jamás han acordado un resultado”. Estic segur que si cal el Comitè de Competició citarà aviat el nostre vicepresident per què els informi sobre quins jugadors sí han acordat un resultat, ja siguin cubans, espanyols, ucraïnesos o del país que sigui. També estic segur que no caldrà dita citació per que en Victor abans de dita citació els hi remetrà un escrit explicant dits fets.

                Ara seriosament, justament aquest mes fa deu anys que els actuals dirigents de la Junta Directiva van arribar al càrrec. En aquests deu anys s’han fet moltes coses bé i algunes no tan bé. Agraint la enorme tasca feta i sense ànims de polemitzar, a mi em sembla que  les idees s’han esgotat i  que cal un canvi.  Calen persones que, amb la perspectiva que dóna la distància,  identifiquin millor els problemes existents i proposin solucions.

Una abraçada,

Roger Rodriguez Font

He llegit a la pàgina web Ajedreznd amb molta sorpresa que Alejandro Melchor en els seus escrits feia referència a la meva persona  de manera despectiva. No sé que li he pogut fer a aquest senyor, però vull que tothom sàpiga que he dedicat tota la meva vida als escacs i a la Federació Catalana. Per als que no ho sàpiguen vull explicar-ho una mica: gràcies a la gestió realitzada durant el meu mandat com a president, la Federació compta actualment amb un important patrimoni amb un pis a la Gran Via de Barcelona. També vaig ser jo qui va obrir la porta per aconseguir les subvencions que fins ara la Federació està rebent de la Generalitat. Més de 40 anys al servei de la Federació i 50 com a dirigent, monitor, organitzador de torneigs, àrbitre internacional, difusor dels escacs a diferents diaris catalans, avalen la meva trajectòria escaquística. Són forjador de l’Esport de la Generalitat de Catalunya, tinc la insígnia d’or de  la Federació i se’n va nomenar President Honorífic de la Federació Catalana d’Escacs. Crec que als meus 84 anys no mereixo que es posi en dubte la meva persona.

 

Joan Segura i Vila

President Honorífic de la Federació Catalana d’Escacs

 

  Sr. Joan Segura,

 

   Creo que no se ha entendido correctamente mi línea de pensamiento. Ambos nos conocemos, y efectivamente confirmo que su etapa como Presidente - en la que yo era jugador "activo" -, fue enormemente fructífera y de desarrollo del Ajedrez; y por tanto, en absoluto hay lugar a la crítica por dicha Gestión.

   Yo me ciño exclusivamente al desarrollo de ese encuentro citado, en el que claramente se observa que, cuando menos, hay bastantes evidencias de que se trató de un match ciertamente manipulado. Me molestó que el Comité de Competición juzgase sólo la cotejación de firmas - cuando no era eso el objeto de la reclamación -, y posteriormente el Comité de Apelación tampoco no "moviese pieza" al respecto. Se sabe que es habitual desde hace años la adulteración de resultados - más en Torneos individuales -, y creo que esta reclamación era un buen momento para hacer punto y aparte, y no permitir más estos hechos con una investigación seria; sin embargo, se miró a otro lado; y en su caso, precisamente, por ser ex-Presidente, su opinión debería de haber sido más contundente y ejemplarizante, ya que además es Árbitro - aunque no arbitre desde hace años -. 

   Al hilo de lo que se comenta en el "debate" posterior debo decir que en nuestro Torneo de La Pobla de Lillet también hemos tenido jugadores cubanos problemáticos - afortunadamente, eso va con la persona concreta, en absoluto con la nacionalidad -, tanto el Árbitro como la Dirección del mismo fueron inflexibles con su comportamiento de "pacto" de resultados, y me pregunto porque el Comité de Competición no obró de la misma forma en este caso. Sí, claro, en los Open hay árbitros ( que tolerarán o no dichos comportamientos ), pero no así en los por equipos y esa labor se le asigna por defecto a los Comités, y yo sinceramente - es una opinión -, creo que esta vez se equivocaron.

   Debo ser un "rara avis", pero dado que ambos Comités tolerarán en el futuro dichas actitudes con este precedente, creo que voy a quedarme solo con este razonamiento. Así que tranquilidad, como desde hace años ya está permitido, sigamos haciéndolo, y demos una lección de ética ajedrecística. Eso sí, conmigo que no se cuente; yo no quiero ser partícipe de una farsa de tal calibre ( y menos aún, entre jugadores amateurs ).

   Así que sigo discrepando de la Resolución de ambos Comités. Sigo creyendo que ahora desde la distancia, debería de verse con "nuevos ojos" y preguntarse si REALMENTE -incluso en conciencia - se juzgó apropiadamente tal caso. Sólo vosotros lo sabréis. La Justicia viene apoyada por la Ética ( de conducta ); es su pieza clave, si ésta faltó en dicho encuentro, es que vuestras apreciaciones fueron injustas. 

   Este es mi punto de vista.

 

   Alejandro Melchor.    

 

 1

      Pasado ya el fragor del medio juego con alternativas y contraataques diversos a raíz del presente debate, se acerca el Final de partida y observo que la JD ha movido pieza con la propuesta, muy acertada, de creación de una Comisión ( http://www.escacs.cat/comites/resolucions-comites/149-contingut-public/comunicats/resolucions/2013/1359-inici-del-procediment-disciplinari-1 ) en la que se analizen posibles soluciones a las quejas vertidas en los debates iniciados por Viktor Moskalenko y Climent Escobet ante las actitudes de jugadores y equipos sobre presuntos comportamientos antideportivos que adulteran la finalidad misma del Ajedrez ( el resultado, vamos ).

 

      Confío plenamente en el instructor nombrado, aún cuando, quizás - opinión personal -, es más asunto de jurista, que desconozco si es.

 

       El propio Gerente de la FCE me conminaba a llevar una propuesta a la Asamblea. Bien, aún cuando yo pertenezca a un Club, no puedo proponer nada en nombre propio a la misma, ni quiero inmiscuir a mi Presidente del Esplugues a que lo sugiera o defienda en la misma ( porque no le he preguntado su opinión, ni pienso que sea adecuado por una cuestión de libertad de juicio personal ). Así que dado que este es un espacio público posiblemente leído por 7200 afiliados ( evidentemente, esto es una licencia "al aire" que me permito decir, sin más sentido ), ahí va mi Propuesta:

 

      Creación de la figura del "representante federativo" ( o sea, un "ojeador" u "oteador" ), que, refiriéndose a matchs decisivos en el por Equipos haga de "velador" de las más elementales Leyes del Ajedrez ( ya se sabe,. Artículo 12.1 y otros que no enumero ) e imparcialmente levantase Acta de si en un match X puede haber indicios o pruebas que desvirtúen dicho encuentro ( que "fino" queda ), vamos, si ha habido "marro". Evidentemente dichas personas, a falta de árbitros, han de ser absolutamente imparciales y honradas ( vamos que como simple espectador, que ni me va ni me viene, pueda yo estar en un match Sant Feliu de Codines-Vallromanes por ej., "evaluándolo" ). Creo recordar que en algunos deportes ya existe dicha figura; todos sabemos que en un encuentro de fútbol, además del propio arbitro, suele haber discretamente un representante de la Liga profesional ( suele estar en el palco, pero no es obligado ) que puede emitir juicio razonado que complemente al propio del Acta arbitral. El ejemplo del fútbol me viene como anillo al dedo para compararlo con las sospechosas Tablas de las íltimas rondas que aparecen regularmente en nuestro por Equipos. Todo el mundo recuerda, que antes estaba permitida la cesión de la pelota al portero utilizado para "perder el tiempo" si el marcador era favorable a un equipo dado ( vamos, en jerga ajedrecística, invitación a no luchar o al pacto de resultado previamente acordado ), hasta que finalmente se prohibió en aras al espiritu de lucha entre dos equipos de once personas. ¿ Cómo luchar en nuestro ámbito contra lacra parecida ?: con la figura del Representante federativo.

    Evidentemente se me arguirá que dos jugadores pueden hacer Tablas si realmente quieren, simplemente disputando la partida por ej. 30-40 jugadas, y realizando entonces la "jugada inesperada" que haga que uno "pierda" inesperadamente, o si han pactado previamente Tablas, éstas quedan adornadas y creíbles al haberse realizado un nº alto de movimientos en la partida. También se me arguirá que esto si tiene un coste económico, ! ah !, es que quien quiere algo, algo le cuesta; o que no hay personas suficientes porque deben disponer ese mismo Domingo para su propio equipo. Hay solución, pero es posible que no se complementará sino hay voluntad de hacerlo. La solución es fácil, y la dejo a la imaginación del lector. 

 

     Como digo, en encuentros por equipos a diez tableros esto se complica sobremanera, ya que nadie se va a dejar ganar por la pérdida de ELO que supone para sí mismo, o en el caso de las Tablas "acordadas" es dífícil para que individualmente se vea como se dio en el encuentro Sallent-Balsareny - La Passió comentado que diez personas se pongan de acuerdo para conseguir lo que quieran, porque por ahí anda ... el policía-censor del "representante federativo" que ciertamente está fiscalizando el encuentro con su sola presencia, que los veinte jugadores saben de quien se trata, y de su cometido. Se me dirá que dos equipos pueden hacer trampas si se lo proponen, y a mi por ej. ya se me ocurre de un modo, pero al menos se pone cortapisas previos a que esto pueda suceder que dificultan dcha conducta.

 

     Ciertamente mi razonamiento y puesta en práctica de esta Propuesta tiene algún fleco a corregir. Imagino que quizás alguien pueda responderme a esta exposición con alguna "pega" que ya he imaginado, pero no voy a responder "ad infinitum" porque aburriríamos al lector, y aquí lo que se intenta corregir es una cuestión esencialmente práctica que vemos cada año entre Febrero y Abril cada Domingo. Además, ya hay creada una Comisión de seguimiento ( investigadora la llama la FCE ), que seguramente encontrará alguna sugerencia extra valiéndose del propio Reglamento de Juego.

 

     El Final de partida suele ser muy técnico, y difícil de llevar ( mírense sino los Finales de peones con varios de ellos por bando ); como esto es tarea interpretativa del Abogado nombrado ( "Juez instructor" ), seguro que se encontrará una solución apropiada ya que ha sido nombrado para ello, y a priori se debe confiar en él . Yo sólo expongo una posible solución pragmática ( la del "representante federativo" en determinados encuentros, principalmente de  última ronda ); es posible que haya alguna otra Sugerencia, pero a mi no se me ocurre. Además se ha de llegar a través de un razonamiento equilibrado reglamentariamente, lo cual no es fácil; pero ya se sabe que a veces intentar conseguir Tablas en un Final es difíicil cuando la naturaleza del problema ( la posición, en mi metáfora ) es igualmente complicada por definición.

 

     Un saludo.

 

     Alejandro Melchor    

 

 

© AJEDREZ NOTICIAS DIARIAS

toniaiza@infonegocio.com

 


 

1