bjate el explorer 6 de la pgina www.microsoft.com

 

 Actualizado con fecha: 17/05/2015 11:55:18

enlaces   todo elo debates
comunidad chat teora  
 

Descarga en CBV

 

La Refutacin del G. Letn - (1) [C40]

05.2015

 

[Alejandro Melchor]

 

 

1.e4 e5 2.f3 f5 3.xe5 [Esta jugada es sin duda el nico camino para cuestionar el agresivo juego Negro. Tradicionalmente ha sido considerada la ms fuerte, y es adems, la ms natural. De todas maneras, no est de ms indicar que el Blanco puede optar tambin por 3.d4 o 3.c3]

 

3...f6 [Debe evitarse la posibilidad 4.h5+. La otra Variante principal se inicia con 3..c6. Esta lnea es la alternativa ms importante al laberinto de 3...f6. Se ha acumulado gran cantidad de teora con esta jugada en la cual el Negro ofrece un pen (al menos) para obtener la iniciativa. Los devotos de la variante Fraser tienden a ignorar los mritos de la lnea principal 3...f6, porque sta cubre un territorio muy amplio y requiere un juicio muy fino. Obviamente, hay dos jugadas que vemos rpidamente: 4.xc6 y 4.h5+. Con esta ltima, el Blanco entra en el juego especulativo que permite su rival y va a ganar material despus de 4...g6 5.xg6 etc.. Con 4.xc6 dxc6 uno siente que est jugando con Negras: las piezas menores entran en juego rpida y fcilmente, presionando en las columnas abiertas centrales, sobre todo cuando se enroque en el flanco de Dama; mientras tanto, el Blanco no ha movido su pen 'd' para dar vida a su alfil de 'c1', ms an, tampoco tiene piezas en el flanco de Rey y si intenta enrocarse en dicha esquina, esta deficiencia permitir al Negro iniciar el ataque. Aunque est extensamente analizada, los escpticos pueden puntualizar que toda esta discusin es estril dado que no tiene en cuenta la supuesta refutacin del GM John Nunn con la jugada 4.d4!]

 

4.c4 [El movimiento ms obvio es 4.d4 pero es necesario conocer gran cantidad de teora. Usualmente el camino que sigue es 4...d6 5.c4 fxe4 y ahora el Blanco puede escoger entre las maniobras posicionales de 6.e2 o 6.e3, y lneas ms abiertas a partir de 6.c3 g6. La jugada escogida como Variante Principal, y que fue una invencin de Leonhardt, tiene el propsito de un rpido juego de piezas y permitir la posibilidad de atacar el pen e4 con d3 en algn momento.]

 

4...fxe4 5.c3 [5.d3 de inmediato es muy inocua]

 

5...f7 [En los inicios del gambito, las jugadas 5...g6 y 5...e6 - que, por cierto, a menudo trasponen - eran invariablemente jugadas, pero desde hace aos han cado en el olvido; la Dama era objeto de persecucin por parte del Blanco -incluso si era necesario se sacrifican peones- cosa que permita un rapidsimo desarrollo montando ataques devastadores. En 1970 el terico alemn Gerhard Gunderam propuso 5...f7, aqu la Dama est ms segura, y con ella el Negro se prepara para resolver sus problemas de desarrollo (se amenaza ..d5 formando un slido centro y se libera la casilla 'f6' para el Caballo), pero todo esto implica desatender su propia presin sobre 'e4' y que muchas veces el pen sea sacrificado. Esta variante es, de lejos, la ms practicada en la actualidad... pero como veremos, quizs se deba volver a las ms clsicas.]

 

6.e3 [Detiene ...d5 y amenaza c4, as que el negro debe hacer un movimiento que paralice dicha posibilidad, de lo contrario tendr una gran dificultad de desarrollo. Existen otra alternativa considerada por Minev como incluso mejor, 6.d4!? pero el Negro tiene recursos suficientes para igualar, aunque deba jugar con precaucin; las partidas con esta jugada son de gran contenido tctico. Por supuesto no 6.xe4?? d5 7.e5 f5 + que pierde el Caballo.]

 

6...c6 [Como se ha comentado, ya que no puede hacer frente a c4 y xe4, con esta jugada se abandona el pen a su destino a cambio de un ligero avance en el desarrollo y una ! gran cantidad de diversin !. En otras palabras ! todo lo que se le niega en otras lneas ! Delante del primer jugador se abren ahora dos posibilidades: rehusar el pen con la jugada del MI postal Inesis Budovskis 7. d3, - conocida desde hace tiempo - o capturarlo con 7.xe4. Ambas estn consideradas como las lneas ms crticas de todo el conjunto del gambito y sobre las que desde hace pocos aos se ha construido su enjuiciamiento. Es difcil pronosticar cul es la ms acertada y en realidad es casi una cuestin de gustos: 7.d3 da lugar a un juego muy vivo con constantes sacrificios que habr que conocer bien, mientras que 7.xe4 lleva a un juego muy tcnico y posicional donde el pen de menos del Negro apenas importa, ya que el juego se cierra en extremo y al Blanco le cuesta mucho hacer valer la ventaja material. Nos centraremos en 7.d3 -, porque nos lleva a la refutacin que estamos buscando y trataremos 7.xe4 en la segunda parte del artculo, aunque slo sea por aquello de que en ella viene recogida la "terica" segunda refutacin propuesta por el GM John Nunn en su libro "Secret of practical chess".]

 

7.d3 exd3 8.xd3 d5 [El Blanco tiene un sustancial avance de desarrollo, pero el Negro ha conseguido algunas ventajas estratgicas a largo plazo. Por lo pronto, ha afianzado un pen central extra y la posicin de su Dama le reportar ser bastante til cuando se enroque ya que pondr presin a lo largo de la columna f. Ms an, rpidamente se manifiesta que lograr un vistoso juego si completa el desarrollo de sus piezas ...d6, ...e7, y ..00, su Rey estar seguro mientras que los Caballos Blancos estarn pobremente emplazados. Los peones centrales Negros previenen a los Caballos moverse hacia adelante y el de e3 adems bloquea al Alfil de 'c1'. El nico problema para el Negro es que en la mayora de las lneas debe estar atento a los sacrificios exd5 o c4 cuyo propsito no es otro que estorbar que se enroque.]

 

9.00 [As alcanzamos la posicin crtica; el Negro ha probado la mayora de los movimientos legales - hasta 9 -, pero finalmente ! ninguno de ellos ! ha llamado a ser totalmente satisfactorio.]

 

 

 

 

Tomaremos 9...d6 como la lnea Principal, pero por supuesto existen todas estas:

 

A) 9...c5 Desde siempre ha sido la primera lnea que se prob, fue considerada refutada desde hacia diversos aos, pero hubo que volver a ella tras el fiasco de 9...d6 aunque tambin se vio espoleada gracias a una serie de partidas en las que el Negro lograba cmodas posiciones. Veamos primero toda la serie de las otras posibilidades: 10.b4! La lnea usual prosegua con 10.a4 d6 11.c4 y la lucha giraba en torno a 'd5', pero a finales del ao 2005 el aficionado ingls Steve James propuso este sorprendente movimiento y el fuerte jugador sueco Magnus Rosenstielke fue el primero en llevarla a la prctica en tres de las partidas que a continuacin veremos. Al contrario de lo que a primera vista pueda parecer, su idea no es tanto desarrollar la Torre por 'b1' o el Alfil por 'b2'; sino descolocar el Alfil Negro llevndolo a casillas poco apropiadas, y que en combinacin con el temtico sacrificio del Caballo Blanco en 'd5' permita conseguir una gran iniciativa. Desde su introduccin la jugada 10.b4! ha ocasionado tales quebraderos de cabeza al segundo jugador, que se  proclama que est siendo la verdadera y ultima refutacin del gambito; o si bien mas no, el Negro debe buscar otras posibilidades en variantes anteriores que ya se conocen desde hace tiempo que son insuficientes: 

 

a) 10...xe3? 11.xe3 f6 12.c5 bd7 13.e1+ d8 14.e7+ c7 15.f3 b5 16.a4 e8 17.f4+ 10 Evans-Skendelis, cr VI LG World Ch. gr. C e-mail, 2006

 

b) 10...b6 11.exd5 cxd5 12.xd5 e7 13.xe7 xe7 14.e1 xf2+ 15.xf2 00+ 16.g1 xb4 17.e4 a5 18.b1 d7 19.b5 10 Guanciale-Jendrian, cr VI LG World Ch. sf. B e-mail, 2008

 

c) 10...d6 11.e1

 

  c1) 11.b5 f6 (11...e7 12.bxc6 bxc6 13.exd5! cxd5 (13...xd5 14.e1+ f8 15.e4) 14.b5 f6 (14...e5?! 15.f4! xa1 16.d6+ f8 17.xf7 xf7 18.c4 Komodo8) 15.b2 xb2 16.xd6+ f8 17.b1 f6 18.e4! Komodo8) 12.bxc6 bxc6 13.f5 (13.b1 00) 13...xf5 14.xf5 00 Hiarcs10

 

 

  c2) 11.exd5!? cxd5 12.b5 (12.e1+ f8

 

  c21) 12...d8 13.c4 f6 14.xd5 ( tambin se llega a travs de 13.e4 f6 14.xd5 ) 14...h5 (14...d7 15.e6 c6 16.f4 xc3 17.xd6) 15.f4 xd1 16.axd1 xb4 17.xb7+ bd7 18.xa8 xc3 19.e3 con una gran ventaja que se convirti en victoria en Melchor-Paiva Moreira, cr LADAC thema sf. 1 e-mail, 2008;

 

  c22) 12...e7 es algo mejor, y traspone a 11.e1 e7 12.exd5 cxd5

 

  Tras 12...f8 13.c4 c6 (13...f6 14.xd5 xh2+ 15.xh2 g4+ 16.xg4 xg4 17.b5 e6 18.a3+ e8 19.xe6+ d8 20.e7+ c8 21.e4 Rybka3) 14.xd5 f6? (14...e6 15.b5 d8 16.bxc6 bxc6 17.g5 d7 18.xe6 xe6 19.f3+ f7 20.e3! xf3 21.xe6 f6 22.xf6 xf6 23.b1 Rybka3) 15.xf6 xf6 16.b2 (16.g5!? g6 17.e6! xh2+ 18.xh2 xe6 19.d6++ Rybka 1.1) 16...e5 17.xe5 xe5 18.e2 f3+ 19.xf3 10 Rosenstielke-Rouzaud, cr V LG World Ch. final e-mail, 2005; la segunda de las primeras partidas con 10.b4!)

 

 Tras 12.b5., lo mejor es continuar con 12...c7, pero otras posibilidades son:

 

  a) 12...xb4 13.c3 (13.a3 c5?! (13...f8) 14.e3 f8 15.e1 d8 16.c4! f6 17.g5 d7? (17...c5 18.e5 (18.xd5 d7 19.xf6+ gxf6 20.f3 xb5 21.xf6+ c7 22.xh8 xf2+ 23.xf2 xd5 24.xh7+ d7) 18...bd7 19.xd5 e7 20.d2 Rybka 1.2) 18.f3 e7 (18...c6 19.ad1 d7 20.xd5!) 19.ad1 a6 20.xd5 axb5 21.e6 xa3 22.f5 a6 23.xd7 bxd7 24.xb5 d6 25.xd6 xd6 26.b4 10 Rosenstielke-Koudelka, cr V LG World Ch. final e-mail, 2005; la tercera victoria que logr el jugador sueco en el mismo torneo con la variante) 13...f8 14.e1+ d8 15.c4 f6 16.g5;

 

  b) 12...d7 es una sugerencia propia que dije hace tiempo, pero que se demuestra errnea: 13.e1+ f8 14.f3+ f6 15.f4 ventaja abrumadora

 

13.e1+ f8 14.xc7 xc7 15.c4 d7 Fritz8

 

  (Tras 11.e1) 11...e7 12.exd5 cxd5 13.b5 00 (durante un tiempo se puso mucho nfasis en la continuacin 13... xb4, pero finalmente se encontr la refutacin. A partir de esta ltima jugada, el Blanco puede escoger:

 

 - 14.c7+ se nos va de las manos 14...d8 15.xa8 xe1 16.xe1 bc6 17.g5 (17.b1 b6 18.a4 b7 19.xb6 axb6 20.xb6 c8 21.b1 hasta aqu una sugerencia de Jeremy Silman, y ahora 21...h6 impidiendo g5+, no se sabe hasta que punto tiene el Blanco compensacin por la pieza sacrificada) 17...e6 18.b1 hasta aqu un anlisis de Jeremy Silman, pero tras 18...c8 19.c3 d4 Fritz8, todo es muy confuso an

 

 - 14.d2 00 15.xb4 bc6 16.xe7 xe7 17.c7 b8 18.e2 c6 (18...g6 es dbil 19.xd5 f5 20.c4 h8 21.b3 be8 22.f3 e5 23.f4 g6 24.c7! Melchor,A) 19.xd5 f5 20.c4 Jeremy Silman - nos deja con un sano pen extra; esta lnea esta fue probada en una partida amistosa Melchor-Elburg, cr e-mail, 2008 que continu 20...h8 21.e3 e6 22.ad1 be8 en este punto Hiarcs 8 solo da ligera ventaja blanca; de hecho debe ser efectivamente favorable al Blanco, pero las chances negras vienen por cambiar los peones del flanco de dama y entablar el resultante final de tres peones contra dos del flanco de rey como es usual en diversas lneas similares del gambito.

 

 - 14.b1! del ruso Igor Terenin el ao 2008, que arruina toda la posicin negra, ya que la Torre Blanca de 'e1' no puede ser capturada debido a d6+; as, por ej. una partida Melchor-Paiva Moreira, cr. LADAC thema Final e-mail, 2010 continu 14...00 15.xb4 xf2+ 16.h1 bc6 17.e3 f6 18.f4+ ganando el Blanco en 39 jugadas.) 

 

 

Sigamos la lnea que estamos estudiando tras 13...0-0: 14.xd6 xf2+ 15.h1 g4 16.d2 f6 (16...xd2 17.xd2; 16...h4 17.b2) 17.g5! y paradjicamente hemos traspuesto a una posicin a la que se puede llegar tambin tras 9...d6 10.Te1 e7 11.exd5 cxd5 12.b5 00 13.xd6 xf2+ 14.h1 g4 15.d2 h4 16.b4! f6 17.g5! de gran importancia para enjuiciar el conjunto de la variante.

Las variantes son:

 

  a) 17...xa1? 18.xg4 bc6 (18...f6 19.g5 xd6 20.xe7 e8 21.xh7+ xh7 22.h5+ h6 23.xe8+ Strautins,V (y que se dio tambin en la siguiente partida: 23.xe8 a6 24.c5 g6 25.e3 xe8 26.xe8 b5 27.a3 g6 28.f8 g5 29.g1 10 Sireta-Zaniratti, cr V LG World Ch. gr.F e-mail, 2002) ) 19.e6+ h8 20.g5 en Strautins-Clarke, cr II LG World Ch. 1997 y  Pecis-Johnsrud, cr IV LG World Ch. sf. C e-mail, 2002 donde ambos jugadores de Blancas ganaron rpidamente; 18.xg4 xd6 19.b2

 

  b) 17...xg5 18.xg5 c8 (18...ec6? 19.b5 b4 20.h3! xd3 21.cxd3 h5 (21...d7 22.e7 f2 23.f1 xf1+ 24.xf1+) 22.ac1 h6 (22...d7 23.c7 f6 24.ee7+) 23.e7 f2 24.c8+ h7 25.xb7 xa2 26.d6+ Komodo8) 19.xb7 d7 20.c5 cb6 21.g1 Komodo8

 

  c) 17...bc6 18.xg4 d6 y ahora:

 

  c1) la aparentemente espectacular 19.e6 xb4 20.xb4 (20.h3 g6 21.g5 c3 Borrmann-Gnirk, cr ICCF TT/10/00/2, 2000) 20...xb4 21.xe7 xd3 22.a3 f2+ 23.g1 g4 24.xb7 f7 Hiarcs10, no parece dar gran cosa

 

  c2) 19.d2 f7 (19...g6?? 20.e6 d8 (20...c7 21.xg6! hxg6 22.xg6 f6 23.h7+ f7 24.b5+ Komodo8) 21.xg6!+ 10 Rosenstielke-Malmstrom, cr V LG World Ch. final e-mail, 2005 ya que si por ej. 21...hxg6 22.xg6 f6 23.h7+ f7 24.h5+ + ganando, ante g5 e1) 20.e6 c7 Melchor-Gnirk, cr ICCF TT/4/98/S1, 2001 y ahora debiese haberse jugado 21.ae1 af8 22.g3 a6 23.f4 Melchor,A;

 

  c3) 19.b2 f7 20.a3 (20.h3!? g6 -20...h6 de Barreras-Seris Granier, cr LADAC thema prel., 2006 y ahora se debera de haber jugado 21.e6 f4 22.ae1 - 21.b5 ce7 22.a3! Komodo8) 20...g6 (20...af8 21.b5 d8 - 21...b8? 22.e6 d7 - 22...d8 23.h6!- 23.ae1 f5 24.a4 con un dominio absoluto del tablero que debiese llevar a la victoria 22.c3 b4) 21.e6 (21.f5!? h8 - 21...f4?! 22.e6 xg4 23.xg4 de Elburg-Guanciale, cr VI LG World Ch., gr. A e-mail, 2006 y Elburg-Rebaudo, cr VI LG World Ch., sf. A e-mail, 2008 es ms inferior incluso que 21...h8 - 22.e6 f8 23.xg6! hxg6 24.h3+ g8 25.e6 e8 26.f1!? Komodo8) 21...f4 22.h5 f2 (22...d8 23.g3 f3+ 24.xf3 xf3 25.ae1 se jug hasta en tres partidas, venciendo el Blanco en todas ellas; 22...ce7 23.ae1 af8 24.g3 c7 25.e5 d7 26.d6 Milani-Simmelink, cr LSS e-mail, 2007; 22...af8 23.g3 f3+ 24.xf3 xf3 25.ae1) 23.g3 d8 24.f1 xf1+ 25.xf1 xf1+ 26.g2 Melchor-Gnirk, cr ICCF TT/4/98/F, 2004. 14.d2

 

d) (tras 10...xb4) 11.exd5 cxd5 12.xd5: 

 

  d1) 12...c6? 13.e2+ f8 (13...e6 14.xb4 xb4 15.c4) 14.xb4 xb4 15.a3 a5 16.c3;

 

  d2) 12...d6 13.c4 c6 14.e1+ b6;

 

  d3) 12...e7 13.c4 g6 14.c7+ f8 15.xa8;

 

  d4) 12...a5 13.e1+ (13.e2+ e6 (13...e6?? 14.f4; 13...d8? 14.g5+ f6 15.c4! Silman,J) 14.h5+ g6 15.g5 James,S) 13...xe1 14.xe1+ d8 (14...e6 15.f4) 15.g5+ f6 16.e5 c6 17.d6+ d7 18.xf6+ e8 19.f4 xd5 20.e1+ e6 21.xe6+ xe6 22.xg7+

 

  d5) 12...c5 13.f4 f8 (13...c6 14.c7+ f8 15.f3 traspone a la partida) 14.f3! esta jugada puede pasar desapercibida (En su lugar, 14.c4 parece ms lgica, pero tras una espectacular secuencia el segundo jugador podra salvarse: 14...c6 15.e3

 

  - pero no 15.g3?? e6 16.c7 (16.f3 xf3 17.gxf3 d8) 16...xc4 17.xa8 (17.d6+ xd6 18.xd6+ ge7 19.xa8 xf1 20.xf1 c4++) 17...xf1 18.xf1 f6 19.d3 d5 20.b3 xb3 21.cxb3 f7 01 Evans-Ricard, cr VI LG World Ch. gr. C e-mail, 2006;

 

  - caso de 15.e1 e6 16.xe6 xe6 17.b6 d8; 15...d6 (15...e7 16.b6 e6 17.xe6 xe6 18.xa8 c8 19.xa7 xa8 20.d4) 16.b6 xh2+ 17.h1 f6 (17...e7 18.f3+ (18.xc8 h4 traspone a 17..f6) 18...f6 19.xc8 xc8 20.h3 e8 21.xh2 e5 22.e2 b6 23.ae1) 18.xc8 (18.c5+ e8 19.xc8 h6 20.e6 d6+ (20...xe6 21.e1 e5 22.d6+ d7 23.f7+ c7 24.xe5 xe5 25.h5 f6 26.xe5 xh5 27.xe6 he8 28.ae1 xe6 29.xe6) 21.h3 xc5 22.d7+ f8 23.f5+ e8 24.d7+= tablas) 18...h4 19.e6 (19.f3+ f6 20.h3 xh3 21.gxh3 xc8 22.xh2 a5) 19...c7+! (19...e5+?! 20.h3 xa1 (20...xc8 21.g5 c4 (21...e4 22.xc8 h6 23.d8 xa1 24.d6+) 22.xc8 (22.f3+ f7 23.xf7+ xf7 24.xc8 xa1 25.xa1 b6) 22...xa1 23.xa1 b5 24.e1 h6 25.d2) 21.c5+ ge7 22.xe7 xe7 23.f3+ f6 24.xe7+ f7 25.b1 g5 (25...ab8 26.b4 g5 27.e4 b3+) 26.xf6 gxf6 27.xb7+ (27.xb7+ g6 28.f5+ xf5 29.g7+ xg7 30.xf5) 27...g6 28.b3 h6 29.e6 c1+ 30.h2 f4+ 31.g3+) 20.h3 xc8 21.c5+ ge7 22.d7 f7 23.e6+ e8= tablas)

 

Continuemos tras 14.f3!: 14...c6 (14...d7 15.c7 - 15.c4 es igualmente fuerte 15...e5 - 15...g5 16.fe1 gxf4 17.xf4 xc4 18.e6+ e8 19.h5+ e7 20.xc5+ 10 Melchor-Ricard, cr VI LG World Ch. sf. A e-mail, 2008 - 16.xe5 xf3 17.gxf3 e6 18.fe1 e7 19.ad1 xd5 20.xd5 xd5 21.xd5 b6 22.d7 g8 23.b2 a6 24.f1 h6 25.e6 c8 26.f4 g5 27.f5+ el Negro est prcticamente en zugwang. Melchor-Di Tora, cr LADAC thema. sf. 4 e-mail, 2008 - 15...g5 16.ae1 - 16.g3 df6 17.b5 b8 18.c3 - 16...df6 17.xg5 g4 18.f4 c8 19.b5 g7 - 19...c6 20.c4 xc4 21.xc4 xf2+ 22.xf2 xc4 23.xf6 xf6 24.xf6+ - 20.d6 xd6 21.xd6) 15.c7 b8 (15...d4 16.g3 b8 17.e3!; 15...f6 16.xa8 d5 17.c4 e6 18.xd5 xd5 19.g3 c4 20.fd1 g8 21.e3 xe3 22.xe3 h5 23.c7 h6 24.e8+ xe8 25.xe8 g6 26.d6 a6 27.d2 10 Pecis-Alvarez Camino, cr VI LG World Ch. sf. B e-mail, 2008; 15...ge7 16.xa8 g5 17.d2 xf3 18.gxf3 h6 19.c7 d4 20.ab1 e5 21.b5 a6 22.a3 f7 23.c4 c7 24.c3 d8 25.e4 b5 26.e3 d4 27.fe1 e6 28.bd1 xd1 29.xd1 f4 30.b4 e6 31.d6 ed5 32.xd5 xd6 33.xe6+ xe6 34.f5 e2+ 35.g2 f4 36.g7+ f7 37.d7+ g6 38.e6 e5 39.f4 xf4 40.f1 f6 41.xf4 xf4 42.d6+ f5 43.xa6 10 Melchor-Borrmann, cr VI LG World Ch. sf. A e-mail, 2008) 16.c4 f5 17.fe1 f6 (17...e7 18.ad1 Silman,J; 17...ge7 18.ad1 g5 19.xg5 h5 20.c3! xf2+ 21.h1 d4 22.a3+) 18.g3

 

  - 18.e6+ xe6 19.xe6 d4 20.xf5 xf3+ 21.gxf3 d8 22.e3 xe3 23.fxe3 e7;

 

  - 18.d3 h5 (18...d4 19.g3 d7 20.e5 f5 21.f4 h5 22.g5 f6 23.b5 h6 24.xf5 xf5 25.xf5 a8 26.g6) 19.e8+ xe8 20.xe8 g4 21.xf6 xf3 22.d7+ f7 23.xc5

 

  - 18...g5 (18...e4? 19.xe4! xe4 20.d6+ e7 21.d5+ Melchor-Fonseca, cr LADAC thema sf. 5 e-mail, 2008) 19.xg5 xf2+? (19...xf2+ 20.xf2 xf2+ 21.xf2 g7 22.f4 traspone a la siguiente nota (o tambin 22.g1 f8 23.ab1 g6 24.f4 f5 25.e6 xe6 26.xe6 bd8 27.d3+ Melchor-Prado, cr LADAC thema sf. 5 e-mail, 2008 el Negro est al lmite de perder; 22.f4 f5 23.ab1 g6 24.d3 xd3 25.cxd3) ) 20.h1!!+ g7 21.xf6+ xf6 22.d5+ xd5 23.xf2+ f5 24.h4+ g7 25.f1 10 Rosenstielke-Melchor, cr V LG World Ch. final, e-mail, 2005, primera partida donde se emple la jugada 10.b4! (en otra partida posterior se continu unas pocas jugadas ms 25.f1 f8 26.xf5 xf5 27.g3+ g6 28.h4 h5 29.b1 10 Elburg-Borrmann, cr VI LG World Ch. sf. A e-mail, 2008

 

B) 9...e6 puede parecer razonable ya que corta de raz los sacrificios temticos en 'd5', pero sin embargo, no pueden evitarse otras fuertes lneas del primer jugador 10.e1 y:

 

a) 10...b4? 11.f5! xf5 12.exd5+ f8 (12...e7 13.xe7+! xe7 14.c7+ f8 15.d8+) 13.xb4+;

 

b) 10...c5? 11.f5! xe3 (11...xf5 12.xf5+ e7 13.g4) 12.xe6 xf2+? (12...xf2+ 13.h1 f6 14.e2 e7 15.xd5) 13.h1 d4 (13...xc1 14.xg8+ d8 15.xd5) 14.xe3 dxe3 15.xg8+ d7 (15...xg8 16.d4 d7 17.xe3+) 16.d6 f8 17.xe3+ d8 18.xf8+ xf8 19.d1+ c7 20.e7+ b6 21.a4+ a5 22.xb7 d7 23.dxd7 10 Tiemann-Alloin; cr Atars 8, 1985;

 

c) 10...e7 11.f4! idea del GM John Watson (aunque igualmente sugiere 11.g4!? d7 - para evitar e5 - 12.e2 g5) 11...g6 - debe evitarse a toda costa la maniobra f5g4g5 12.c4! dxc4 13.xc4 xc4 14.e4 Rozzoni-Ruggeri, cr III LG World Ch., e-mail, 2002; el Negro debe sacrificar la Dama pero no consigue a cambio suficiente compensacin;

 

d) 10...e7 traspone a 9..e7 10.e1 e6.

 

e) 10.. d7 11.exd5! (11.f5 es igualmente fuerte) 11...cxd5 12.e2 c5 13.b5+ d8 14.b4 se jug en dos partidas, donde el Blanco tiene gran ventaja, y consiguientemente acab ganando

 

C) 9...b4?! - esta jugada tambin se ha ensayado sin la interseccin de 8..d5 - 10.cxd5! critico (10.g4!? la presento porque se dio entre dos jugadores catalanes, compaeros de la UGA muchos aos: 10...e7 11.g5 -11.e5- 11...d7 - 11..d6 o 11..00 son preferibles - 12.f4 00 13.f5 Borrs-Castells, cr. Camp. Espaa P/63, 1990; el Blanco se acab imponiendo) 10...cxd5 11.xd5 (11.b5+ d7! es insuficiente):

 

a) 11...xd5? pierde la Dama 12.g6+ hxg6 13.xd5 c6 14.c3 Grivainis/Hayward-Sireta, cr II LG World Ch. 1997

 

b) 11...a5? 12.b4 y todas las jugadas ya pierden,

 

  b1) 12...e6 13.e1 e7 14.c4 10 Krustkalns-Borrmann, cr Atars 9, 1986 ya que 14...d8 15.xe6

 

  b2) 12...d8 13.e1+ f8 (13...e7 14.g5 00 15.xe7 xe7 16.xe7++ h8 17.e2 d7 18.g6 hxg6 19.d3 f6 20.xg6+ g8 21.e7 d5 22.xf8 xd3 23.cxd3 xf8 24.e5 d7 25.d4 d8 26.d1 a4 27.d3 d5 28.f3+ g8 29.a3 c6 30.g5 xb4 31.fg3 xd4 32.xg7+ f8 33.h4 d5 34.h5 h4 35.7g5 f4 36.f5+ e7 37.e3+ d6 38.f3 xh5 39.g4 g7 40.f6+ d5 41.e7 e8 42.xc6 bxc6 43.xe8 c5 44.f2 h2+ 45.g3 a2 46.e3 c4 47.g5 d4 48.g6 a1 49.e4+ d5 50.g4 g1+ 51.f4 xg4+ 52.fxg4 e6 53.g7 10 Rhodes-Perez,G, cr IV LG World Ch. gr. E, e-mail 2001) 14.c4 d7 15.b5! e7 16.e2 (instantneo es 16.a3! xa3 17.f3++) 16...d6 17.f4 xf4 18.xf4 e7 19.h5 10 Littleboy-Borrmann, cr Atars 9, 1986;

 

  b3) 12...f8 13.c4 (13.bxa5 xd5 14.a3+ e7 15.e1 bc6 16.e4 xd1 17.axd1 f7 18.a6 b8 19.axb7 e6 20.d6 d8 21.a6 e8 22.d6 xb7 23.xb7 xb7 24.xe7 xe7 25.xa7 c5 y el Blanco se retir en posicin difcil. Jurrius-Malmstrom, cr V LG World Ch. gr.D e-mail, 2002) 13...xb4 14.b3 c5 15.b6 axb6 16.xf7 xf7 17.d5+ e8 18.b2 e7 19.ae1 f8 20.h5+ f7 21.xh7 f8 22.xg7 10 Elburg-Zaniratti, cr IV LG World Ch. sf. B e-mail, 2002

 

c) 11...c6 12.e2+ (12.xb4 xb4 13.e1+ -13.b5+ c6 14.e1+ ge7 15.xc6+ bxc6 16.g5 00 17.xe7 xf2+ 18.h1 e8 19.h5 a6 20.h4 f8 Ruggeri,G - 13...e7 -13...f8? 14.g6+ - 14.g5 - 14.b5+ bc6 traspone a la nota previa con 13.Ab5+ -) 14...00 - 14...e6 15.c4; 14...bc6 15.xe7+ xe7 16.b5+ c6 17.d8# 10 Malmstrom-Davis, cr V LG World Ch. gr.D e-mail, 2002 - 15.xe7 - 15.xe7 xf2+ 16.h1 xd3 17.xd3 e8 18.h4 ganando el Blanco en la jugada 30 Ruggeri-Elburg, cr e-mail partida de entrenamiento, 2000) 15...xf2+ 16.h1 Malmstrom,J) 12...f8 (12...d8? 13.c4) 13.xb4 xb4 14.c4 d5 (14...f6? 15.e3 c6 16.c5+ ge7 17.fe1 f5 18.ad1 e8 19.d6! Svendsen-Downey, cr II LG World Ch., 1997) 15.xd5 (15.e1 d7) 15...xd5 16.d1 a5 17.d2 b6 18.e1 (18.b4+ Kosten,T 18...xb4 19.d8+ f7 20.e8+ f6 21.ad1 d7 Malmstrom,J 22.1xd7 xd8 23.f7+ e5) 18...f6 19.c4 Fritz6;

 

d) 11...d6? puede provenir tambin de 9...c5 10.cxd5 cxd5 11.xd5 d6 12.e1+ - que como puede verse son la misma lnea -, ambas trasponen a variantes ya conocidas 12...e7

 

  d1) 12...f8 13.c4 (13.b5? c6 (13...d7? 14.c4 (14.b6 xh2+ (14...c5 15.xa8 xf2+ 16.h1 xe1 17.d6+ e7 18.xb8+) 15.xh2 axb6 16.d6+ e7 17.xd7 xd7 18.xd7) ) 14.b6 xh2+ 15.h1 (15.xh2? axb6 16.d6+ ge7 17.xc6 bxc6) 15...axb6 16.xc6 (16.xh2 f5) 16...e6 17.xb7 (17.g3 bxc6 18.d6+ e7 19.xe6 f3+ 20.xh2 xf2+= tablas) 17...xb7 18.xe6 c7 19.h5 (19.g5 h6) 19...f6?! (19...g6 20.xg6 hxg6 21.xh8 d5 22.h6+ e8 23.e1+ d7 24.g7+ c6 25.xg6+ b7) 20.xf6+! gxf6 21.h6+ e7 22.e1+ e5 23.f4 (23.xe5+ fxe5 24.xe5+ d7 25.f5+= tablas por jaque continuo) 23...hg8 24.e2 xa2 25.fxe5 a1+ 26.h2 d8? (26...c7; 26...c7; 26...c7; 26...c7; 26...c7; 26...c7) 27.d2+ c8 28.f5+ b8 29.exf6 a7 30.e6 c7+ 31.d6 g6 32.f4 a8 33.e8+ b7 34.d7 xd7 35.xd7+ a6 36.d3+ b5 37.d6+ b7 38.c7+ Notas de Fritz6 10 Littleboy-Lonsdale, cr Atars 9, 1986) 13...b5 (13...c5 14.e3+ Malmstrom,J; 13...c6 14.b6 xh2+ 15.f1 g6 16.xa8 g4 17.e2 xe2+ 18.xe2 d4 19.c4 a6 20.xa6 bxa6 21.d1 xc2 22.b1 e5 23.d8+ f7 24.d7+ g6 25.xa7 10 Jackson jr.-Crimp, cr Elburg I 1997) 14.b3 c6 (14...c5 15.e3; 14...d7 15.f3+ f5 16.f4) 15.e7! f6 16.xg8 xg8 17.xg8 xg8 18.d5++ Fritz6;

 

  d2) 12...e7 13.c4 g6 14.xe7++; 13.g5 (13.c4 g6 (13...f5 14.f4; 13...f8 14.xe7+! 14..8 15.g5 h6 16.f7+ e7 17.xe7+ e8 18.xf8+,xf8 19.g6 + Littleboy-Riegsecker, cr Atars 9) 14.e2! 00 (14...f7 15.g5 '+') 15.xe7+ xe7 16.c4+ Fritz6) 13...bc6 Svendsen-Melchor, cr Elbug D, 1990 y ahora en vez de 14.c4?, el Blanco gana inmediatamente con 14.xe7 xe7 15.xe7++;

 

e) 11...c5.-

 

  e1) 12.e1+ f8 13.e3 (13.c4 xf2+ 14.h1 xe1 15.xe1 c6 16.b3 e6 17.a3+ ge7 18.xe7 xe7 19.xe6 f6 20.d1 h5 21.c4 h6 10 Bartsch-Trani, cr III LG World Ch. sf. A e-mail, 2000) 13...xe3 14.xe3 f6 15.b5 c6 (15...d7) 16.xc6 bxc6 17.d8+ e8=;

 

  e2) 12.b5+ c6 13.f4 f8 (13...e7 14.e1 d7 15.c7+ d8 16.g3) 14.xc6 bxc6 15.c7 e7 16.d6 b8 17.e1 f5 18.e6+ xe6 19.xb8

 

  e3) 12.e2+ f8 (12...d7 13.c4 f8 14.f4 c6 15.ad1+; 12...d8 13.c4 f5 14.f4 c6 15.c7+ d7 16.ad1 d4 17.fe1+) 13.c4 e6 (13...b5 14.b3 b7 15.e1 d7 16.f3++) 14.e1 b5 (14...c6 15.xe6 xf2+ 16.h1 d4 17.e5+) 15.b3 c6 16.xe6 xf2+ 17.h1 xe1 18.xf7+ xf7 19.c7+ g6 20.xa8 ge7 21.c7;

 

  e4) 12.b4!? e6 13.f4 e7 14.e1 d7?? (14...xa2 15.xa2! xa2 16.g6! d7 17.xh8; 14...f5 15.xf5 xf5 16.e6) 15.b5 g5? (15...a6 16.d5 f8 17.c7) 16.d5 10 Ricard-Evans, cr VI LG World Ch. gr. C e-mail, 2006

 

  e5) 12.f4! f8 13.c4 (13.f3! d7 (13...c6 14.c7 b8 15.c4 f5 16.fe1 Melchor,A) 14.c7 b6 15.xa8 xa8 16.c4 Melchor,A) 13...c6 (13...d7 14.b3 (14.e3 e6 15.h5 g6 16.xg6 hxg6 17.f4 e8 18.ae1+) 14...a5 15.c7 f6 16.e2 e7 17.g5 e5 18.xe7+ xe7 19.ae1 d8 20.e6++) 14.e3! d6 15.b6 xh2+ 16.h1 f6 (16...e7 17.f3+ f6 18.xc8 xc8 19.h3) 17.xc8! (17.c5+ e8 18.xa8 h4 19.e1+ e5+ 20.g1 h2+ 21.f1 h1+ 22.e2 g4+ 23.f3 xg2+ 24.e3 f5 25.b5 a6 26.xc6+ bxc6) 17...h4 (17...xc8 18.xg8 e5 19.g4) 18.f3+ f6 19.e6 e5+ 20.h3 (20.h3 xc8) 20...xh3+ 21.gxh3 el Negro no puede explotar la mala situacin del caballo en c8, y as pues est peor 21...xb2 22.c5+ (22.ab1 d4 23.fd1 xe3 24.fxe3 e4 25.xb7 xc8 26.f1+ e8 27.xc8 g3+ 28.g2 xf1 29.d7+ d8 30.xc6 xe3+ 31.f2 f5 32.d7+ c8 33.xa7 d8) 22...e8 23.d6+ (23.ae1 e5 24.f4 c7 25.g1 g6 26.f5 h5) 23...e7 24.ae1 e5 (24...e5 25.f5 h5 26.xb7+ f6 27.d7) 25.b3 fd7 26.xb7+ xc5 27.xc5 d6 28.e6 (28.e4+ c6 29.f4 d7 30.b1 f6 31.a4+ c7 32.fd1 b6) 28...ab8 (28...ac8 29.xg7 hf8 30.d1+ e7 31.f4) 29.xg7 f3! 30.e6+ (30.d1+ e7 31.f5+ f6) 30...c5 31.e7 (31.e3 xg7 32.xf3 hf8 33.xf8 xf8 34.g2) 31...xg7 (31...a5 32.e6+ (32.d1 d4 33.e4 xb3 34.e6+ b5 35.cxb3 hc8) 32...b4 33.d5 d2 34.d1 c3 35.f4 a3 36.e3+) 32.xg7 a5 (32...a6 33.d1 be8 34.g2 h4+ 35.f1 e5 (35...f3 36.c7+ b6 37.c3) 36.gd7 (36.c7+ b6 37.f7 c5) 36...g6 (36...f3 37.c7+ b4 38.d5 f8 39.xh7 ef5 40.g2 g5 41.h5 d8 42.c4) 37.1d6 a5 38.f6 b4 (38...he8 39.xh7 e1+ 40.g2) 39.f3 (39.b6++) 39...f8 40.b7+ c5 41.c3+ d6 42.b6+ (42.xh7 ef5 43.d3+ e5 44.d5+ e4 45.xf5) 42...d7 43.a4+ d8 44.d3+ c7 45.c6+ b8 46.b3+ a7 47.c7+ a6 48.c4 e7 49.d7+) 33.d1 hd8 34.xd8 xd8 35.xh7 a4 36.h5+ b4 37.d5 e1 38.h4+ (38.c4 d3) 38...c3 39.e6 d6 40.c4+ b2 41.e4 xc2 42.f4 c3 43.f5 a3 44.f6 d3 45.f4+ Notas de Malmstrom,J. 10 Malmstrom-Miraglia, cr SEMI thema 1997

 

D) 9...e7?! 10.e1 e6 - como se ha dicho, se puede llegar a la misma posicin tras 9...e6 10.e1 e7 -

 

a) 10...h6?? 11.exd5! 10 Budovskis-Grobe, cr Atars 1, 1977;

 

b)10...d8 11.e2 c5?? 12.c4! d6 13.xd5 10 Budovskis-Kozlov,VF, cr Atars 1, 1977;

 

c) 10...f6 (puede transponerse tambin a travs de 9..f6 10.e1+,e7) 11.f5 xf5 (11...e4 12.xe4 dxe4 13.xe7 e6 14.xe4 b5 15.g5 h6 16.xe6 10 Budovskis-Grava, cr Betins mem (I Final), 1970) 12.xf5 e4?

 

  c1) 12...bd7 13.d4

 

  c11) 13.e6!?

 

  c12) 13.e2 000 14.g5 d6 = Van Eijk-Van Willigen, cr NBC thema, 1984 y Diepstraten-Khulmann, cr NBC thema, 1982

 

  c13) 13.xd7+ xd7 14.f3 ae8 15.f5+ d8 16.f4 c5 17.ad1?? (17.g3=) 17...xe1+ 18.xe1 xf2+ 19.f1 xe1 20.xe1 e8+ 21.f1 e7 22.g3 e4 23.xe4 f8 01 Gonnermann-Patzer, Willingen 2006  

 

  c14) 13.f4 f8 ( 13...000? 14.d4+ h5 -14...a6 15.e5 - 15.b5! b6 - 15...xf4 16.xf4 cxb5 17.xd7+ xd7 18.xf7 - 16.e5 b7 17.c7+ a6 18.xa7+ xb5 19.d3+ c5 20.a3+ d4 21.c3#; 13...f8 14.e2 h5 15.xd7 xf4 16.xf4 xf4 17.e3 10 Kozlov,VF-Gaard, cr Atars 13, 1989 y Kozlov,VF-Jensen, cr Atars 13, 1989 ) 14.e6 h5 15.g4 h4? 16.g3 g5 17.e2 d4 18.xd7+ xd7 19.e4 f4? 20.xg5 000? 21.xf4 10 Kozlov,VF-Lonsdale, cr Atars 9, 1986

 

  (13.d4) 13...g6

 

  c15) 13...d8 14.b4 e8 15.d2 d6 16.xe8+ xe8 17.xd7 xd7 18.b5 h5 19.g3 f6 20.bxc6+ bxc6 21.b1 e5 22.c5 e8 23.xd5 10 Kozlov,VF-Szilagyi, cr Betins mem (VI Final), 1979;

 

  c16) 13...f8 14.b4 (14.e6 g6 -14...c5! - 15.f4 -15.f4 - 15...e8?? -15...b6 - 16.xd7 10 Van den Berg-Van Loon, cr NBC thema (f), 1986) 14...h6 15.a3 d6 16.e6 h5 17.xd6 xf5 18.b5 g8 19.bxc6 bxc6 20.xc6 h7 21.b5 ab8 22.d6 e6 23.c7 b6 24.c8 c6 25.xc6 xc6 26.d3+ e4 27.d6 e5 28.d4 f3+ 29.gxf3 xd6 30.xd6 xd6 31.d1 g6+ 32.f1 c8 33.xa7 h5 34.d4 h3+ 35.e2 e8+ 36.d2 xf3 37.c1 e2 38.g1 e7 39.a4 g6 40.d1 a3+ 41.d2 f3 42.e1 xe1 43.xe1 h1+ 44.e2 c1 45.a7+ g8 46.b8+ h7 47.c7+ g8 48.a5 d4 49.c4+ f8 50.a6 f4 51.c5+ f7 52.d5+ e7 53.a7 g4+ 54.f3 e6+ 55.f1 a2 56.a8 10 Borrmann-Lonsdale, cr Atars 9 1986

 

  (13..g6) 14.e6 f8 15.g5 g7 16.e4 f8 17.xf6+ xf6 18.e5 h6 19.xf6 xf6 20.c7 d8 21.h1! g5 22.e5 f4 23.xd5 xe5 24.xc6+ bxc6 25.xe5 f7 26.e1 d6 27.e6+ g7 28.e3 c5 29.g3 f7 30.c3+ h7 31.f4 f8 32.c4 f5 33.c3 d2 34.e2 d7 35.g2 fd5 36.h3 g7 37.e6 h5+ 38.g4 h7 39.e4 g7 40.xg6! 10 Diepstraten-Koelink, cr NBC thema 1983,

 

  c2) 12...g6? 13.e6 g7 14.c8 a6 15.e3 b6 (15...bd7 16.xb7 b8 17.xc6 00 18.xd7 10 Borrmann-Carlsson, cr CIF, 1986) 16.xb6 bd7 17.xd7+ xd7 18.d4 h5 19.e4 hf8 20.g5 g8 21.e2 ae8 22.xa6 d6 23.b7+ c7 24.b6 xe1+ 25.xe1 c8 26.xc7 xc7 27.e7+! xe7 28.xc7+ d7 29.xc6 e5 30.c5+ f6 31.f4 g4 32.h3 h6 33.d6+ g7 34.e5+ f8 35.e6+ e7 36.c5+ f8 37.d7+ f7 38.xd5+ g7 39.xg8+ xg8 40.e5 10 Diepstraten-Purins, cr Atars 7, 1983;

 

  c3) 12...a6 13.g5 (13.e6 f8 14.e3 d6 15.g5 d8 16.xd5 cxd5 17.xd5 c5 18.ad1 c7 19.c4 a5 20.xf6 gxf6 21.e3 e8 22.a3 b5 23.c3 b6 24.de1 e5 01 Logunov-Stummer, cr I LG World Ch. 1994) 13...c5 14.d4 d8 15.b4 cd7 16.e2 d6 17.e4! e5? 18.xf6+ gxf6 19.g5 xd4 20.xf7+ c7 21.d1 10 Tiemann-Schnelli, cr CIF, 1986;

 

  c4) 12...d8 13.e6 h5 14.d4 d6 15.f4 xf4 16.xf4 e8 17.e4 h6 18.g5 10 Domingo-O'Connor, cr LADAC thema prel., 2006; 13.xe4 dxe4 14.g4! f8 15.xe4 g6 16.g5 10 Budovskis-Strelis, cr Atars 1, 1977.

 

d) 10...g6? 11.g4 (11.exd5! cxd5 12.xd5 c6 13.c7+ f8 14.xa8) 11...xg4 12.xg4 d7 13.g5 (13.d4!? Melchor,A) 13...000 14.xe7?! (14.e3) 14...xe7 15.e6 (15.e2) 15...xe6 16.xe6 f5 17.xf5 gxf5 18.ae1 c5 19.e7 (19.6e5 hf8=) 19...e4 (19...d4!? d3) 20.f3 Notas de Fritz9. 10 Krustkalns-Strelis, cr Atars 4, 1979 (20.f3 xc3 21.bxc3 d7= (Svendsen))

 

  (10...e6) 11.e2! excelente jugada cuya misin es llevar el caballo a 'd4' o 'f4' dependiendo de las circunstancias

 

a) 11.g4 d7 (11...xg4 12.xg4 d7 13.h3 0-0-0 14.e3 Komodo8) 12.e2 xg4 (12...c5?! 13.e5 f6 14.b4! Komodo8) 13.xg4 000 (13...gf6 14.e2 c5?! 14...d8 15. f4 h5 - 15.f5 g6? 16.h3 d4 17.b4 a6 18.h6!+ g8 19.e4 d8 20.g5 xg5 21.xg5+ 10 Elburg-Schoppmeyer, cr ICCF EU/M/GT/208, 1987) 14.f5 ( 14.e3) 14...gf6 15.h3 c5 16.a4 he8 = Kozlov,VF-Grobe, cr Atars 1, 1977

 

 

b) 11.f4 d4? (11... .f6) 12.f5 d7 13.c4 d8 14.e5 f6 15.c4 dxc3 16.f7+ c8 17.xh8 c5+ 18.h1 cxb2 19.xb2 xb2 20.xg8 f6 21.e6 c7 22.f7 xe6 23.fxe6 f2 24.f1 b6 25.d6+ b7 26.e7 xf7 27.xf2 10 Espina-Hernndez, cr 1993;

 

  (11.e2!) con las continuaciones

 

a) 11...c5? 12.f4 xf4 (12...c6 13.xe6 xe6 14.xd5 d7 15.xe7 gxe7 16.h5+ d8 17.xc5 10 Kozlov,VF-Strelis, cr Atars 10, 1987) 13.xd5 g4 14.e2 d4 15.c7+ f7 16.xa8 d6 17.e3 e5 18.g3 g5 19.f4 gxf4 20.h5+ e7 21.xe5 xe5 22.gxf4 xf4 23.f3 f6 24.xf4 g8+ 25.h1 xh5 26.e5 d7 27.xh5 f6 28.xc5+ f7 29.c7 10 Kozlov,VF-Krustkalns, cr Atars 9, 1986

 

b) 11...d7?! 12.d4 c5 13.xe6 (13.ef5!?) 13...xe6 14.f5 y se avecina un fuerte ataque, tal como sucedi en Ruggeri-Elburg, cr e-mail partida de entrenamiento, 2000 y Kozlov,VF-Chmilewski, cr Elburg E, 1991.

 

c) 11...c5 12.f4! (igualmente vlido puede ser 12.g4 xg4 - 12...e7 13.f4 c8 14.e5 f6 15.h5+ g6 16.h6 - 13.f4+ e7 14.xg4 00 15.e3 Bucker,S 15...xe3 16.xe3 f5 17.h3! Fritz7) 12...xf4 13.f5 xf2+ 14.h1 f7 15.f1 xf1+ 16.xf1 y el Negro ha perdido la Dama sin suficiente compensacin como pudo comprobarse en varias partidas 16...f6 y entonces:

 

  c21) 17.f4 xf5 (17...e8 18.xg7! xg7 19.h6+ f7 20.g5 bd7 21.f1+ f8 22.xh7+ g7 23.g4 h8 24.xf6+ 10 Berra-Jurrius, cr V LG World Ch. gr.D e-mail, 2002) ) 18.xf5 a6? (18...e8 19.d2 e7 20.f1 bd7 21.b4 b6 22.h4 f8 23.g5 g8 24.xf6 gxf6 25.xf6 ae8 26.d3 g7 27.c4 d7 28.h6 e5 29.h5 ee7 30.h3 e8 31.cxd5 cxd5 32.h5 ee7 33.c1 10 Pecis-Sakai, cr IV LG World Ch. final e-mail, 2002) 19.d2 ae8 20.f1 c3 20...e7 21.g4 h6 22.g5 hxg5 23.xg5 f8 24.g6 d8 25.f5 c5 26.b4 ce4 27.e6 d6 28.f4 10 Migala-Melchor, cr ICCF TT/4/98/S1, 2001

 

  c22) 17.d2 bd7 18.b4 f8 19.f3 e5 20.f4 xd3 21.cxd3 xf5 22.xf5 e7 23.f1 he8 24.c3 h6 25.d4 ad8 26.g1 b6 27.a3 d6 28.h5+ f8 29.g3 e6 30.f5 d8 31.h4 g8 32.a4 h8 33.g4 c5 34.bxc5 bxc5 35.xc5 b6 36.xb6 axb6 37.c1 e5 38.g6 8e6 39.g5 hxg5 40.d4 e1+ 41.xe1 xe1+ 42.f2 e6 43.f5 e4 44.hxg5 g4+ 45.g3 10 Zaniratti-Sireta, cr V LG World Ch. gr.F e-mail, 2002.

 

  c23) 17.g4 xg4 18.h6+ e8 19.xg4 xg4 20.f5 xf5 21.xf5 d7? (21...d8) 22.g5 f6 23.e6+ d8 24.f7 e7 25.e1 e8 26.xe7! xe7 27.f8+ e8 28.xg7 10 Van den Berg-Hage, cr NBC thema (final B), 1986

 

E) 9...d4? 10.c4 d7 (10...g6? 11.xd4 d6 12.xg8 xg8 13.c4 10 Elburg-Korhonen, cr ICCF thema, 1988; 10...f6 11.e4 -11.g4 h4 12.e5 dxc3 13.f7+ e7 14.e1 f6 15.g6+ xf7 16.xh8# 10 Duester-Wuensche, Berlin 2002 - 11...e5 12.f3 -12.g4 h5 13.gf6+ 10 Scholvin-Patzer, Alemania, 2000 - 12...h6 13.d1 g4 14.d3 b5 15.b3 f5 16.c3 dxc3 17.dxc3 d4 18.c2 b4 19.e1 e7 20.e3 xe3 21.xe3 b4 22.e2 xe2 23.xe2 d7 24.d1 e5 25.d6+ xd6 26.xd6 xe3 27.xe3+ d8 28.e6 c8 29.xd7 10 Diepstraten-Blom, Hilversum 1990) 11.h5+ d8 12.d1 f6 13.h4 c5 (13...c5 14.e4 e7 15.xc5 xc5 16.xd4+ c7 17.f4+ b6 18.e2 a5 19.c4+ a7 20.e3 10 Diepstraten-Niemand, cr Atars 7, 1983) 14.ed5 (14.b4! b6 15.bxc5 bxc5 16.e4 e7 (16...c7? 17.xf6 gxf6 18.d5+ b7 19.b1+ 10 Svendsen-Laufer, cr ICCF TT/4/88/6, 1988) 17.g5 e8 18.e6 g6 19.b5! c6 20.xc5 d6 21.e4 xe4 22.xe4 d7 23.c4 c5 24.a3! 10 Diepstraten-Alloin, cr Atars 7, 1983) 14...f5 15.g5 bd7 16.d3 e6 17.e1 c6 18.b5 d6 19.f4 a6 20.xd6 xd6 21.xd7 10 Micheloud-Pescod, cr Betins mem (VI Final), 1979

 

F) 9...g6? 10.e1 e7 11.g4! xg4 (11...g7 12.h6 xh6 13.xh6) 12.xg4 d7 13.g5! 000 14.e3 h5 15.d4 h7 16.xa7 c7 17.ae1 e8 18.xg6!! xg6 (18...xg6 19.f4+ d8 20.b8+ c8 21.xe8+ xe8 22.xe8+ xe8 23.xc8++) 19.xe8 19..c5 20.d8+! d6 21.e4+ dxe4 22.d1+ 10 Diepstraten-Fiorito, cr NBC thema, 1982

 

G) 9...f6 tiene el inconveniente de perder el control sobre 'f5' 10.e1 (10.e2 e7 11.f5 e4 12.xe7 xc3 13.e5 xe7 14.xc3 00 15.d2 d7 16.ae1 f7 17.e3 f6 18.d4 g4 19.g3 h5 20.e1 b6 21.f3 c5 22.h4 ae8 23.xe8 xe8 24.g5 h6 25.g3 f8 26.f4 1/21/2 Baars-Punt, cr NBC thema 1982; 10.f5 xf5 11.xf5 bd7 12.e1+ d8 13.e6 h5 14.f4 xd1 15.axd1 c5 16.xd5 cxd5 17.xd5 cd7 18.c7 b8 19.e3 e7 20.e6+ c8 21.c3+ 10 Tal-Gaudino, Lyon simul., 1983) 10...e6

 

a) 10...e7 traspone a 9...e7 10.e1 f6

 

b) 10...d8 11.e2 d6 (11...c5 12.c4 f8 13.cxd5 cxd5 14.f4 g5 15.fxd5 xd5 16.c4 xf2+ 17.h1 d7 18.xd5 h4 19.g4 a5 20.e3 e8 21.f7 xe3 22.xe3 f4 23.f5 xf5 24.e8+ c7 25.e6 f4 26.c1 d6 27.xd6+ xd6 28.d1+ c7 29.xd7 b6 30.xc8 xc8 31.xc8+ xc8 32.g4 h6 33.f1 c7 34.f7+ d6 35.f6+ 10 Bartsch-Zaniratti, cr III LG World Ch. sf. A e-mail, 2000) 12.d4 e8 13.c4 1/21/2 Kozlov,VF-Grivainis, cr Elburg A, 1990; aunque se conviniesen aqui las tablas, el Blanco est mejor (tambin 13.ef5!?)

 

  (10... e6) 11.f5 e7

 

a) 11...e4 12.xe4 dxe4 13.g4 xf5 14.xf5 d7 15.xe4+ d8 (15...e7?? 16.d6+) 16.g5+ c8 17.e7+ c7 18.d1 c5 19.g3+ b6 20.b4+ a5 21.a3+ 10 Diepstraten-Tiemann, cr 1982;

 

b) 11...xf5 12.exd5+! e6? 13.xe6+ xe6 14.c7++; 12.xe6 xe6 13.exd5 xe1+ 14.xe1 cxd5 15.b5 d7 16.c7 10 Kozlov,VF-Borrmann, cr Betins mem (V Final), 1977

 

H) 9...h6? 10.exd5!? (10.e1 e6 11.g4) 10...c5 (10...cxd5 11.e1+) 11.e2+ (11.xh6) 11...d7? (11...f8) 12.e3 (12.xh6 cxd5 13.g4++) 12...c7 13.c4 (13.ed5+!) 13...g6 14.d1 Notas de Fritz6. 10 Grobe-Schwibbe, cr DDR 1976]

 

 

Volvamos a 9...d6 10.e1 [la combinacin 10.exd5!? cxd5 11.b5 es tambin peligrosa 11...f8

 

a) 11...d7 12.e1+ f8 (12...d8 13.g5+ (13.f3 f6 14.f4 xf4 15.xf4 a6 16.d6 Komodo8) 13...f6 (13...e7 14.d2 f6 (14...c6? 15.f4 h6 16.xe7! xe7 17.e1 e8 18.d6 c7 19.xe7 xe7 20.xe8 10 Melchor-De Jong, cr ICCF TT/4/98/5, 1998; 14...xg5 15.xg5+ f6 16.f5 h6 17.g6) 15.xe7! xe7 16.e1 c5 17.f4) 14.c4 (14.f3!?; 14.xf6+ gxf6 15.f3 f8 hasta aqu Gaard-Downey, cr III LG World Ch. final e-mail, 2002 y ahora 16.c4! (en vez de lo jugado en la partida 16.ad1) manteniendo el Blanco la presin) 14...f8

 

  a1) 14...e7? 15.cxd5 b4 (15...e8 16.c1 a6 17.d4 c7 18.e6+ xe6 19.dxe6+; 15...xd5 16.f4 a6 17.c3 d7 18.xa6 bxa6 19.e2 e8 20.ed1 d6 21.c4+) 16.e4 c5 (16...a6 17.d4) 17.f3 f8 18.c1 a6 19.e6;

 

  a2) 14...a6 15.f3 f8 16.xd6 xd6 17.f4 d7 18.cxd5 Komodo8;

 

  a3) 14...c6 15.f3 f8 (15...e7? 16.cxd5 xd5 17.f4+ d7 18.c4 c5 19.c7+ e8 20.d6+ si 20..f8 21.xe7!+ +. 10 Melchor-Fuertes, cr V LG World Ch. gr.G e-mail, 2002) 16.xd6 xd6 17.f4 (17.cxd5!?) 17...d7 (17...c5 18.g3 f7 19.cxd5 xd5 20.ad1) 18.cxd5 b4 (18...xd5 19.e4) 19.ac1 xd3 (19...bxd5? 20.e4 (20.c4 f5 21.xd5 xd5 22.g5+ d7 23.e2+) 20...xe4 21.c7+ xc7 22.xf8+ e8 23.f4 e7 24.xc7+) 20.xd3; 15.cxd5 h6 16.h4 Shredder7) 13.g5 f6 14.f3 e7 (14...d8 15.xf6 gxf6 y ahora en vez de 16.ad1? c6 17.xd6? xd6 etc. de Borrmann-Gamant, cr ICCF TT/10/00/2, 2000, donde el Blanco incluso acab perdiendo, debe jugarse 16.xd6 ( 16.c4!?) 16...xd6 17.h5 d7 18.ad1 c6 19.c4!+ con ataque ganador, por ej. 19...e6 20.xd5 e5 21.xe6 xe6 22.f4 ya que adems de los dos peones de ms, la posicin es aplastante. Komodo8) 15.e3 c6 (15...a6? 16.ae1 d8 17.xf6 xf6 18.h5+; 15...d8? 16.ae1 c6 17.f5! xf5 18.d6+; 15...d4 16.e4 c6 17.ae1 f5 18.xf6 gxf6 19.f4; 15...a6 16.c3 c6 17.ae1 g4 18.xd5) 16.ae1 g4 17.xf6 gxf6 18.xe7 con la lgica continuacin: 18...xf3 19.e8+ g7 20.gxf3 e5 21.xh8 xh8 22.e3 d7 toda esta larga lnea es lo mejor a lo que puede aspirar el Negro, pero el prximo final que se avecina, no es en absoluto tan desfavorable para l a pesar del pen de menos. As: 23.d4 h3 24.f4 g8+ 25.g3 xd3 26.cxd3 h5 27.f3 h4 28.xg8+ xg8;

 

b) 11...b4?! 12.c3 (12.a3 f8 13.e1+ d8 14.g5+ f6 15.c4 d7 16.xd5 c5 17.d2 a6 18.a5+ b6 19.c3 f5 20.g3 axb5 21.xa8 bd7 22.ad1 e8 23.xe8+ xe8 24.e1+ f8 25.f3 b4 26.axb4 xb4 27.c3 c5 28.b4 e7 29.xf6 xf6 30.c7 e6 31.xb6 f7 32.a5 d5 33.xd5 xd5 34.c4 e4 35.xf5+ xf5 36.c5 10 Elison-Malmstrom, cr ICCF TT/8/95/S3, 1998) 12...f8 13.e1+ d8 14.g5+ f6 15.c4 c5 (15...bd7 16.xd5 g6 17.f4 e8 18.xe8+ xe8 19.e2+ e7 20.e1 f6 21.d6+ 10 Denaro-Stobbe, cr, 1997) 16.xd5 d7 17.e6 xd1 18.axd1+ bd7 19.e5 e8 20.xc5 xe6 21.c7 c6 22.xc6 bxc6 23.xa8 b7 24.e3 xa8 25.xa7 e7 26.a4 c5 27.b4 d5 28.bxc5 xc3 29.e1+ f7 30.a5 a4 31.c1 c6 32.b6 e6 33.e1+ f6 34.a6 axb6 35.cxb6 xb6 36.a7 c8 37.b1 e5 38.a8 xa8 39.b8 xg2 40.xg2 d6 41.f3 10 Borrmann-Melchor, cr Elburg H, 1995;

 

c) 11...c5?! 12.e3 b4

 

  c1) 12...e7 13.e1 d8 14.f4;

 

  c2) 12...a6 13.xc5 axb5 14.e1+ d8 15.b6+ d7 16.xb5+ c6 17.g4+ d6 18.g3+ d7 19.c7# 10 Borrmann-Oakes, cr Elburg K, 1998;

 

  c3) 12...f8 13.xa7 (13.e1 d8 14.g5+ f6 15.c4 d7 (15...d7 16.xd5 g6 17.d2 c8 18.e6 c5 19.e5 a6 20.ae1 xe6 21.xe6 f7 22.xf6 gxf6 23.c3 10 Peled-Rensen, cr www.chessfriend.com, 2005) 16.xd5 e7 17.xe7 xe7 18.d4 c6 19.xf6+ gxf6 20.e1+ 10 Denaro-Cruzado, cr ICCF WT/M/GT/368, 1997) 13...a6 14.e1+ d8 15.b6+ d7 16.a7 c7 17.b5+ d8 18.xd5+ xd5 19.e8# 10 Tatlow-Van de Velden, cr III LG World Ch. gr.C e-mail, 1999; 13.c3 f8 14.xa7 (14.e1 d8 15.a4 d7 16.xa7) 14...a6? (14...e6 15.e1) 15.e1+ d8 16.b6+ d7 17.d4 10 Gaard-Heap, cr I LG World Ch. 1994,;

 

d) 11...f4? 12.xf4 xf4 13.g3+;

 

e) 11...c7 12.e1+ (12.xc7+ xc7 13.e1+ d8 (13...f8? 14.f3+ f6 15.g5 d6 16.xf6 gxf6 17.h5 d7 18.ad1) 14.f3 f6 15.g5 f7 16.ad1 e8 17.e4 e6 18.c4 h6 19.cxd5 d7 20.xf6+ xf6 Komodo8) 12...d8

 

  e1) 12...f8?! 13.b3;

 

  e2) 12...d7 13.c4 (13.c4 f6 14.xc7 xc7 15.f4+)

 

  13.g5+ (13.c4 f6 -13...d7? 14.xc7 xc7 15.cxd5 xd5 16.f4+ d8 (16...c8 17.c1+ c6 18.e5!) 17.c2 c6 18.ad1 - 14.xc7 xc7 15.cxd5 d6) 13...f6 14.c4 (14.e4!? es una nueva sugerencia del ruso Igor Terenin (2008), que parece igualmente vlida, y quizs hasta superior a 14.c4: 14...e8 15.xd5 xe1+ 16.xe1 xh2+ 17.f1 e8 18.xe8+ xe8 19.xf6 gxf6 20.g3 jugadas en Caizares-Borrmann y Melchor-Borrmann ambas en cr. LADAC thema final, 2010) 14...e6 15.xd5

 

  e3) 15.xe6 xe6 16.xd5 e5 17.xb7+ bd7 18.xc7 (18.xf6+ gxf6 19.g3 (19.xc7? b8 20.c6 xc7 21.d5 c8 22.d1 d8) 19...xb5 20.xa8 e8 (20...b6) ) 18...xc7 19.f3 xg5 20.xa8 (20.c6+ d8 21.xa8 e8 22.c3?! e5 23.xe5 xe5 24.f1 c7 25.e1 xe1+ 26.xe1 b6 27.f3 c4 28.b3 e5 29.e2 xf3 30.xf3 d6 31.c4 c5 32.e3 g4+ 33.e2 d4 34.g3 e5 35.f4 d3 36.d2 b4 37.a3 d3 38.c2 f2 39.d2 g4 40.h3 f2 41.e2 d3 42.d2 c5 43.c2 e4 01 Nilsson-De Jong, cr ICCF TT/4/98/5, 1998) 20...b8;

 

  e4) 15.d4? d7 16.xf6+ (16.b3?! c8 17.h3 b6 Kristensen-Nicholls, cr ICCF EM/MN/002, 1997) 16...gxf6 17.b3 c8 18.c3 c6

 

  (15. .xd5) 15...xd5 16.c4 c8

 

  e5) 16...a6? 17.cxd5 e8 (17...d7? 18.d6 b6 19.d5) 18.e6!;

 

  e6) 16...h6 17.xf6+ gxf6 18.cxd5 d6;

 

  e7) 16...bd7 17.cxd5 e8 18.f3 (18.b3!? xh2+ 19.xh2 h5+ 20.g1 xg5 21.xe8+ xe8 22.d4) 18...h6 19.xf6+ gxf6 20.d6 b6 21.c7 xc7 22.xb7 xe1+ 23.xe1 c8 24.c1; 17.xf6 f3! (17...e4? 18.g4+ d7 (18...d7 19.g5 f5 20.d4) 19.xe4 gxf6 20.ad1 f7 21.xc7 xc7 22.f4+ c8 23.f5+ d7 (23...c7 24.e6) 24.e5! Komodo8) 18.d6!? espectacular (pero es mejor 18.xf3 xf6 19.h3+ d7 20.ad1 f7 21.c5 f8 22.e2 Komodo8) 18...gxf6 19.e7 xd6 20.xd6+ d8 21.xf7 g8 y despus de 36 jugadas se produjo el empate en Melchor-Sakai, cr V LG World Ch. sf. A e-mail, 2004

 

 12.e1+ ( 12.c4 f6 13.e1+ puede trasponer a lneas que se detallan seguidamente) 12...d7 (12...d8 13.g5+ f6 (13...e7? 14.d6 g8 15.xc8 xc8 16.xe7+; 13...e7 14.d2) 14.c4 (14.e4!? e6 15.xd5 (15.xf6+? gxf6 16.c4 b4 Malmstrom,J) 15...xd5 16.e5) 14...d7 (14...e6 15.xe6! xe6 16.xd5 b6 (16...d7 17.xb7 a6 18.xa8 axb5 19.f3+ (19.f3 c8 20.d1 c7 21.f4 b6 22.h3+ bd7 23.e5 c5 24.xf6 xf2+ 25.h1 b8 26.xd7 10 Melchor-Svendsen, cr ICCF TT/4/98/5, 1998) ) 17.xb7+ bd7 18.xf6+ xf6 19.xa8 c5 20.f3 e8 21.d5 10 Melchor-Budovskis, cr II LG World Ch. 1997) 15.xd5 e7 (15...c5 16.b4!) 16.xe7! xe7 17.d4+ 10 en 22 jugadas. Schloegel-Taufratshofer, cr ICCF WT/M/GT/337, 1992) 13.g5 (13.c4 f6 14.f3; 13.g4+!? d8 14.g5+ f6 15.f4 Melchor,A) 13...f6 (13...c6 14.c4 b6 15.cxd5+ b7 16.c1) 14.xf6 gxf6 15.c4 (15.e4 c6 (15...d8 16.xd5 d7 17.f3 Melchor.A) 16.c4 (16.xd5+? xd5 17.xd5+ xd5 18.c7+ c6 19.xa8 c5 Melchor.A) 16...dxe4 17.d8 c5 18.xh8 Melchor.A) 15...c6 16.f3 g4 17.xg4 dxc4 18.e6+ xb5 19.a4+ b4 20.c3+ 10 Gaard-Magee, cr III LG World Ch. gr.H e-mail, 1999]

 

10...e7 [Ante la descubierta]

 

[10...d8?! 11.g4

 

a) 11.c4! f4 12.e5 xe5 13.xe5;

 

b) 11.exd5 cxd5 12.e4 f6? (12...e6) 13.xd5 f8 14.b5 bd7 15.b3 c5 16.f4 d5 17.g3 a6 18.d4 10 Vujanovic-Prochazka, cr IECG, 1999; 11...d7 (11...xg4 12.xg4; 11...c7 12.e5 f8 13.f3) 12.g5+ gf6 (12...c7) 13.e2?! (13.f3; 13.d2) 13...c7 14.e3?! (14.d4) 14...e5 (14...xh2+ 15.xh2 h5+ 16.g1 xg5 17.d4 c5=) 15.g3 xd3 16.xd3 f8? (16...e6) 17.c4 e6 18.ac1 e4 19.xd5+ xd5 20.xe4 xe4 21.xe4 xf2+ 22.h1 f5? (22...xb2? 23.c5; 22...ae8) 23.e7 10 Strelis-Grivainis, cr Atars 1, 1977; 10...e6? 11.f5 (11.exd5 cxd5 12.g4 e7 (12...d7?? 13.xe6) 13.xe6 xe6 14.xe6 d7 15.e2) 11...d7 12.xd6 xd6 13.xh7! f6 (13...xh7 14.e4+ amenazando c5 o g5) 14.f4+ d7 (14...e7 15.f5 e4 16.xe4 xf5 17.d6+ f7 18.c5) 15.d3 h5 16.g3? (16.e5!) 16...xg3 17.fxg3 f6 18.f3 xf3 19.gxf3 d6 tablas 1/21/2 Vitols-Niemand, cr I LG World Ch. 1994, pero el Blanco tiene mejor juego: 20.e2 d7 21.ae1 h6 22.h4 Melchor,A; 10...f8?! 11.c4! (11.e2 e7 12.c4 d7 13.d4 e5 14.cxd5 xd3 15.xd3 cxd5 16.b5 b8 17.b3 e5 18.a3 xa1 19.xd5 10 Barreras-Llano, cr LADAC thema prel, 2006) 11...dxc4 (11...c5 12.e3 xe3 13.xe3 f6 14.e5) 12.xc4 c7 (12...g6 13.e4 c7 (13...e7 14.f3+ f5 15.f4) 14.g5) 13.f3+ f6 14.e4 bd7 (14...e5 15.xf6 gxf6 16.xe5 xe5 17.f4+; 14...xh2+ 15.h1 e5 16.xf6 gxf6 17.h5) 15.xd6 xd6 16.f4 c5 17.d3 d5 18.xd5 cxd5 (18...xd5 19.d6+ f7 20.e7+) 19.g3 f7 20.d6 d4 21.e7+ g8 22.ae1 g6 23.e8+ Notas de Hiarcs9. 10 Bartsch-Downey, cr III LG World Ch. sf. A e-mail, 2000

 

10...f6?? es un suicidio 11.c4+ d7 12.f5+ c7 13.xd6 y f4 +]

 

11.exd5! [11.c4!? era la antigua y larga variante principal pero que fue totalmente abandonada en favor de 11.exd5!]

 

11...cxd5 12.b5 . Veamos ahora un Diagrama importante, a partir del que siguen varias variantes:

 

 

 

 

A) 12...d7?? fue una recomendacin de Tony Kosten en su primer volumen del libro "The Latvian gambit", ...pero que fue totalmente pulverizada hasta en ! seis ! partidas 13.g4+ c6 14.a4+ y todas las jugadas pierden tras la mortal descubierta, por ej. 14...f8 15.g5! xf2+ 16.h1 d7 (16...d7 17.e3 f7 18.xa7+ etc.) 17.xd6+ ec6 18.b5 y a3 + como a mi mismo me jugaron en una de dichas partidas

 

B) 12...xh2+? 13.xh2 00?? (13...d8 14.g5 bc6 15.d6 f8 16.h5 ) 14.c7 f6 (14...xf2 Diepstraten,L 15.xh7+ -15.g5 b6 16.xa8 d6+ 17.g1 g3 18.xe7 f2 19.e4 10 Malmstrm-Marks, cr, 1998 - 15...xh7 16.h5+ g8 17.xe7+) 15.h5 f5 16.e6! 10 Grottke-Bondick, DDR, 1980]

 

C) 12...f4?! era la jugada inicial ms antigua, pero es insuficiente 13.xf4

 

a) 13.xe7+? xe7! 14.e2+ d8 (14...f8? 15.xf4 xf4 16.e1 d7 17.c7 Malmstrom,J) 15.f3 f8 16.xf4 xf4 17.xd5+ d7 Malmstrom,J;

 

b) 13.g3 a6 14.xf4 axb5 15.xb8 (15.xb5+ bc6 16.xc6+ bxc6 17.e2 a7) 15...xb8 16.xb5+ d7 17.xd7+ xd7 18.c4 bd8 Komodo8

 

 13...xf4 14.g3!?

 

  b1) 14.h5+ d8 (puede ser algo mejor 14...g6 15.xd5 bc6 16.e4 f6 17.c7+ f8 18.c5 pero igualmente ventajoso) 15.xe7! xe7 16.e1+ d8 17.xd5+ (pero no 17.g3?? f6 18.xd5+ d7 de Salaske-Schreyer, DDR, 1983 donde se lleg al reparto de puntos) 17...d7 (17...d7 18.g3 f6 19.e6 f8 20.d6+ con posicin aplastante, probablemente ganadora en pocas jugadas) 18.xb7 f8 19.f3 e8 20.d1+ y tras la captura de la Torre de 'a8', el Blanco se queda con dos peones extras

 

  b2) 14.e2 bc6 15.g3 g4

 

  b21) 15...b8? 16.h5+ d8 (16...f8 17.f3+ g8 18.xe7! xe7 19.e1 e6 20.xe6 f8 Malmstrom,J ; y ahora 21.e3+ con ataque ganador) 17.c4 d4 18.g5 con ventaja abrumadora;

 

  b22) 15...f6 16.c7+ d8 17.xa8 d4 18.xe7+! xe7 19.xe7 xe7 20.c7 Komodo8; y ahora en vez de 16.xg4 xg4 17.c7+ etc. de Evans-Budovskis, cr I World Ch., 1994, que llev al empate pocas jugadas despus, es ms correcto el orden 16.c7+ d8 17.xa8 xe2 18.xe2 f5 19.xf5 xf5 20.c3 Komodo8; 14...d8 (puede ser algo mejor 14...g6 15.xd5 bc6 16.e4 f6 17.c7+ f8 18.c5 pero igualmente ventajoso) 15.xe7! xe7 16.e1+ d8 17.xd5+ (pero no 17.g3?? f6 18.xd5+ d7 de Salaske-Schreyer, DDR, 1983 donde se lleg al reparto de puntos) 17...d7 (17...d7 18.g3 f6 19.e6 f8 20.d6+ con posicin aplastante, probablemente ganadora en pocas jugadas) 18.xb7 f8 19.f3 e8 20.d1+ y tras la captura de la Torre de 'a8', el Blanco se queda con dos peones extras

 

 (14.g3!?) 14...f6 15.c7+ d8 16.xa8 bc6 (16...b6 17.xe7?! -17.c4! b7 18.xb6 - 18.cxd5 xa8 19.c1 anlisis de Strautins,V tambin jugado en Melchor-Ferro, cr LADAC thema prel., 2006 - 18...axb6 19.cxd5 f8 20.d2 d4 - 20...xd5 21.e4 f7 22.xh7 d7 23.e4 - 21.ad1 d7 22.c2 con clara ventaja - 17...xe7 - 17...xe7? 18.c7 b7 19.g4 e5 20.f4 d4+ 21.g2+ - 18.c4 b7 19.xd5 c8 -19...xd5 20.c4 - algo mejor que 20.xd5+ c8 21.d1 analizado por Malmstrm,J a lo que se puede responder simplemente 21...d8 = - 20...b7 21.d4 xa8 22.xg7 g8 23.d4 c6 24.cxd5 c5 si bien la posicin puede considerarse igualmente equilibrada - 20.g4+ d7 = y la posicin tendi a igualarse; la pieza extra de ms del Negro se compensa por los peones del Blanco, y de hecho una partida Malmstrm-Svendsen, cr II World Ch., 1997 termin en tablas en 72 jugadas) 17.e4!

 

  d11) 17.c3 se jug en Melchor-Gaard, cr I World Ch., 1994, pero ambos jugadores dejaron pasar varias opciones 17...g5? (17...f8) 18.h5? (18.e4! c4) 18...e5 19.e2 f5? (19...d7=) 20.f4 (incluso 20.ad1 e6 21.g4 c8 22.f4) 20...gxf4 21.gxf4 g6+ 22.xg6 xg6 23.f3 xf4 24.ad1 aunque la partida acab en tablas en 48 movimientos;

 

  d12) 17.e2 d4 (17...f8 18.f4) 18.xe7+ xe7 19.xe7 xe7 20.c7 d6 21.c3 f3+ 22.g2 h4+ 23.gxh4 xc7 24.g3 con pen extra, pero nada fcil de conducir debido al doblado en 'h4'

 

(17.e4!) 17...d7 (17...f8 18.f4) 18.xd5 xd5 19.xd5 c8 (19...f8 20.f4 d4+ 21.xd4 xd4 22.ed1 f5 (22...xc2? 23.ac1+ Melchor,A) 23.d5 c8 24.ad1 c6 25.a5+ Melchor,A) 20.ad1+ d8 21.d6 xd6 22.xd6 b5 (22...e8 23.xe8+ xe8 24.d3 g6 25.f3 b5 26.f8+ b7 27.c3 b8 28.g8 b1 29.xg7+ xa8 30.f4) 23.e3 b7?! (23...b8 24.e7 g5 25.d5 b7 26.xb5+ xa8 27.xg5) 24.c3! 10 24...e5 (24...xa8 25.cxc6 +) 25.d5 (25.c7 b4 26.c5 f7 27.e6 d6 28.d8+ b6 29.d5 +) 25...c6 26.a3 + Malmstrm-Kozlov,VF; cr. I World Ch., 1994

 

D) 12...f6 13.h5+ g6 14.g5 (14.g5 00 15.xf6 xf6 16.g5 e6 17.xe6 xe6 18.xd6 ec6 19.e1 d7 20.xb7 Malmstrm,J) 14...xf2+ (14...gxh5 15.xf6 00 16.xe7 xe7 17.xe7+ y xh7+) 15.xf2 00+? (15...c5+ 16.e3 xe3+ 17.xe3 gxh5 18.c7+ d8 19.xa8 bc6 20.f3 Komodo8) 16.f3 c5+ 17.e3 xe3+ 18.xe3 xf3+ 19.xf3 y el Blanco, con calidad de mas, acab venciendo en 32 jugadas; Malmstrom-Niemand, cr I World Ch., 1994

 

E) vista las anteriores continuaciones, sin duda lo mejor es 12...00 13.xd6 xf2+ 14.h1 g4

 

a) 14...f6? 15.xc8 xc8 16.g4!+ bc6 17.g5 d6 18.e6 c7 19.h6 g6 20.xg6 hxg6 21.e6+ 10 Malmstrom-Melchor, cr II LG World Ch., 1997;

 

b) 14...bc6 Destrebecq,F 15.g5 (15.f1 g4 16.xh7+) 15...g6 (15...c5 16.xc8 axc8 17.g4) 16.xg6 hxg6 17.xd5+ h7 18.b3 Komodo8;

 

c) 14...h4? 15.g3!

 

  c1) 15.c4 Malmstrm,J 15...g4 (15...bc6 16.e3 d4 17.g1 f5 18.c5) 16.e2 xe2 17.xe2 bc6 18.d2 Komodo8;

 

  c2) 15.f1 xf1+ 16.xf1 e6 (16...h5?? de Lambers-Karmatzky, cr ICCF VI/VII Cup, 1986 el Blanco ya podra ganar una pieza inmediatamente con 17.g5! bc6 18.e1+) 17.d2 bc6 18.e1!; 15...f6 16.xc8 xc8 (16...xc8 17.g4 bc6 18.g5 d6 19.e6 c7 (19...d7 20.h6!) 20.h3+ Komodo8) 17.h5 f3+ 18.xf3 xf3 19.e8+ f8 20.xh7+ f7 21.g6+ g8 22.xf8+ xf8 23.g5+ Malmstrm,

 

15.d2 (15.e3 xd1 16.xf2 xc2 que se ha jugado en un par de partidas no aporta una ventaja tan ntida al primer jugador - pero no 16...xf2? 17.g1! d2 18.axd1 xd1 19.xd1 bc6 20.e1 Komodo8 -) por ej. 17.c5 xd3 18.xe7 b6 19.d4 c6 20.xg7+ h8 21.g4+ xd4 22.xd4 e4 23.g1 ad8 24.b5 Komodo8)

 

 

 

 

 

15...f6

 

a) 15...xd2 el cambio de Damas no es bueno ya que tras 16.xd2 se amenaza xe7 y xb7; 16...bc6 17.c3

 

  a1) 17.c4!? Ruggeri,G;

 

  a2) 17.xb7 ab8 (17...f5 18.c5 xd3 19.cxd3 f5?! 20.ac1 ae8?? 21.e6 10 Elburg-Malmstrom, cr IV LG World Ch. sf. B e-mail, 2002) 18.c5 xb2? invariablemente se ha venido jugando esta jugada en consonancia con toda una lnea semi obligada posterior en muchas partidas con un resultado calamitoso para el Blanco, as que particularmente creo que es algo mejor

 

  a21) es mejor 18...g6 pero tambin insuficiente para la posicin 19.h3 f5 20.b3;

 

  a22) 18...f5 19.b4 (19.f4! xb2 20.d6 Komodo8) 19...xd3 20.xd3 f5 21.c3 Pecis-Trofimov, cr VI LG World Ch. sf. B e-mail, 2008; 19.b3 f5 20.c1! (20.c3 xc2 21.xc2 xc2 22.g1 Ruggeri,G) 20...xc2 21.xc2 xc2 22.a3 hasta aqu un anlisis de Viljams Strautins que se jug en varias partidas, pudiendo continuar 22...e8 23.ac1 e4 y ahora adems de 24.g1 jugado en esas partidas 24.d2! g6 25.xe7 xe7 26.c7 con calidad de ms, debiese ganar a la postre ;

 

  a3) 17.b4 g6

 

  a31) 17...f5 18.xb7 f7 (18...ab8 19.b5) 19.c5 d6 20.b5;

 

  a32) 17...a6 18.xb7 f5 Kazmins-Hjortstam, cr ICCF WSTT/1/07/3 e-mail,2007 19.a4 xd3 20.cxd3; 18.h3 c8 19.c3 Komodo8;

 

  a4) 17.h3 f5 18.xf5 xf5 19.ad1; 17...f5 (17...ab8 18.h3 c8 19.b5 d7 20.ad1 Malmstrm,J; 17...b6 18.h3 h5 Malmstrm-Grivainis/Hayward, cr II LG World Ch., 1997 y ahora 19.b5 f7 20.ad1 Komodo8) 18.xf5 xf5 19.b4 d4 20.d2;

 

b) 15...bc6 Destrebecq,F 16.xf2 xf2 17.h3 h5 (17...d7 18.xb7 b8? 19.c5 c8 20.e3 f7 (partida inacabada): 10 Bartsch-Koetsier, cr III LG World Ch. sf. A e-mail, 2000) 18.g5 c8 (18...g6 19.f5! y g4 es incluso peor) 19.g1 f8 20.xb7 Komodo8;

 

c) 15...h4 16.b4! jugada debida de nuevo al especialista letn Viljams Strautins que prepara tanto el dominio de la diagonal a1h8 mediante b2, como constreir las piezas negras con b5, y que se considera mejor que la ms lenta 16.xb7; 16...bc6 (16...f6 17.g5! es la otra lnea de importancia que estudiaremos por transposicin a partir de la siguiente posicin: 9...c5 10.b4! d6 11.e1 e7 12.exd5 cxd5 13.b5 00 14.xd6 xf2+ 15.h1 g4 16.d2 f6 17.g5!) 17.b2

 

  c1) 17.c3 ad8 (17...f6 18.b2 xc3 19.xc3 a6 20.a4) 18.xb7 b8 19.b5 Deneuville-Hansson, cr VI LG World Ch. gr. D e-mail, 2006;

 

  c2) 17.b5 f6 18.bxc6 h6 19.g3 xg3 20.e3 f3+ 21.xf3 xf3+ 22.g2 Kazmins-Kratochvil, cr ICCF WSTT/1/07/3 e-mail, 2007

 

 17...f2 (17...ad8 18.xb7 ( 18.c3 g5 -18...f6 19.xb7 df8 20.f1 - 19.xb7 b8 20.b5 - 20.a5 xb4 21.xg7+ xg7 22.xg7 f7 23.h6 xd3 24.cxd3 f5 25.ad1 y como en la prxima lnea, las consecuencias son menos claras que con 20.b5 ; y si 20.d6 xb4 21.f1 bf4 22.xf4 xf4 23.e1 f6 el Blanco sigue manteniendo cierta iniciativa, pero nuevamente muy inferiores a 20.b5 - 20...xb7 21.bxc6 xc6 22.a3! tambin se ha jugado 22.f1 directamente que da ventaja, pero la textual es si cabe ms fuerte 22...c8 23.f1 etc. - o la ms prosaica 23.a6 - de ambas jugadas se han jugado varias partidas, ganando siempre el Blanco) 18...b8 19.c3 mejor an que 19.d6 xb4 20.c4 de Bartsch-Rozzoni, cr III LG World Ch. sf. A e-mail, 2000 que tambin es posible 19...f6 20.c5 xc3 21.xc3 Komodo8) 18.c3 g5? (algo mejor, pero tambin insuficiente es 18...h6 19.f1!? (19.b5 af8!? es muy curioso ( ! y difcil ! ) preveer que puede ocurrir tras este inesperado sacrificio, pero si el Blanco juega fino tiene todas las de ganar (19...f3 20.g1 d4 21.e1 xg2 22.xg2 10 Guilloux-Coates, cr IECG, 2003) 20.bxc6? (20.f1! d8 21.g3 Buecker,S 21...xc2 (21...d7 22.d3) 22.a3 (22.xe7 xb2 23.xg4 bf2) 22...h5 (22...e6? 23.d3 d2 (23...ff2 24.xc2 xc2 25.c1!) 24.f1 (24.xb7 ff2 25.xd8 xg2 26.xg2 xg2 27.xg2 h3+) ) 23.d3 (23.xe7 f6 24.f5 xa1 25.xg7+ xg7 26.xg7+ h8 27.xf8 f2 28.d3 e2 29.xe2 xf5 30.d3 xf8 31.xh7+ g8 32.d7) 23...xg2 24.xg2 f3 25.xe7 xg3+ 26.hxg3 Fritz7) 20...xg2!! 21.xh7+ (21.xg7+! xg7 22.xg7 f3 23.e3 xg7+ 24.xf3 xf3 25.cxb7 c6 26.e1 f8 Rybka 2.2) 21...xh7 22.xg2 f3+ 23.xf3 xf3 24.xe7 (24.xf3 h3+ 25.e2 xc6 (25...xh2+ 26.d1 xd6?! 27.cxb7 c6 28.b1) 26.e8 xh2+ 27.d1 d4 28.e2 g1+=) 24...h3+ (24...g5+ 25.xf3 xe7 26.g1!) 25.g1 d4 26.e4 (26.e2 bxc6 27.ae1 g4+ 28.g2 h4 29.ge2 g4+=) 26...g4+ 27.h1 f7 28.g1 f3+ 29.g2 d1+ me ha parecido oportuno dar el conjunto de la partida para ver las dificultades del Blanco y los mritos del Negro. 1/21/2 Elburg-Viola, cr IV LG World Ch. sf. B e-mail, 2002) 19...af8 20.b5 (20.xf2 xf2 21.e1 Sakai-Viola, cr IV LG World Ch. final e-mail, 2002) 20...d4 21.c4+ e6 22.g3 xf1+ 23.xf1 xc4 24.xf8+ xf8 25.f2+ g8 26.xc4 Komodo8) 19.f1 af8 20.xf2 xf2 21.e1! f4 (21...d2 22.b5+ xg2 23.xd2 xd2 24.bxc6 xc6 25.e1 d1 26.xd1 xd1 27.a3 10 Koetsier-Downey, cr III LG World Ch. sf. A e-mail, 2000) 22.b5 h3 23.c1! f6 24.bxc6 xa1 25.cxb7 c6 26.gxh3 10 Strautins-Destrebecq, cr II LG World Ch., 1997

 

16.g5 (16.xb7 bc6 - a 16...f5 podra seguir 17.xf5 xf5 18.g1 bc6 19.b3 d7 20.c5 - 17.g5 - 17.c5 e5 xd3 y f5 - 17...xg5 18.xg5 g6 y:

 

a) 19.d6 b4 20.h3 xd3 21.cxd3 f5 y es algo increble pero  a partir de esta posicin el ruso Trofimov empat con Negras dos de sus partidas contra Elburg y Melchor, respectivamente, ambas del cr. VI LG World Ch, final e-mail, 2010 an teniendo un pen de menos 22.ad1 (22.xf5 xf5 23.e3 e5 etc. fue lo que jug contra el jugador holands;  pero 22.ac1!? puede llegar a ser interesante sin temor a la captura en 'd3') 22...ab8 (22...d4 23.b3 h6 24.c1 f6 25.a3 Komodo8) 23.b3 d7 24.e3 a6 es lo que sucedi en mi partida, y ahora yo debera de haber porfiado con 25.d4!? aunque sigo sin ver muy claro cmo podr el Blanco crear un pen pasado en el flanco de Dama

 

b) 19.xg6 (en vista de la lnea anterior, quiz sea ms preciso) 19...hxg6 20.h3 f5 (20...b4 21.e7 c6 22.c7 ac8 23.xc8 xc8 24.d6 d7 25.g1 b8 26.b3 b6 27.c4 Bcker,S; donde a pesar de los alfiles de diferente color, los peones doblados son un hndicap y adems la combinacin de Torre y Alfil atacando sobre 'g7' podra ser fatal) 21.d6 ab8 22.c4 dxc4 23.xc4 Borrmann-Snchez Rdenas, cr LADAC thema sf. 2, 2008

 

16...bc6 (16...xg5?! 17.xg5 ec6 (17...c8 18.xb7 c6 19.c3) 18.h3 Downey-Melchor, cr II LG World Ch., 1997 18...h5 19.g4 g6 20.xg6 hxg6 21.ad1) 17.xb7 (17.xf6 xf6 18.xb7 g6 19.c5 f5 20.d2 ce5 21.b4) 17...xg5 18.xg5 etc. nos lleva a la misma lnea analizada tras 16.xb7 bc6 17.g5 xg5 18.xg5]

 

 

 

 

AJEDREZ NOTICIAS DIARIAS

toniaiza@infonegocio.com

 


 

1