AjedrezND no se hace responsable de los escritos que van firmados por terceras personas, y solo asume como propios los que aparecen sin firmar o con la firma de AjedrezND

Árbitros elitistas

Después de 10 años arbitrando torneos, he conseguido una “norma” de Árbitro Nacional.

Además de aprobar el examen que hace la Feda una vez al año, hace falta haber arbitrado cuatro torneos internacionales, con el consiguiente informe favorable del árbitro principal, para conseguir el título de Árbitro Nacional.

Y es que hay pocos árbitros principales que se acuerden de los auxiliares a la hora de reconocer su trabajo.

Así en el Campeonato de España por Equipos del año 2000, jugado en el Hotel Plaza de Barcelona, participé como árbitro auxiliar. Había dos Árbitros Internacionales: el Sr. Jesús Mena, Presidente del Colegio de Árbitros de la Feda, como principal, i el Sr. Antonio Medina como adjunto. También el Sr. Adrián Navarro, Árbitro Nacional era Árbitro Adjunto. Pero ninguno de los auxiliares consiguió la norma de Árbitro Nacional.

Quizá es que no hicimos suficientes méritos, o simplemente se les olvidó, pero se supone que el Presidente del Colegio de Árbitros de la Feda, aunque fuera por en el propio beneficio del colegio, debiera dar dichas normas a quienes las merezcan. ¿O es que no quiere nuevos miembros en su colegio?

Y no es que tenga grandes aspiraciones como árbitro, pero me gustaría que alguna vez el torneo de mi club valiera para elo feda o fide sin tener que pagar a ningún árbitro foráneo.

Tampoco el Árbitro Internacional Sr. Carlos Salgado nos dio ninguna norma a ninguno de los auxiliares que arbitramos el “Torneo de Sants Hostafrancs i La Bordeta” en su edición del año 2002.

Ha tenido que venir un Árbitro Internacional cubano, el Sr. Enio Bello Herrera, para que nos de normas a todos los auxiliares, y al Árbitro Adjunto Sr. Álex Sulleva. Ello ha sido posible porque Sants se considera un “macrotorneo”, por la cantidad de jugadores que tenía, ya que las normas están limitadas por el número de jugadores.

En cambio a veces sí que consiguen normas los árbitros autonómicos que actúan como principales en torneos internacionales de verano, y que a cambio de dinero, consiguen que un Árbitro Internacional que no ha aparecido por la sala de juego, les firme como si hubiera arbitrado él. Igual que al finalizar un torneo importante se puede ver el tráfico de dinero entre jugadores que han amañado resultados, entre los árbitros pasa algo similar, sólo que no lo hacen tan descaradamente.

Gracias

Ricard Llerins

CONTESTACIÓN Y ACLARACIONES

Después de leer el escrito del Sr. Ricard Llerins, desearía aclararle algunos puntos en los cuales creo que esta equivocado, asi como esperar de el una respuesta clara y rápida a modo de denuncia ante las instancias oportunas por las graves acusaciones que ha efectuado.

Dice el Sr. Llerins textualmente :

Después de 10 años arbitrando torneos, he conseguido una “norma” de Árbitro Nacional.

Con todos los torneos que usted ha arbitrado, NADIE le ha concedido la norma ?????

Ni tan siquiera su “amigo” Fernández-Díaz, es extraño.

Ni tan siquiera los antiguos dirigentes de la FCE a los que tanto ayudo en los torneos oficiales ?????

Pero si tan bien funcionaba el colegio y despues Comité de Arbitros de la FCE, como es posible que no tramitara ninguna norma ????

Yo en su lugar, pediria explicaciones a los anteriores dirigentes de la FCE.

Sigue diciendo :

Creo Sr. Llerins que esta usted confundido o le han engañado a la hora de explicarle la reglamentación, ni es necesario que el torneo sea internacional, ni es necesario que el arbitro principal le haga un informe favorable, el Reglamento del Comité Técnico de árbitros de la FEDA, en su articulo 19 (Acreditación de experiencia practica) dice textualmente :

Artículo 19º ACREDITACIÓN DE EXPERIENCIA PRÁCTICA.

a) Se requieren 4 informes favorables del árbitro principal (siendo el interesado árbitro adjunto del mismo torneo), o del Director del Torneo o de la Federación organizadora, en caso de ser árbitro principal, de torneos válidos para valoración FEDA o FIDE, o de campeonatos autonómicos absolutos o juveniles tanto en su categoría mixta como femenina. En torneos que no sean Campeonatos, tanto autonómicos como de rango superior, el número mínimo de rondas será de nueve.

A efectos de este apartado cada informe favorable tendrá el valor de 1 norma.

b) Sólo se admitirá un informe de árbitro adjunto por Campeonato o por cada 100 participantes o fracción.

c) Para la validez de la norma, será imprescindible la permanencia física en el torneo durante la totalidad de las rondas.

d) El redactor del informe lo enviará a la FEDA, a la atención del Comité Técnico de Árbitros, en documento separado del informe del torneo.

Si hubiera leído atentamente esta reglamentación (que esta puesta en la pagina de la Feda), no habría hecho la afirmación que ha efectuado en su escrito, ya que se requieren 4 informes ( o normas), del arbitro principal, o bien del director del torneo o bien de la propia federación, siempre y cuando los torneos sean validos para la evaluación de Elo Feda o Fide.

Sigue diciendo :

Y es que hay pocos árbitros principales que se acuerden de los auxiliares a la hora de reconocer su trabajo.

Creo que si mira la pagina de la Feda, en su apartado de árbitros y las normas que tienen cada uno, tanto de A.N. como de A.I., hay árbitros de la FCE que tienen conseguidas normas, estoy de acuerdo con usted en que parece que muchas veces, los árbitros principales “no se acuerdan” o “no quieren acordarse” de los árbitros adjuntos

Dice a continuación :

Una aclaración : en la Feda no existe el colegio de árbitros, sino el Comité Técnico de árbitros, hecha la aclaración, creo que tendría que ser el propio Sr. Jesús Mena el que le conteste, pero no me equivoco si le digo que ud. Actuó como arbitro AUXILIAR en ese torneo y por lo tanto NO TIENE DERECHO a “norma de arbitro nacional”, ya que solo tienen derecho los árbitros principales o adjuntos.

De nuevo cae en un error, al no conocer la reglamentación sobre el tema.

De todas formas, me comprometo a enviar su escrito al Sr. Jesús Mena, para que si el lo considera conveniente, le responda.

Y usted continua :

Usted mismo lo ha dicho, los árbitros, en cada torneo, tienen la obligación de hacer las normas que consideren conveniente a aquellos árbitros que han demostrado con su actuación que son merecedores de ella.

Quizás usted no ha demostrado en los torneos en que ha participado el conocimiento que se le exige para conseguir la “norma” o bien como usted dice no se la han querido hacer.

Continua diciendo :

Y no es que tenga grandes aspiraciones como árbitro, pero me gustaría que alguna vez el torneo de mi club valiera para elo Feda o Fide sin tener que pagar a ningún árbitro foráneo.

Eso, solamente depende de usted y de su club, hable usted con su presidente y que el torneo (como usted dice), sirva para elo Fide o Feda.

Y continua diciendo :

Con el cambio de reglamentación de la Fide sobre el tema, el año pasado al torneo de Sants de 2002, podría haber tenido hasta 4 árbitros “adjuntos” y que hubieran conseguido norma de A.I y consiguientemente, norma de A.N.

Me esta diciendo que a ningún arbitro de los que actuó en año pasado en Sants le firmaron la norma ?????

Más adelante dice :

Creo que vuelve a estar equivocado, no se pueden dar normas a los árbitros auxiliares, solo a los adjuntos o principales.

Si el Sr. Enio Bello (al cual conozco personalmente y considero una gran persona) ha concedido norma a algunos de los árbitros que han actuado en Sants, es porque supongo que asi lo ha creído conveniente y si se la ha concedido (entre otros) a usted, creo que le tendría que agradecer y mucho tal norma, ya que por noticias que tengo, a usted el propio Sr. Enio Bello le tuvo que llamar la atención, por no estar en las partidas en los controles de tiempo, yo personalmente, no se la hubiera dado despues de este hecho.

Por otra parte y sin desmerecer al torneo de Sants, en España no hay ningún “macrotorneo”, ya que para estar catalogado de esta forma han participar más de 500 jugadores.

Y al final y lo más grave que dice en su escrito :

Lo que acaba de afirmar es que algun árbitro Internacional “SE ESTA VENDIENDO POR DINERO” y están dando normas y firmando los torneos, creo que esto es de una gravedad total, y le exhorto a usted a que denuncie estos casos ante la FCE y la FEDA, ya que si no lo hace me demostrara que es usted un cantamañanas y un bocazas, ya que lo que acaba de afirmar esta considerado como FALTA MUY GRAVE y conlleva sanciones de inhabilitación de hasta 5 años para el arbitro que ha actuado de esta forma.

No solamente sirve la denuncia de su escrito, sino que también debe haber una denuncia formal ante la respectiva Federación, con aportación de las pertinentes pruebas.

Para acabar, quisiera matizar, que hace mucho tiempo que estoy “callado” en esta pagina, quiero aclarar que no es por miedo ni nada que se le parezca, sino porque considero que hay que dar un margen a los actuales directivos de la FCE.

En cuanto a “mi expediente, tengo que decir que actualmente esta en un juzgado de lo contencioso administrativo y en su momento el Juez decidirá quien tiene razón, si los “ineptos” de la antigua federación, o yo (y puede haber hasta alguna querella criminal contra alguien por firmar como lo que no es).

Por ultimo y por si le sirve de algo Sr. Llerins, le diré que en pocos días se recibirá en la FCE, varias denuncias contra “algunos árbitros” por sus actuaciones en ciertos torneos de este verano, yo Sr. Llerins, no hablo por hablar y en pocos días “habra noticias”.

Espero que mis palabras no le hayan molestado (si es así, le pido disculpas) y que mis aclaraciones le hayan servido para clarificar ideas y conceptos que creo tiene equivocados.

Ah, y adelante con todos esos “arbitros” a los que acusa, si todos denunciáramos las irregularidades, creo que nuestro colectivo tendría más credibilidad y seriedad en el mundo del ajedrez

Valerio de la Cruz

Árbitro Internacional (sancionado por los anteriores dirigentes de la FCE por “hablar alto y claro”)

Un comentario breve sobre las últimas "aportaciones" del Sr. De la Cruz:

EN su estilo habitual este señor anuncia querellas, denuncias contra compañeros árbitros y aprovecha para meter un poco más de cizaña, como a él le gusta, además de aprovechar para "demostrar" lo incompetentes que son todos menos él.

Comprendo que es posible que el Sr. de la Cruz tenga alguna perturbación de sus facultades mentales y en este caso sería lo mejor guardar un respetuoso silencio, pero mientras esta hipótesis no se confirme, le consideraré una persona normal y como a tal le replicaré.

Quiero aprovechar para comunicarle que al no tener ya responsabilidades federativas me siento mucho más libre para replicarle cuando convenga.

Sr. De la Cruz, algunos aspectos de su estilo al escribir los considero asquerosos. Por ejemplo las comillas que coloca en la palabra amigo cuando se refiere a mí en relación con el sr. Ricard Llerins. ¿Qué quiere insinuar?

Debo decirle que si no he firmado nunca una norma de árbitro nacional a mi AMIGO Ricard Llerins es porque, hasta donde yo recuerdo, no se ha dado la circunstancia de ser yo árbitro principal y él adjunto en un torneo de las características adecuadas (válido para Elo Feda o FIDE). SI no ha sido así y la memoria me traiciona, agradeceré a mi AMIGO Ricard Llerins que me recuerde la circunstancia, pero estoy seguro que este tema de las normas de árbitro nacional no se ha suscitado nunca, puesto que la hubiera firmado sin problemas, porque considero al sr. Llerins una persona competente.

Vd. Sr. de la Cruz, con la excusa de defender al Sr. Llerins nos explica unos detalles presuntamente para desacreditarlo que posiblemente puedan ser ciertos (porque desde luego, de no ser así me alegraría de que fuera Vd. denunciado adecuadamente y castigado como mereciera) pero en todo caso la discreción y una cierta solidaridad no hacía necesario divulgarlos.

Respecto a sus actividades este verano reuniendo datos para nuevas denuncias contra compañeros creo sinceramente que sus grandes energías podrían ser mejor utilizadas en otros menesteres.

Y todo ello no tiene nada que ver con las cuestiones que el Sr. Llerins planteaba, aunque a Vd. siempre le gusta encizañar "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid"

Miquel Fernández-Díaz Mascort

Hay gente con la cual es imposible llevarse bien por más esfuerzos que hagas, y el Sr. Valerio de la Cruz es una de esas personas.

Hasta ahora lo tenía por un árbitro competente y riguroso. Ahora pienso otras cosas de él. Agradezco sus aclaraciones a mi anterior mensaje, pero no entiendo por qué se siente ofendido cuando creo que no lo he nombrado para nada.

Reconozco que tiene razón en algunas cosas de las que dice, pero el carácter provocador y su agresividad verbal creo que sobraban.

Colaboré arbitrando algunos torneos de la Federación Catalana de Ajedrez con la anterior Junta Directiva, igual que muchos otros árbitros, y seguiré colaborando si la actual lo considera conveniente. Por supuesto que estoy agradecido al Sr. Enio Bello Herrera por la norma de Árbitro Nacional que me otorgó. En cuanto si la merezco o no es una opinión subjetiva. Sólo puedo decir que en los apuros de tiempo estaba en la sala de juego haciendo alguna de las funciones que tenía encomendadas.

Por si no lo sabe llevo 20 años jugando torneos de ajedrez, y no me mamo el dedo, y sé de qué pie cojea cada uno. Así, los organizadores del Torneo de Pobla de Lillet, me dijeron en 1996, que habían prescindido de sus servicios porque llegaba tarde, y enviaba a un adjunto o auxiliar para que empezara la ronda sin su presencia. Por ello el torneo pasó a manos del Sr. Carlos Salgado, lo cual no creo que le hiciera mucha gracia ya que creo que no se llevan muy bien.

En mi opinión un árbitro debe reunir tres cualidades que no se pueden aprender como el reglamento: ser trabajador, tener sentido común y saber tratar a los jugadores. Sin dudar que usted reúne las dos primeras, y que conoce el reglamento mejor que yo, la tercera le es desconocida, ya que sólo sabe tratar a la gente a patadas. Por lo cual creo, que por muchos títulos que tenga, usted sólo sirve para arbitrar un torneo de animales.

Como se demostró en Sants, cada Árbitro Internacional puede dar normas a árbitros auxiliares o adjuntos según lo crea conveniente. Al igual que ustedes tienen el derecho de no darlas, yo tengo el derecho de quejarme por ello. En cuanto a mi denuncia, yo no sé quién firma cada torneo, pero sí sé que torneo no tubo al menos un Árbitro Nacional. Y lo haré público cuando me de la gana y no cuando usted me lo imponga.

Ricard Llerins

Sr. Fernández-Díaz, considero su respuesta realmente lastimosa y todo ello por haber puesto la palabra amigo entre comillas.

Sinceramente, creo que callado esta usted “más guapo” (y va entre comillas).

Dice usted :

No es mi intención “meter cizaña” como usted dice aunque tengo motivos sobrados para ello y especialmente con usted. Parece que esta muy nervioso por mi anuncio de denunciar actuaciones irregulares en algunos torneos, tal vez tenga usted miedo de sus propias actuaciones, ya que si no, no se entiende su nerviosismo, o es que usted esta de acuerdo en que los árbitros cometan irregularidades y actuaciones en contra del reglamento. Los árbitros Sr. Fernández-Díaz NO TIENEN DERECHO DE PERNADA por mucho que a usted le pese por sus palabras.

Si usted esta de acuerdo en que se infrinjan las reglamentaciones, creo que haría mejor en dejar el arbitraje y dedicarse a jugar, que creo que lo hace bastante mejor.

Empezamos con los inventos, afirma que todos son unos incompetentes menos yo, bueno si esa es su opinión “para usted el céntimo”, no le voy a contestar. Yo desde luego nunca lo he pensado ni lo pensare.

Continua diciendo

Yo Sr. Fernández-Díaz, en estos momentos puedo demostrar médicamente que estoy perfectamente de mis facultades mentales, puede usted demostrar médicamente lo mismo ??????.

Por su articulo deduzco que quizás si que tiene alteradas sus facultades mentales por todos los inventos, insultos, intentos de desacreditación, etc que en su articulo expone.

Continua :

Quiero aprovechar para comunicarle que al no tener ya responsabilidades federativas me siento mucho más libre para replicarle cuando convenga.

Me alegro muchísimo al igual que mucha gente que ahora “puede hablar” y a todos nos interesara mucho lo que puede decir sobre muchas situaciones que han ocurrido en los últimos tiempos y en las que usted estaba involucrado, espero que su escrito solo sea el primero de una larga lista que seguro serán muy interesantes para todos los que componen el mundo del ajedrez catalán.

Sigue diciendo :

Sr. De la Cruz, algunos aspectos de su estilo al escribir los considero asquerosos. Por ejemplo las comillas que coloca en la palabra amigo cuando se refiere a mí en relación con el Sr. Ricard Llerins. ¿Qué quiere insinuar?

No quiero insinuar nada, usted mismo se hace de nuevo su invento (ay, ay, ay, esas facultades mentales !!!), simplemente puse las comillas porque al no estar seguro de que usted y el Sr. Llerins fueran amigos, pues eso, lo puse de esa forma, pero si tanto le han irritado las comillas que puse, vuelvo a hacer el escrito y no las pongo, estará usted asi más tranquilo ???? (Espero que no le molesten los interrogantes).

Continua :

mirando los torneos de los últimos 4 años, no me extraña que el Sr. Llerins no tenga ninguna norma de AN firmada por usted, bueno ni el Sr. Llerins ni casi nadie, ya que solo hay 10 árbitros catalanes que tienen normas de AN y de esos diez, que suman en total 22 normas, 10 de ellas se han conseguido en torneos en los que yo participo, pero curiosamente solamente 2 como máximo, han sido firmadas por usted (1 –posible- del año 2002 y otra del 2003) no le parece curioso que con todos los torneos en que ha actuado estos últimos años, solo haya firmado 2 normas de A.N, que ocurre, que usted no tiene adjuntos para que no le hagan “sombra”.

Y sigue diciendo :

otro invento, yo Sr. Fernández-Díaz, no quiero desacreditar a nadie, no es mi profesión, si lee atentamente mi escrito digo “que yo no se la hubiera firmado la norma” Y DIGO EL PORQUE.

Pero de nuevo usted tergiversa lo que he dicho y dice que intento desacreditarlo (podría ser cuestión de perturbación mental ???, tal vez), creo simplemente que un arbitro que no esta en los controles como es su obligación, no se merece que se le dé una norma, y menos cuando en lugar de estar en los controles de tiempo esta poniendo números a las planillas del día siguiente.

No se alegre tanto, ya que todo lo que digo, lo puedo demostrar con testigos y no tenga tanta ansiedad con “castigarme”, que ya lo hizo una vez y sin motivo y dentro de un tiempo le podré decir personalmente, a usted y al resto de sus “amigos” (una vez haya resolución judicial) como se denominan sus actuaciones en el caso de mi sanción, aparte de que en caso de darme la razón el Juez, podría empezar de nuevo con todos ustedes pero con una diferencia y es que entonces, el denunciante seria yo y le aseguro que hay suficientes pruebas contra ustedes por su actuación.

Mas adelante dice :

Respecto a sus actividades este verano reuniendo datos para nuevas denuncias contra compañeros creo sinceramente que sus grandes energías podrían ser mejor utilizadas en otros menesteres.

Respóndame a una cuestión, porque le molesta tanto que denuncie situaciones y acciones irregulares en los torneos por parte de algún arbitro, quizás sea usted uno de ellos y por eso se siente tan ofendido, no cree que las actuaciones irregulares de deben denunciar ante los organismos oportunos para que no vuelvan a ocurrir y el colectivo de árbitros se lave la cara un poco o por el contrario piensa que no se debe denunciar nada y que si un arbitro actúa irregularmente, encima hay que aplaudirle ????, por favor conteste, como le he dicho antes, tenemos ganas de que usted “hable”, ahora que no tiene ningún cargo federativo.

Y acaba diciendo :

Y todo ello no tiene nada que ver con las cuestiones que el Sr. Llerins planteaba, aunque a Vd. siempre le gusta encizañar "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid"

creo que al Sr. Llerins, le he respondido (con los reglamentos) a todas las cuestiones que no tenia claras, pero de nuevo usted se hace su invento (por enésima vez...... esas perturbaciones mentales) y me vuelve a acusar de encizañar, eso sí, la única verdad que ha dicho en su escrito y que ya lo sabia, es que “el Pisuerga pasa por Valladolid”, bonita ciudad en que estuve viviendo 1 año y en la que tengo muy buenos amigos.

Para acabar salen de su boca palabras que se las debería guardar, palabras como solidaridad y compañerismo, que creo que no van demasiado con su forma de actuar, ya que usted no sabe lo que quieren decir esas palabras.

Usted habla de solidaridad y compañerismo, cuando usted ha sancionado a un compañero, sabiendo que tenia razón.

Usted en ese mismo Comité ha tomado una resolución sobre la base de una reglamentación obsoleta y cuando se ha dado cuenta ha sido incapaz de rectificar.

Usted en ese mismo Comité ha tomado determinaciones obviando unos reglamentos y aplicando otros.

Usted como arbitro no hace mucho tiempo y estando en el control de una partida en la cual cayo una bandera, NO LA CANTO porque “no tenia costumbre”.

Usted que ha sido un acaparador de torneos no puede hablar de solidaridad y compañerismo, ya que todos o la mayoría de organizadores que llamaban a la FCE pidiendo un arbitro para su nuevo torneo “curiosamente” los arbitraba usted.

Usted que a veces ha estado arbitrando varios torneos a la vez y el mismo día, no puede hablar de solidaridad y compañerismo.

A usted, después de tantos años que lleva en el arbitraje, lo conoce toda Cataluña por no decir toda España y saben “muy bien” de que pie cojea y como dice su AMIGO Sr. Llerins, la gente que le conoce “no se chupa el dedo” y tiene una idea muy clara de quien es usted y su forma de actuar.

Su “compañerismo” se podría explicar en lo que ocurrió en un Cto. de España por equipos, no hace mucho y en el que usted “se apropia” de unas planillas y por eso el arbitro principal tuvo un “follon”, y estando usted al lado y escuchando la discusión, fue incapaz de decir que las partidas las tenia usted, ese es su compañerismo.

Usted que es incapaz de firmar normas por que no quiere o porque prefiere trabajar solo en los torneos, no puede hablar de compañerismo y solidaridad, ya que parece que tenga miedo de que haya nuevos árbitros nacionales en Cataluña y que usted se quede sin torneos.

Usted no puede hablar de compañerismo y solidaridad cuando en muchos torneos en los que usted era solamente visitante, ha “metido su zarpa”, ha liado la troca y después ha dicho que usted allí no era nadie, eso Sr. Fernández-Díaz, eso, no es compañerismo ni solidaridad.

Todos le conocemos y sabemos de sus andanzas en el arbitraje y le aseguro que se podría escribir un libro de esas anécdotas suyas.

Pero paciencia, léase la editorial de ajedrezND y empiece a temblar, ya que parece ser que al final, los organizadores de torneos empiezan a elegir bien a los árbitros y ese podría ser su principio del fin en el arbitraje.

Y para acabar, hay una cosa que se llama “vergüenza” y “ridículo”, las cuales usted parece tener en el olvido.

A mí, me daría vergüenza hacer el ridículo de la forma que usted lo hizo en el ultimo curso de árbitros, en el cual los alumnos tenían que corregirlo mientras usted “les explicaba” los temas, quien era el profesor, usted o ellos ????.

A mí me daría vergüenza de hacer el ridículo de la forma que usted lo hizo al presentarles a los alumnos mencionados anteriormente unas fichas para hacer el suizo y que hubiera algún jugador que ya había jugado contra sí mismo y además perdió, y lo más grave de todo, no anulo el examen.

A mí me daría vergüenza llegar tarde a los torneos escolares y que estos empezaran hasta 2 horas tarde porque “el arbitro” no ha llegado.

A mí me daría vergüenza tener tanto egoísmo y querer acapararlo todo.

Sr. Fernández-Díaz, hágase un examen de conciencia por sus actuaciones durante los últimos años, creo que todavía esta a tiempo de recapacitar.

Valerio de la cruz

Sr. Llerins

Después de leer su replica y habiendo pasado unos días, paso a responderle punto por punto.

Dice usted :

Hay gente con la cual es imposible llevarse bien por más esfuerzos que hagas, y el Sr. Valerio de la Cruz es una de esas personas.

No llego a comprender el sentido de sus palabras, ya que usted y yo, NUNCA HEMOS HABLADO, ni trabajado juntos en ningún torneo, ni tan siquiera nos conocemos, por tanto creo que no es posible llevarse bien o mal

Continua :

Allá usted con sus pensamientos, pero creo que si por decirle la verdad (que yo no le habría firmado la norma), dejo de ser según usted “competente y riguroso”, allá usted con su propia opinión.

Por otra parte, igual que le digo a su AMIGO Sr. Fernández-Díaz, no ofende quien quiere, sino quien puede y yo por mi parte le puedo asegurar que sus palabras y escritos, no me ofenden lo más mínimo, ya que solo les doy la importancia de un “calenton” al leer mi opinión y demostrarle que no tiene ni idea de la actual reglamentación en cuanto a normas, ya que si la tuviera no habría dicho las barbaridades que ha dicho en sus escritos.

Continua diciendo :

Reconozco que tiene razón en algunas cosas de las que dice, pero el carácter provocador y su agresividad verbal creo que sobraban.

Definitivamente, no me conoce ni lo más mínimo, si me conociera sabría que es mi forma de hablar, simplemente, y en ningún momento he querido provocar, además, creo que en el final de mi escrito le pedía perdón si en algún momento se había sentido ofendido por mis palabras, yo Sr. Llerins, se reconocer que mis palabras pueden herir o ofender y por ello pido disculpas y en su caso, creo que las ha obviado o no las ha leído, ya que por el tono de sus 2º escrito deduzco que esta usted muy ofendido. Por si le sirve de algo, de nuevo le pido disculpas si le he ofendido en mi primer escrito, no era mi intención.

Sigue diciendo

Me alegro de que colabore con la Fce, que quiere que le diga, pero creo que durante todo el tiempo que ha colaborado de poco le ha servido esa colaboración, ya que NUNCA le han firmado ninguna norma (y son palabras suyas).

En cuanto a los apuros de tiempo en el torneo de Sants, ya le di mi opinión. En cada momento de la sesión de deben hacer ciertas cosas, lo que no puede ser es que mientras sus compañeros se estaban dejando los “cuernos” en los apuros de tiempo (controlando cada uno unos 50 o 60 tableros), usted gastara ese tiempo en otros menesteres que se podían hacer en cualquier otro momento, ya que los menesteres de los que usted habla, si no me equivoco, eran los de poner el numero de tablero en las planillas del día siguiente, no cree que es una falta de respeto hacia sus compañeros esa actuación ????.

Y no pongo en duda para nada, el hecho de que usted sea muy trabajador, de lo cual estoy convencido, pero cada cosa se debe hacer a su tiempo

Continua diciendo :

Por si no lo sabe llevo 20 años jugando torneos de ajedrez, y no me mamo el dedo, y sé de qué pie cojea cada uno

Usted llevara 20 años jugando a ajedrez, yo Sr. Llerins, llevo 35 años, jugando, organizando, dando clases, arbitrando, colaborando, etc.

Si sabe de que pie cojea cada uno aplíquelo, pero ya sabe de que pie cojea usted ?????.

Y ahora entramos en la parte curiosa de su escrito en la cual intenta desprestigiarme diciendo una mentira detrás de otra.

Dice usted :

Así, los organizadores del Torneo de Pobla de Lillet, me dijeron en 1996, que habían prescindido de sus servicios porque llegaba tarde, y enviaba a un adjunto o auxiliar para que empezara la ronda sin su presencia.

Mire Sr. Llerins, o usted es un mentiroso, o no entiende lo que le dicen o bien le han engañado como a un “chino” para justificarse, me explicare.

Ese año que usted habla, el torneo lo organizaba el Sr. Zapatero (una gran persona), con el cual yo hice los tratos para arbitrar el torneo de La Pobla (llevaba 3 años arbitrando el torneo).

El Sr. Zapatero murió unos 2 meses antes de empezar el torneo y la batuta la cogió el Sr. Montoro (en esos momentos vicepresidente del club Lillet), unas 3 semanas antes de empezar el torneo me llamo el Sr. Montoro (lo de sr. es dudoso), diciéndome que en que condiciones iría ese año al torneo de la Pobla, le dije las condiciones que habíamos pactado el Sr. Zapatero y yo, a lo que el Sr. Montoro dijo que el no sabia nada de eso y que esas condiciones no las aceptaba. Le dije al Sr. Montoro que yo solo tengo una palabra y eso era lo acordado con el Sr. Zapatero y que hiciera lo que quisiera.

(curiosamente las condiciones acordadas con el Sr. Zapatero, fueron las mismas que nos ofrecieron al equipo arbitral el año anterior al acabar el torneo en el que hubo superávit (casi 140 jugadores) y nos querían pagar más de lo acordado, a lo cual yo dije que no, que el acuerdo era por una cantidad y eso es lo que queríamos percibir y percibimos (creo que por algo se debe tener palabra), este hecho hizo que entre el resto del equipo arbitral y yo, tuviéramos discusiones).

Como iba diciendo el Sr. Montoro no quiso reconocer el trato al que habíamos llegado anteriormente entre el Sr. Zapatero y yo.

Por eso, Sr. Llerins, no estuve ese año en el torneo de La Pobla, solo por eso.

Creo que entre lo que usted dice y la realidad hay una diferencia abismal, y quiero creer que a usted le ha engañado la misma persona que a mi, el Sr. Montoro (sr. por decir algo, que para mí ni es sr. ni es nada, ya que no respeta los acuerdos).

De todo lo anterior, si hace falta. Tengo testigos irrefutables, o sea que no se le ocurra decir que todo esto es mentira, de acuerdo ???.

Por otra parte, lo que usted dice que llegaba tarde al comienzo de la sesión, si, es cierto, no tengo porque negarlo, al igual que en todos los torneos que se hicieron en Terrassa, también llegaba tarde, no lo niego, pero eso Sr. Llerins, ya lo sabían los organizadores antes de empezar el torneo, ya que por motivos laborales no podía llegar a la hora de comienzo, eso si, el torneo siempre empezaba a la hora acordada, no como en muchos torneos en que ha actuado su AMIGO Fernández-Díaz y que no podían empezar porque el no había llegado.

Habla usted del Sr. Salgado, le voy a decir algo, si yo hubiera estado en el lugar del Sr. salgado, también habría aceptado y se lo digo asi de claro, en ningún momento me supo mal que el Sr. salgado fuera a hacer ese torneo, en absoluto, a el se lo ofrecieron y lo acepto, punto final.

Por lo que no pase ni pasare nunca es por no respetar los acuerdos alcanzados por otra persona, la cual desgraciadamente, ya no podia hablar.

Curiosamente, durante ese torneo y en la misma Pobla, me entere de que antes de llamarme a mí el Sr. Montoro (para hablar de las condiciones), ya había contratado al Sr. Salgado durante el torneo de barbera de ese año.

Por otra parte Sr. Llerins, mi enemistad con el Sr. Salgado, no viene de ese torneo de la Pobla, sino de mucho antes, viene de un Campeonato de España Universitario que se jugo unos años antes y en el cual de todos los árbitros auxiliares que estábamos a las ordenes del Sr. Salgado (él era el arbitro principal, al menos sobre el papel, otra cosa fue lo que ocurrió –allí se podía decir que el arbitro principal era el Sr. Ángel Martín, ya que fue el que “saco las castañas del juego”-), una vez terminado el torneo dijimos que nunca mas arbitraríamos con el Sr. Salgado y NUNCA MAS hemos arbitrado con el. De nuevo Sr. Llerins “mea” fuera de tiesto.

Por cierto en el torneo de la Pobla de ese año que arbitro el Sr. Salgado, tuvo una actuación, digamos desastrosa, ya que aparte de no emparejar a dos jugadores que no habían jugado, e iban lideres en solitario, creo que en la 5ª ronda, en la reunión del Comité de Competición, metió como miembro a una persona menor de edad, mujer para mas datos, y le puedo asegurar que los jugadores que ese año estuvieron jugando, se lo pasaron de lo más divertido con esas actuaciones y si no me cree, pregúntele al Sr. Josep Oms y al Sr. Liberto Ventos.

También curiosamente el Sr. Barnola que ejercía de director del torneo, el mismo día que empezaba me dijo a mi personalmente “tengo unas ganas horribles de que acabe el torneo”.

Y para acabar de explicar, le tengo que decir que el Sr. Montoro hizo correr el rumor por la Pobla de Lillet de que yo era un pesetero, pobre diablo.

Le ha quedado mas o menos claro el tema Sr. Llerins ???, de nuevo en su escrito dice cosas sin sentido y sin saber lo que ocurrió realmente.

Continua usted diciendo :

No se de que va, diciendo que trato a la gente a patadas, le exijo Sr. Llerins que retire esas palabras o me veré en la obligación de tomar otras medidas, no se si decir que es usted anormal o pasar de usted olímpicamente.

Lo que no le permito en absoluto es que usted llame animales a los jugadores que participan en un torneo en el que yo arbitro, el único animal irracional y anormal, es usted por afirmar semejante insensatez.

Y se lo vuelvo a decir o retira sus palabras o me veré obligado a tomar otras medidas.

Y acaba diciendo :

Por supuesto que usted tiene el derecho de quejarse, siempre y cuando base sus quejas en algo sólido, documental y reglamentario y no hable por hablar, como aquel que tira la piedra y esconde la mano, eso, Sr. Llerins. Es de cobardes.

Y de nuevo no sabe lo que habla, parece ser que todavía no se ha mirado la reglamentación, dice usted que sabe de un torneo en que no arbitro un arbitro nacional.

Y que Sr. Llerins, eso es totalmente legal, de que va usted, usted es un iluso y un inocente, ahora quiere cambiar de tema, le recuerdo que usted dijo y son palabras textuales de su primer escrito :

Eso, si que es una acusación muy grave, pero parece que se ha olvidado de sus propias palabras y por supuesto que puede hacer lo que le de la gana, pero dudo que tenga lo que hay que tener para denunciar lo que usted mismo ha dicho con sus propias palabras, lo cual ya dice suficiente en cuanto a usted.

Valerio de la cruz

No entiendo Sr. Valerio que clase de persona es usted que en el mismo texto que pone a parir a alguien le pide disculpas.

Yo sé Sr. Valerio que usted tiene un carácter fuerte, pero eso le hace que se cree enemigos innecesarios.

Pero como veo que me pide disculpas reiteradamente, las acepto y se las pido yo también.

Ricard Llerins

Ante todo saludar al foro:

(ARBITROS ELITISTAS)

Me gustaría que el Sr. Valerio de la Cruz, cuando dice:

Que se aclarara, ya que por alusiones aunque no directas pero que si me afectan, me explico, yo soy Manel García y mi padre es el Maestro de la FIDE, Gregorio García Conesa, ex miembro de la anterior junta directiva, me fastidia y me jo... mucho que le falten al respeto, por que al decir (“ineptos” de la antigua federación), esta metiendo a todos en el mismo saco.

Como dice Usted, que habla alto y claro, diga alto y claro los nombres de los “Ineptos” que a Usted le expedientaron por que digo yo que siempre hay alguien que lleva la voz cantante y a buen seguro que Usted sabrá quien es.

Para acabar ya, le aconsejo que mida sus palabras hacía mi padre por que él a Usted jamás le faltó al respeto.

Atentamente.

Manel García (MC)

http://www.peondedama.com

Cuando alguien habla mal o destruye con sus criticas a sus semejantes, tener por seguro que siempre lo seguirá haciendo.

Ley de Murphy

El hecho de que le pidiera excusas por la barbaridad que le dije, Sr. Valerio, no tiene nada que ver con que esté radicalmente en contra del ataque que hace contra el Sr. Miquel Fernández-Díaz. A pesar de sus defectos, que los tiene, el Sr. Fernández-Díaz, es una buena persona. Me lo ha demostrado docenas de veces y por eso confío en él. Por cierto, Sr Valerio: nos conocemos, si nó antes, desde agosto de 1996, cuando yo jugué un Torneo de Berga, del 13 al 21 de agosto, que usted arbitró. Fue el último internacional jugado en dicha ciudad. En cuanto a usted le digo que sigo considerándolo un árbitro competente, pero que como persona deja bastante que desear. Y ello lo demuestran sus mensajes de una dureza y un extremismo injustificables. Este es el último mensaje que escribo para esta página durante bastante tiempo, ya que creo que ya he molestado bastante a la persona o personas que publican mis mensajes. Gracias y perdón por las molestias.

Ricard Llerins

Sr. Manel García

Con todos mis respetos hacia usted y su padre, creo que mis palabras las ha malinterpretado, cuando digo los "ineptos" solo me refiero a aquellos a los que califique de esta forma en su momento, es decir a los miembros que en ese momento formaban parte del Comité de Competición, y que fueron los que me "juzgaron" y "sancionaron" y sus nombres son:

Miquel Fernández-Díaz Mascort; Josep Paredes Prats; Antonio Lopez manzano y al abogado en ese momento de la Fce, del cual en estos momentos no recuerdo el nombre (lo tendría que mirar).

Por supuesto que lo de inepto no iba por su padre ni por otras personas que pertenecieron a la anterior Junta de la Federación.

Por otra parte, por su padre siento un respeto que no tengo a otros miembros de esa junta, nos conocimos hace muchos años, en los tiempos del torneo Terres Catalanes, que hacía el Sr. Viladot ??? y con el que su padre colaboraba.

De nuevo, su padre me merece todos los respetos y por favor, salúdelo de mi parte.

Valerio de la Cruz

Sr. Llerins

En primer lugar, acepto sus disculpas de su penúltimo escrito igual que usted acepta las mías.

Cada persona, es como es, que le vamos a hacer, hay quien calla y hay quien habla, como le comente, esa es mi forma de hablar, la cual reconozco que no es demasiado ortodoxa y se que a veces puede herir. Los que me conocen, saben de que hablo y me entenderán.

Por otra parte, a mí, si me pinchan, me quejo. Nunca he huido de un problema, siempre he intentado plantar cara cuando asi lo he considerado.

Yo, también fui amigo del Sr. Fernández-Díaz, hasta que llego un punto en que esa amistad se rompió, no voy a explicar ahora toda la historia.

Lo que no entiendo es que el Sr. Fernández.Diaz, por el hecho de poner entre comillas que era su "amigo", dijera todo lo que dijo en su respuesta, cosa que usted ha obviado completamente en su ultimo escrito, ya que la "dureza" y el "extremismo" del que usted habla de mis escritos, también lo podría haber aplicado al escrito de su amigo Fernández-Díaz, y sin embargo no lo ha hecho, usted sabrá el porque.

Por ultimo, el Sr. Fernández- Díaz, ahora puede hablar (según sus propias palabras).

Valerio de la cruz

Sr. Valerio de la Cruz:

Ahora ya esta todo aclarado y se lo agradezco sinceramente.

Mi padre le corresponde con sus saludos.

Atentamente.

Manel García

Amigos ajedrecistas:

Por problemas personales me encuentro alejado del mundo del ajedrez. Tanto es así que hoy entro por primera vez a la web "Ajedrez Noticias Diarias" después de casi un mes. Entro y me sorprendo con un espectacular debate (si puede llamarse debate, ya que el Sr. de la Cruz no se calla jamás y siempre quiere tener la razón).

Lamentablemente no dispongo de mucho tiempo libre para ir refutando una a una todas las mentiras o medias verdades que cuenta el Sr. de la Cruz en sus escritos, ya que no tengo la suerte de disponer de tanto tiempo como él para ocuparme de estos menesteres. Mi escasez de tiempo libre ha provocado que no pueda seguir ocupándome de la sección "Zona Arbitral", por tanto mucho menos lo malgastaré contestando al Sr. de la Cruz y embarcarme en un debate interminable. Me limitaré, simplemente, a contar otra versión de los hechos.

El Sr. de la Cruz, como puede notarse por sus escritos, es la típica persona que ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio. Arrogante, agresivo y megalómano, muchos compañeros árbitros están enemistados con él. Por eso, no fue de extrañar que el candidato al que él apoyaba en la última elección al Colegio de Arbitros de Catalunya, el Sr. Benítez, sacara tres veces menos votos que el Sr. Miquel Fernández-Diaz, creo recordar que el resultado final de esas elecciones fue de 34 a 11, no estoy seguro, pero afortunadamente siempre tengo al Sr. de la Cruz para corregirme.

Será también por la cantidad de enemigos que el Sr. de la Cruz, en las históricas elecciones en la FEDA que llevaron por primera vez a Javier Ochoa a la presidencia, sacó un total de CERO votos entre los árbitros, y eso pese a que envió cartas presentándose como candidato independiente, que había trabajado con las dos candidaturas, y bla bla bla.... El Sr. de la Cruz tuvo derecho a votar y pese a ello sacó CERO votos, por tanto parece que ni siquiera él confía en su propia competencia. ¿O quizá era preferible pactar con la candidatura perdedora a cambio de conseguir el título de Arbitro Internacional?

Luego habla de mi actuación como Arbitro Principal en el Campeonato de España Universitario en dónde él fue árbitro auxiliar, se refiere al mismo torneo en donde tuve que corregirle una decisión que había tomado por ser ésta contraria al reglamento de entonces. También habla de los árbitros auxiliares del torneo y su "compromiso" a no volver a arbitrar conmigo, que todos ellos eran (y probablemente sigan siendo) amigos del Sr. de la Cruz, allí se pueden encontrar cuatro de los once escasos votos del Sr. Benítez.

Y respecto del torneo de la Pobla, además de contar evidentemente su versión de los hechos, tiene memoria selectiva para olvidar que fue en ese mismo torneo en donde dio varios lamentables espectáculos, primero en una fiesta al inicio del torneo, en donde un concejal del pueblo le escuchó decir que la organización "le había hecho una p....tada" y que "se iba a cargar el torneo"; luego sembrando cizaña tras el emparejamiento de la 7ª ronda (no fue en la 5ª como dice el Sr. de la Cruz, me sorprende que se le escape ese dato, siendo él tan meticuloso) que se realizaba bajo soporte informático con el programa "FIGARO" (el mismo que usaba entonces el Sr. de la Cruz, aunque supongo que si fuera él quien hubiera metido los datos el resultado sería diferente) y en el que pese a ser correcto, (ni el Sr.Ventos ni el Sr.Oms son árbitros y el Sr. de la Cruz no disponía de la información) incitó al Sr. Ventós a presentar una reclamación (que fue desestimada por unanimidad) y finalmente armando esa misma noche un gran escándalo en el albergue en donde se hospedaban la mayoría de los jugadores , en donde, junto con varios de sus compinches, estuvo gritando y golpeando las puertas de las habitaciones. Por supuesto, lejos de amilanarse a la mañana siguiente (no sería de su estilo) continuaba con su prepotencia diciendo "hay gente que dice que estuvimos armando follón anoche... pues que les den por el c...."

Por último, sus amenazas de que ha estado acumulando pruebas para denunciar a otros árbitros... No es de extrañar que así se gane enemigos. Ahora, me pregunto ¿Quién es él para dedicarse a esos menesteres? ¿No es tarea del Comité de Disciplina de la FCE o de la FEDA, según sea el caso? ¿O es que el Sr. de la Cruz, pretende convertirse ahora en paladín de la justicia, realizando ciertas denuncias a título personal y fuera de la Ley? ¿Se denunciará él a sí mismo si comete alguna irregularidad? (como no se vota a sí mismo... vaya uno a saber) El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra...

Por el momento es todo y quien sabe cuando pueda volver a participar en el debate. Pero de algo estoy seguro, el Sr. de la Cruz, luego de leer mi escrito, estará frotándose las manos para volver a lanzar otra sarta de mentiras y medias verdades. Si es así, bueno, pues que lo haga... Es algo que a él le encanta, polemizar y defender lo indefendible, aunque en el fondo no es más que demagogia. Y los demás árbitros hace tiempo ya que nos hemos dado cuenta de sus ansias de poder.

Carlos Salgado Allaria

Hola a todos, soy Juanma Sánchez y tras haber leído esta serie de escritos me gustaría dar mi humilde opinión

Tengo la suerte de haber conocido personalmente a los señores Ricard Llerins y Miquel Fernández-Díaz; de Llerins solo puedo decir que es una persona tranquila, competente y que sabe estar. A Miquel Fernández-Díaz también lo conozco personalmente y he de decir que ojalá hubiera muchas personas como él, entregadas al ajedrez catalán y sobre todo referido a los torneos escolares. Miquel Fernández-Díaz es un PEDAZO DE PAN; incluso ha estado dando clases gratuitas a la cantera de su club por tal de colaborar. Veo mal que a estas dos personas, las cuales han estado entregadas al ajedrez catalán, sean abucheadas de esa forma.

Por último quiero decir que no opinaré acerca del señor Valerio de la Cruz; porque es una persona la cual no conozco personalmente, únicamente asegurarle que en mi opinión mi amigo Miquel Fernández-Díaz (el cual conozco de hace bastantes años), tiene sus facultades mentales en perfecto estado.

Atentamente,

Juanma Sánchez

Solamente escribo estas líneas para dejar constancia de que la actuación arbitral del señor Llerins en el open de Sants, bajo mi óptica de jugador participante, me pareció modélica en todos los sentidos. Estuve 9 de las 10 rondas en la sala principal y siempre le ví desempeñar su labor con esmero y ecuanimidad. Es más, cuando necesité de sus servicios como árbitro pude contar con él.

Ricard Llerins es un arbitro competente, trabajador y, sobretodo, enemigo de las polémicas. Lleva muchos años jugando, pero también dando clases gratuitas, arbitrando y realizando múltiples gestiones desinteresadas en beneficio de su club y del ajedrez catalán en general.

Creo que se merece no sólo respeto sino el aplauso de todos nosotros.

Joan Fontanillas

Sr. Salgado

En un principio no tenia intención de responder a sus absurdas manifestaciones, ya que usted para mi, esta un grado mas bajo que la suela de un zapato.

Su intento de desacreditarme y difamarme junto a diversas opiniones de amigos míos me han decidido a contestarle, aunque usted tarde 6 meses en leer mi escrito (cosa que dudo, porque estoy seguro de que cada día desde que publicaron su escrito esta mirando la pagina de ajedreznd para ver si le he contestado).

El Sr. Salgado tiene la costumbre de mentir, su orgullo le ha jugado muy malas pasadas en los torneos en que ha estado actuando, es una persona de poca seriedad tanto personal como actuando de arbitro, es impertinente, presume de sabio sin serlo, es envanecido y presuntuoso, abusa y hace alarde su poder (cuando ha actuado como arbitro) y lamentablemente esta escaso de razón.

Dice en su escrito el Sr. Salgado :

El Sr. de la Cruz, como puede notarse por sus escritos, es la típica persona que ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio. Arrogante, agresivo y megalómano

“SE CREE EL LADRON QUE TODOS SON DE SU MISMA CONDICIÓN”, esto se le puede aplicar al Sr. Salgado, como demostrare mas adelante con “sus heroicidades” que como arbitro y persona ha efectuado a lo largo del tiempo.

Continua diciendo :

muchos compañeros árbitros están enemistados con él. Por eso, no fue de extrañar que el candidato al que él apoyaba en la última elección al Colegio de Arbitros de Catalunya, el Sr. Benítez, sacara tres veces menos votos que el Sr. Miquel Fernández-Diaz, creo recordar que el resultado final de esas elecciones fue de 34 a 11, no estoy seguro, pero afortunadamente siempre tengo al Sr. de la Cruz para corregirme.

O es usted un gran mentiroso o esta enfermo, no tire la piedra y esconda la mano, porque no da los nombres de tantos y tantos árbitros que están enemistados conmigo, que yo sepa, usted y algún otro a los que les he dicho 4 verdades y no les han gustado.

Mírese al espejo y posiblemente se vea usted un Robert Redford o algo parecido, pero solo lo vera usted, no sé a que cuento viene decir nada sobre esas elecciones al Colegio de árbitros, pero ya que lo ha mentado (sin venir a cuento) le voy a explicar yo “el cuento”.

Con sus palabras sobre esas elecciones usted que esta demostrando ser un ingenuo y si supiera del tema un poco, usted demostraría que es un mentiroso patológico, pero le recordare algunas “curiosidades” de esas elecciones.

Yo, me iba a presentar a esas elecciones, pero al final decidí no presentarme solo por una cosa, no podía ir a las reuniones del colegio, en caso de salir elegido, por eso se presento el Sr. José Mª Benitez (una persona legal donde las haya y reconocido en todos los ambientes ajedrecísticos), llegamos al acuerdo de que el se presentaba y tenia el apoyo de varios árbitros. Presentamos un paquete de medidas a efectuar en el caso de ganar esas elecciones, medidas que suponemos que a mucha gente “no le interesaban”, entre ellos a usted.

Esa actitud mía es lo que usted llama “arrogante”, “megalómano” y demás, yo creo que es todo lo contrario, ya que estoy seguro de que de ser usted, se hubiera presentado sabiendo que no podría cumplir con su misión.

Por otra parte, le puedo asegurar que de haberme presentado, seguramente hubiera ganado, ya que me propusieron (desde la Fce) darme todo su apoyo en caso de presentarme. Pero como no tengo ningunas ganas ni deseos de ser “servidor de nadie”, no lo acepte (cosa que estoy seguro de que usted hubiera hecho).

Lo mas curioso del tema de esas elecciones es que en las listas de votantes “aparecieron” algunas personas, algunos árbitros, que NUNCA habían pagado la cuota hasta ese momento y que curiosamente a la hora de votar, ninguno fue a votar en persona, todas ellas votaron por correo (no es curioso), estas mismas personas, nunca más han aparecido en las listas de árbitros que han pagado la cuota, hasta el listado que ha sacado la actual Fce de “árbitros que no han pagado la cuota” de este año en que de nuevo “han aparecido”.

También, curiosamente al menos uno de esos árbitros, ni sabia que había votado en esas elecciones, que cada cual saque sus conclusiones de esas “democraticas elecciones al colegio de árbitros”.

Y por ultimo, muchas personas de las que votaron al Sr. Fernández-Díaz, poco tiempo después, me dijeron a mí personalmente que se equivocaron.

Continua diciendo :

Realmente es usted un ingenuo y un iluso, no tienen idea de lo que habla.

No le voy a explicar el porque me presente a la Feda, considero que no tengo que darle ninguna explicación, quizás si fuera una persona que mereciera la pena, se la daría, pero a usted desde luego no se la voy a dar.

De todas formas, voy a dejar claras un par de cosas para que le “devoren el cerebro, si es que tiene”.

Desde luego, no me vote, pero estoy seguro que de haberse presentado usted, se habría votado 100 veces si hubiera podido.

Por otra parte los “enemigos” de los que usted habla deben estar solamente en su imaginación, ya que tengo amigos en la actual Feda, empezando por su presidente el Sr. Ochoa.

Pero para que se “coma el cerebro” le diré que ambos candidatos, tanto el Sr. Ochoa como el Sr. Fraguela, me propusieron que formara parte de sus candidaturas por el estamento de árbitros, cosa que a usted, estoy seguro de que no se lo propusieron y esa envidia, le come el poco cerebro que tiene y por eso dice lo que dice en su escrito. Y cuidado......que ellos saben lo que me propusieron, no los trate ahora de mentirosos, ya que lo hicieron ante otras personas como testigos.

Yo, con mi arrogancia y megalomanía, no quise formar parte de ninguna candidatura (cosa que a usted le hubiese encantado si a usted se lo hubieran propuesto), ya que me consideraba independiente, como dije en su momento .

Y sigue :

¿O quizá era preferible pactar con la candidatura perdedora a cambio de conseguir el título de Arbitro Internacional?

Como le he dicho antes “se cree el ladrón que todos son de su misma condición.

Es usted además un mentiroso y un embaucador al insinuar que me dieron el titulo de AI por pactar con el Sr. Fraguela, y el mismo le podrá (si quiere) llamar mentiroso con las nueve letras que componen la palabra.

Yo Sr. Salgado, cuando solicite el titulo, tenia más de 10 normas de AI (cuando solo hacían falta 4), o sea, que me “sobraban por un tubo” y ninguna Federación se podría negar a tramitar mi solicitud, ya que me sobraban torneos y no eran torneos como los que usted ha arbitrado, sino mucho más importantes.

Lo que no sabrán los lectores y volvemos a la creencia del ladrón, es que a usted, posiblemente si que le regalaron el titulo por los servicios prestados durante las elecciones, me explicare, puede usted demostrar que tenia las normas necesarias para su petición de titulo de AI?????, creo que no. Ya que cuando presentaron su solicitud, parece ser que todavía le faltaba alguna norma y le concedieron el titulo “condicionado” a presentar cierta documentación (esto, según la propia FIDE).

Por otra parte, díganos que normas de AI tenia usted en ese momento y entonces a mí y a todos los lectores, quizás nos convenza de que lo suyo no fue un “pago a los servicios prestados”, por supuesto, aplique la normativa del año 1977, no la de años posteriores.

Curiosamente, al tiempo que usted hizo su “solicitud” de AI, el Sr. Josep Mª Salvans Riba (que tenia unas 10 normas de AI), no le quisieron tramitar su petición, basándose en una cuestión burocrática, no es curioso que esto ocurriera con el Sr. Salvans que era y es amigo mío y hacíamos los torneos juntos ??????, y sin embargo a usted no le pusieron ningún obstáculo para la tramitación??????, pero la FIDE, si que se la puso. Los lectores sabrán interpretar estas situaciones y si el Sr. Salvans quiere dar su opinión, por mi encantado.

Si a alguien favorecieron, solo fue a usted, que aparte de tener no tener las normas requeridas (la FIDE le concedió el titulo condicional”) fue a usted a la primera persona a la que le solicitaron el titulo de AI la nueva dirección de la Feda, o sea que Sr. Salgado, como dice usted mismo mírese al espejo y vea su “paja en su ojo”, no en los ojos de los demás.

Continua :

Vuelve a mentir de nuevo en lo referente al campeonato de España Universitario, USTED NUNCA ME CORRIGIÓ EN ESE TORNEO, es usted un MENTIROSO y un PREPOTENTE.

Usted corrigió a otra persona, para mas señas, mujer, y por esa actuación suya, le tengo que recordar que el Sr. Juano (delegado de Navarra) presento una reclamación al Comité de Competición, y el Sr. Ángel Martín, le tuvo que sacar las “castañas del fuego”, porque usted no tenia lo que hay que tener para ser arbitro principal en ese torneo y le debe dar las gracias al Sr. Ángel Martín, por haber dado la cara por usted en esa situación, cosa que en su escrito no ha hecho, además de todo lo anterior, es usted un desagradecido.

Por otra parte, si quiere que los árbitros que actuaron en ese campeonato digan lo que yo dije en mi escrito (que con usted no arbitrarían nunca) y además que NUNCA han arbitrado mas con usted, no creo que tengan ningún problema, pero claro, usted hace oídos sordos e ignora que en ese torneo, todos o casi todos los árbitros “auxiliares” no le queríamos ver ni en pintura, por su prepotencia, afán de protagonismo y megalomanía preponderante en usted desde hace muchos años y que demostró en ese torneo.

Habla usted de nuevo de los votos del Sr. Benitez, no tiene otro fundamento para criticar a las personas, es usted muy aburrido e ingenuo.

Continua diciendo :

Respecto al torneo de La Pobla, lo primero, no desmiente en absoluto o no quiere hablar del comentario que yo hice, ya que sabe que es verdad.

En lugar de defenderse del comentario que yo hice, vuelve a decir mentiras y medias verdades (como usted dice) sobre otras situaciones que ocurrieron en la Pobla a las cuales le voy a contestar para dejarlo “por los suelos” por mentiroso o ingenuo.

Mire Sr. salgado, el hecho de que yo le estuviera explicando a una persona la historia de la falta de palabra del Sr. Montoro para conmigo y que al lado hubiera un concejal, no me quita el sueño, no era en ninguna fiesta, sino en uno de los bares que hay en la plaza de La Pobla, y por supuesto que lo mismo le hubiera explicado al mismísimo alcalde de La Pobla si se hubiera dado el caso.

En cuanto a lo que usted dice de que “me iba a cargar el torneo”, es usted de nuevo UN MENTIROSO o UN INGENUO. Yo, primero que no soy nadie para “cargarme” ningún torneo, ni tengo ganas, ni puedo y quiero que le quede una cosa muy clara, y por supuesto que no lo dije, a mí sus mentiras “me la repanpinflan”, tiene usted la costumbre de mentir y no decir la verdad.

Sigue diciendo :

luego sembrando cizaña tras el emparejamiento de la 7ª ronda (no fue en la 5ª como dice el Sr. de la Cruz, me sorprende que se le escape ese dato, siendo él tan meticuloso)........ y en el que pese a ser correcto, (ni el Sr.Ventos ni el Sr.Oms son árbitros y el Sr. de la Cruz no disponía de la información) incitó al Sr. Ventós a presentar una reclamación (que fue desestimada por unanimidad)

Como es costumbre en usted sigue “inventándose” palabras para desacreditarme y demuestra que es usted muy poca persona al decir que sembré cizaña tras el emparejamiento de la 7ª ronda, ya que curiosamente, yo fui a la Pobla cuando se estaba disputando esa ronda, con lo cual muy poca cizaña podía meter si las partidas estaban en juego y no sabia ni tan siquiera los emparejamientos que había, además de que la reclamación, ya se la había hecho.

Vuelve usted a mentir (y ya es patológico mentir tanto) al decir que yo incite al Sr. Ventos a presentar la reclamación, ya que fue el Sr. Ventos la persona que me explico su reclamación cuando llegue esa tarde al torneo, por tanto, de nuevo, ES USTED UN MENTIROSO, y para que quede claro, esta el propio Sr. Ventos y el jugador Josep Oms, que pueden verificar lo que acabo de decir.

Habla usted de que fue desestimada por unanimidad, es usted realmente prepotente y egoísta, lo que no explica en que de las personas que formaban parte de ese Comité (de “su Comité”), ninguna de ellas tenia un conocimiento básico sobre el sistema suizo y claro, como le van a llevar la contraria, si no saben de reglamentación. Lo más penoso de todo es que usted metió en ese Comité a una persona menor de edad (claro, asi tenia todo controlado y nadie le podría contradecir el emparejamiento).

Y por si no queda claro, le recordare que los componentes del Comité de Competición, eran . el Sr. Barnola (director del Torneo) y los jugadores Josep Oms, el Sr. Meca que creo que es de Tarragona y la srta. Raquel Vives (que entro en lugar del MI Cizak por invitación del Sr. Salgado) y que tenia en ese momento 16 años. Ahora que se saben los nombres, los lectores podran decidir si estas personas sabian en ese momento algo sobre reglamentos del emparejamiento suizo. Y encima alardea el Sr. Salgado de que la decisión fue justa...............(sin comentarios).

Y continua diciendo :

que se realizaba bajo soporte informático con el programa "FIGARO" (el mismo que usaba entonces el Sr. de la Cruz, aunque supongo que si fuera él quien hubiera metido los datos el resultado sería diferente)

Habla usted del programa de emparejamientos Figaro.

Haré un pequeño recordatorio para que los lectores sepan de que pie calza usted.

En la UGA, club al que usted perteneció, habían comprado un programa Figaro, curiosamente, al mismo tiempo que usted “se fue” o lo echaron del club (tengo mis dudas de cómo salió de la UGA), también “desapareció” el programa Figaro que tenían, no es mucha casualidad ???????, el lector podrá sacar sus conclusiones.

Le voy a explicar un cuento Sr. ingenuo, mi programa Figaro, desde luego no era igual que el suyo y cuando quiera se lo demuestro, el programa que yo utilizaba, estaba actualizado, el suyo NO.

“su” programa Figaro, que dudo mucho que fuera suyo, ya que a su nombre no hay ningún programa Figaro en esa época, tenia un problema en los emparejamientos, que curiosamente fue el que ocurrió en el torneo de la Pobla, y que también le ocurrió en un Cto. de España femenino, en el cual algunas jugadoras le tuvieron hasta altas horas de la noche reclamándole el emparejamiento.

Por tanto Sr. Salgado, no teníamos el mismo programa, el suyo NO ESTABA ACTUALIZADO y tenia un error de bulto y cuando quiera le demuestro que con el Figaro que yo utilizaba, salía otro emparejamiento diferente.

Pero claro el Sr. Salgado, a pesar de saber que el emparejamiento vulneraba la primera norma del sistema suizo (emparejar a los jugadores con la mínima diferencia de puntos), usted se encabezono en mantener ese emparejamiento, a sabiendas de que era erróneo y solo para no bajarse del burro lo mantuvo. Y no me venga con la historia de que el Comité de Competición le dio la razón, ya que usted sabe perfectamente que en aquel Comité de Competición, nadie y digo nadie, sabia nada de reglamentos (y le diré que tengo el acta del Comité), por lo tanto no se ponga en plan obtuso y tonto, ya que todos los árbitros (por malos que sean) saben que si dos jugadores van lideres en solitario y no han jugado entre ellos, DEBEN JUGAR ENTRE ELLOS, pero claro usted y su afán de protagonismo impidieron que se cumpliera el reglamento y encima, después de tanto tiempo todavía quiere tener razón.

Ese emparejamiento, se lo he puesto de ejemplo a los alumnos en todos los cursos en los que he actuado y le aseguro que ni uno solo, ha hecho su emparejamiento y eso que algunos apenas tenias ni idea del suizo. Pero usted es diferente y su afán de protagonismo, su prepotencia y su presuntuosidad le hacen seguir con el mismo error.

Y por si todo eso fuera poco, además se atreve a decir que el emparejamiento lo ha hecho el programa, da usted lastima.

Continua :

y finalmente armando esa misma noche un gran escándalo en el albergue en donde se hospedaban la mayoría de los jugadores , en donde, junto con varios de sus compinches, estuvo gritando y golpeando las puertas de las habitaciones. Por supuesto, lejos de amilanarse a la mañana siguiente (no sería de su estilo) continuaba con su prepotencia diciendo "hay gente que dice que estuvimos armando follón anoche... pues que les den por el c...."

Habla usted que esa noche “mis compinches y yo” armamos un gran escándalo.

En primer lugar que quiere decir con la palabra “compinche”, porque el único que esta compinchado con su ego propio y su afán de protagonismo, es usted y si usted tiene compañeros habituales de francachelas y diversiones en su imaginación, ese es su problema.

El “gran escándalo” del que habla este sujeto, es una pequeña fiesta que hasta que él llego al Torneo de la Pobla, era una cosa normal por la noche entre la gente alojada en el albergue (ya que se esta en medio de la montaña y no se molesta a nadie), y estaba en esa fiesta con unos 15 o 20 jugadores del torneo y todos ellos y otros muchos de años anteriores pueden decir como eran esas “fiestas”.

Otra cosa es la costumbre de mentir que tiene el Sr. Salgado, ya que no se llamo a ninguna puerta y menos a la suya, ya que nadie lo quería ver ni en pintura, quizás sea por eso que ahora llama a esa fiesta “escándalo”, porque no fue invitado a “pesar de ser el arbitro”.

Pero para escándalos usted en el torneo del año 2002, usted si que liaba buenos escándalos sexuales de los cuales se enteraban todos los jugadores alojados en el albergue y no solamente de noche, sino también de día y si tenemos en cuenta que en ese albergue había niños alojados, creo que su sinvergüencería de hablar de escándalos no tiene limite, además por esos “escándalos suyos” creo que llego tarde a alguna de las rondas (“yo soy el arbitro y hasta que no llegue, no se puede empezar”).

Continua diciendo :

Yo, no amenazo, aviso de lo que voy a hacer ....y usted.....vaya con cuidado, hay un refran castellano que dice “cuando veas a tu vecino las barbas cortar, pon las tuyas a remojar”.

Mire Sr. Salgado, si me gano enemigos es una cosa que me da igual, además prefiero saber quienes son mis enemigos y si por denunciar actuaciones antirreglamentarias me los creo, pues que quiere que le diga, no me importa, lo que si me importa es que gente como usted y todos los que hacen estas actuaciones, dejen de ser árbitros, ya que lo único que hacen es ensuciarnos a los demás y ensuciar nuestro colectivo.

Por otra parte, le recuerdo Sr. Salgado que ES SU OBLIGACIÓN según los estatutos de la Fce y Feda, el denunciar actuaciones irregulares (haga el favor de leerse los estatutos antes de hablar), cosa que usted, claro esta, nunca hará, ya que tiene muchas cosas que ocultar.

Por otra parte, si para acabar con la escoria arbitral me tengo que erigir en “paladín de la justicia”, no lo dude que lo haré y no me temblara la mano ni el pensamiento y desde aquí le incito a que me denuncie por una actuación irregular mía (siéntese y busque, busque.....quizás dentro de 20 años encuentre algo). Desde luego, usted no tirara la primera piedra, ya sabemos todos el porque.

Y acaba diciendo :

Tiene usted muy poca seriedad para quitar la reputación a nadie y menos a mi, usted se cree que todo el mundo tiene las mismas ansias de poder que tiene usted, esta usted muy equivocado y por suerte para mi, mucha gente le conoce y no quiere saber nada de usted. En los últimos años, ha pasado de arbitrar hasta 10 torneos en un año, a arbitrar solamente uno en este año y creo que puede empezar a dedicarse a otros menesteres, ya que tengo noticias que para el año que viene, no lo quieren ni en ese torneo, este dato creo que lo dice todo de usted “es más conocido que el pupas” y la gente ya pasa de usted y de lo que pueda decir.

Ahora que he terminado de responderle, les voy a contar a los lectores algunas de sus “heroicidades en los torneos”, con las cuales se podría escribir un libro, ya que no tienen desperdicio.

Este sujeto, se fue de la UGA y curiosamente al mismo tiempo que se fue el, desapareció del club el programa de emparejamientos Figaro (no es curioso que el tuviera un Figaro y que no conste su nombre entre los compradores del programa ????).

Este elemento para saciar su vanidad y egoísmo, nunca ha sido arbitro catalán, claro para el es muy poco y es muy degradante tener que hacerse arbitro catalán, el fue directamente a hacer un curso de arbitro nacional (el cual tardo en pagar cierto tiempo) y este podría ser el motivo por el que tardaron tanto tiempo en darle el titulo de AN.

Este sujeto a despreciado a todos los árbitros que primero han tenido que ser árbitros autonómicos con su actitud.

Este sujeto, durante el tiempo que estuvo en EDAMI, se dedicaba en lugar de trabajar a mirar los correos electrónicos del resto de compañeros con lo que ello conlleva.

Este sujeto, se ofrecía a torneos a mitad de precio que los árbitros que en esos momentos lo estaban arbitrando y enviaba cartas a los torneos ofreciéndose a menos precio, este es su compañerismo.

Que le pregunten al Sr. Jaume Bosch (por entonces presidente del Comité Técnico de árbitros de la Fce) y si quiere hablar, les dirá que este sujeto 2 días antes de empezar el torneo del Ideal de Clave (hace unos 3 años), se ofreció a los organizadores por la mitad de precio, si, si, este sujeto demuestra que es un rastrero del arbitraje.

Este sujeto, salió “por piernas” del Campeonato femenino de España que se celebro en Sant Feliu de Guixols, ya que si vuelve a aparecer por la sala yo mismo le hubiera expulsado, por su conducta vergonzosa.

Este sujeto, en un Cto. femenino estaba como arbitro en una partida entre su novia (en aquel momento) y otra jugadora y estando tomando el control de jugadas, cuando su novia que jugaba con blancas hizo la jugada con la cual llegaba al control, este sujeto (que era el arbitro) dijo en voz alta “esta es mi chica”, otra “heroicidad”.

A este sujeto lo tuvieron en un Cto. de España femenino hasta altas horas de la madrugada porque “su programa Figaro” hizo lo mismo que en la Pobla.

De este sujeto, pueden hablar, y mucho en la delegación de Tarragona.

A este sujeto (a saber porque) le han negado el poder jugar en algún torneo, por ejemplo en el torneo de El Vendrell.

Este sujeto en unos escolares que se celebraron en Calella (creo que los últimos que se hicieron en esa localidad), actuando como arbitro y al hacer el emparejamiento de la 1ª ronda, en uno de los grupos en el cual jugaban 2 jugadoras de su club y que por orden de fuerza deberían haberse enfrentado en la 1ª ronda, este sujeto le puso a una de ellas un elo inexistente, con lo cual logro tergiversar el ranking inicial par que no se enfrentaran en la primera ronda y de este tema pueden hablar todos los delegados de los diversos equipos, los cuales se quejaron, pero claro, este sujeto hizo ni caso de sus quejas.

Este sujeto, creo que en el mismo campeonato, llego tarde a una ronda y el Sr. Lega que era el director del torneo, puso en marcha los relojes........ay....que hizo...cuando llego el prepotente y protagonista Sr. Salgado, tuvieron una bronca de las que hacen historia, total, que el Sr. Lega, estuvo a punto de expulsarlo del torneo y desde luego tenia toda la razón el Sr. Lega al poner los relojes en marcha, pero claro eso “hirió” el ego y protagonismo del Sr. Salgado, como el Sr. salgado siempre quiere ser protagonista, como se le ocurre al Sr. Lega poner en marcha los relojes.

Este elemento, hace 2 años en el torneo de Badalona intento prohibirle la entrada al señor Miguel Zancas y envió al Sr. Castella (Director del torneo) a que le dijera al Sr. Zancas que tenia prohibida la entrada en el local de juego a lo que el Sr. Zancas dijo que llamaran a la policía (no la llamaron), el Sr. Zancas no se marcho de la sala de juego y mientras el Sr. salgado “desapareció” de la sala de juego (es valiente este sujeto, ya lo veis). Mas tarde el sujeto Sr. Salgado, se dedico a ir diciendo que había expulsado de la sala de juego al Sr. Zancas (totalmente mentira y hay muchos jugadores como testigos), este es el Sr. Salgado, mentiroso y cobarde por no dar la cara y enviar a otra persona.

Y por supuesto, a este sujeto no se le vio el pelo en los apuros de tiempo de esa ronda ya que estaba por allí el Sr. Zancas y solo salió de “su escondite” cuando el Sr. Zancas y sus amigos se fueron de la sala de juego.

Este sujeto (Sr. Salgado), en uno de los torneos de la Pobla que arbitro les cobro o quiso cobrar a algunos jugadores unos buenos dineros por entregarles un justificante de bloque FIDE, si señores, si, les quiso cobrar y creo que en algún caso cobro por ese certificado.

Este es el Sr. Salgado, avaricioso, prepotente, egoísta, siempre protagonista y que tiene costumbre de mentir.

Este sujeto, hace muy poco tiempo, estaba interesado en presentarle al Comité Técnico de Árbitros de la actual Fce, pero al saber que si salía elegido no podría arbitrar torneos oficiales, desecho la idea de presentarse, asi es este sujeto, para el vale todo mientras pueda aspirar a tener poder y manejar “el cotarro” solo para su beneficio.

Si tantas ganas tenia de presentarse e intentar solventar la problemática arbitral en Cataluña, porque ha desistido después de saber que no podría arbitrar ???????

Este sujeto, que como he comentado anteriormente se dedicaba de día o noche, no le importaba armar escándalos sexuales en el torneo de La Pobla-2002, para que todo el mundo se enterara de “lo macho que es”, incluidos jugadores menores de edad que estaban alojados en el albergue.

Este sujeto en el ultimo Cto. de España de Edades que se celebro en Marina d’or, estuvo a punto de ser denunciado por intento de violación, si, ya se que es grave, pero es la verdad y los que estuvieron en ese campeonato lo saben.

Este sujeto, como parece que ya no puede sacar ni un duro del arbitraje y poco mas como jugador, esta demasiado ocupado según el mismo, pero......cual es su ocupación ???, alguien sabe de que trabaja este sujeto (si alguna vez ha trabajado), tiempo atrás me llego la noticia de que tenia una pagina de sexo en Internet, quizás se este dedicando a ese tema.

Y para acabar, Sr. Salgado, no le voy a contestar más, no voy a perder ni un minuto más en usted, como le he dicho al principio, para mi esta usted un grado mas abajo que la suela de mis zapatos.

Valerio de la Cruz

Desde mi humilde posición de árbitro autonómico quisiera expresar mi opinión sobre el serial que viene teniendo lugar en las páginas de esta web. Hace años hice el cursillo de árbitro junto con algunos compañeros de mi club, con la única intención de ayudar a arbitrar el torneo que organizamos (Obert Internacional de Badalona, del Club Escacs Sant Josep). El arbitraje no me debía traer beneficio alguno, lo hice desinteresadamente.

Enseguida comprobé que este mundo, aparte de ser algo cerrado, es nido de envidias y rencillas (aunque siempre es malo generalizar, también hay bellísimas personas) y que ni me interesaba meterme en él más de lo que estaba ni merecía la dedicación necesaria de tiempo que requiere cualquier actividad. Las palabras que leo a través de mi pantalla confirman mis primeras impresiones. También he de decir que cuando he arbitrado fuera de mi club lo he pasado bien y mi relación con los árbitros que he conocido ha sido siempre buena.

He tenido la grata experiencia de ser auxiliar en un torneo de Terrassa, donde el principal era Valerio de la Cruz, del cual aprendí algunas cosas y vi que la experiencia era un grado (hablo de hace unos 6-8 años). También he coincidido con Carlos Salgado como jugador o simplemente espectador. Yendo al grano, veo que las noticias corren como la pólvora (lo digo por el incidente de Badalona que relata Valerio de la Cruz) y creo que puedo decir que nadie de la organización se encargó de revelarlo.

En definitiva, no sería mejor resolver diferencias personales y graves acusaciones de otra manera que vertiendo descalificaciones en esta página? Si hay que limpiar el nombre del arbitraje y enseñar la basura hagámoslo como es debido. Empezando por el testimonio de Ricard Llerins, diga nombres por favor, y no haga acusaciones en balde que han facilitado que todas estas miserias salgan a la luz.

Testimonios como los que hemos visto no hacen sino desanimar a quien quiera empezar en el mundo del arbitraje.

Un saludo a todos.

Santi Mínguez

Sr de la Cruz,

¿Se ha planteado presentar su último escrito al Libro Guiness? Porque debe batir el récord de mentiras por línea de texto. He llegado a contar más de cien.

En algo estoy de acuerdo con Ud., en su refrán "Se cree el ladrón que todos son de su condición", sino, fíjese Ud. en la cantidad de veces que me acusa de mentiroso. Y también estoy de acuerdo con Ud. que mentir tanto es patológico. Debería hacérselo mirar.

¿Qué debería hacer ahora? ¿Enumerar, una por una, todas las mentiras que ha plasmado en su escrito repugnante y lleno de alardes de megalomanía...? ¿Se ha dado cuenta de la cantidad de veces que Ud. dice la palabra "YO"?

No, Sr. de la Cruz. Prefiero contestarle con otro refrán: "A palabras necias, oídos sordos". Como alguna vez he leído en este foro, la imagen que deja el insultante es mucho peor que la del insultado. Ud. es ahora esclavo de sus palabras, por mi parte seré el dueño de mi silencio.

Y tan esclavo es Ud. de sus palabras que me reservo el derecho de adoptar las medidas que sean necesarias por difamación y calumnia. No hace mucho, a Ud. le sancionaron por llamar "ineptos" a los miembros del Comité de Competición de la F.C.E., a mí se dirige mediante más de treinta calificativos, algunos de ellos muy graves.

Como Ud. puede ver, no he necesitado veinte años para encontrar una actuación irregular suya, me ha bastado con leer su escrito.

Carlos Salgado Allaria.

ACLARACIÓN A CARLOS SALGADO

Sr. Salgado, asumo ser esclavo de mis palabras, pero y usted, asume ser esclavo de sus actos ?????

Valerio de la Cruz