"Estimado" señor Aiza: Tras observar en la página web www.ajedreznd.com una editorial con una, a mi juicio, impresentable nota de posdata haciendo referencia al señor Urdaci, le pido:

1-Que retire tal comentario de la editorial, que nada tiene que ver ni con la misma ni con el ajedrez.

2-Que revise su nivel de tolerancia, y su saber estar, y evite en la medida que su capacidad intelectual le permita, caer en la tentación de ponerse a tan bajo nivel, igualando o incluso superando el que pueda tener el señor Urdaci, a quien hace referencia.

Así mismo le recuerdo que expresar la opinión que se tenga sobre una persona es tan democrático como recibir las quejas alusivas a la misma, así como que poner públicamente en duda la honestidad de una persona, incluso a sabiendas de que puede ser cierto el testimonio que se da sobre la misma, es un delito tipificado en la legislación vigente.

Además, le envío mis datos personales para constatar dicho escrito.

Reciba un cordial saludo

Atentamente

José Manuel Morales de la Rosa Linares(Andalucía)

Amigos ajedrecistas:

 La verdad es que tengo pensado que esta intervención va ser la primera y última a proposito de este tema, pero no he podido evitar contestar al comentario del señor Morales. 

En primer lugar, mis ideales son más cercanos al PP que al PSOE (disculpen por esta opinión personal) dado que no creo positivo creer en un emte que cambia su discurso dependiendo de la zona geográfica en las que se verse sobre determinado tema. 

Si bien, el señor Urdaci ha sido condenado por MANIPULACIÓN INFORMATIVA (acto anti-democrático a todas luces) si bien es tónica habitual meter "hombre de confianza" en la dirección de las televisiones (En canal Sur estaba el responsable de campaña de Chavez, en Telemadrid el director de campaña de Aguirre, incluso en Cataluña hay hombres de confianza del gobierno) no es lo más correcto en una DEMOCRACIA. 

La posdata final me parece poco adecuada en el contexto, si bien, es una opinión personal de una web privada que no pública, cosa que no tuvo el señor Urdaci en cuenta durante las entrevistas a los candidatos cuando arremetió duramente durante la misma contra el señor Rodríguez tachándolo de anti-español (por el tema Carod) y elogió al presidente del gobierno en funciones (señor Aznar) mezclando opiniones personales con la política. "Usted señor Aznar que es tan dialogante..." que aquí queden estas prácticas democráticas...

 Un saludo desde Écija y disculpen el soniquete.

Antonio Navarro

Pues no sé. A mí me gusta esa postdata. La encuentro genial, y más después de todo lo que ha sucedido últimamente. 

De todas formas, aunque ésta sea una web fundamentalmente de ajedrez, le recuerdo que el Webmaster es libre en los contenidos, y que nadie, salvo él mismo, tiene derecho a entrometerse en los mismos. Si la web no le gusta, pues visite otra, que la red es muy grande. 

Todas las críticas son aceptadas, pero jamás cuando implican censura, como la suya. Éste es un país libre, así que el Sr. Ayza (con y, que luego se quejan que escribimos Catalunya con ny...) tiene todo el derecho del mundo a tratar en su web los temas que él crea convenientes (De acuerdo Pepo, salir de los cojones es demasiado fuerte :) ), por tanto, dejemos que sea él quién los elija. 

Además, realmente, todo lo que se pueda decir del Sr. Urdaci es poco. Si dura un poco más, a los golpes de estado les acabarían llamando Golpes de Libertinaje Democrático. 

Y otro cosa. Se me olvidaba. Ésta no es una web de derecho, ni yo soy abogado, pero me da que en su escrito hay un error. Usted dice "...así como que poner públicamente en duda la honestidad de una persona, incluso a sabiendas de que puede ser cierto el testimonio que se da sobre la misma, es un delito tipificado en la legislación vigente." . No sé. ¿Está seguro de lo que usted dice? Por ejemplo. Si A le llama Violador a B. B denuncia por calumnias a A. Y A demuestra que B es, efectivamente, un violador. ¿A quién se condena? Es un paralelismo bastante claro, me parece. 

En fin, no molesto más, sólo les recordaré una frase bastante "Acebeña" ." ¡Ha sido ETA!!!!!". Y luego hay quién les defiende. Lamentable y vergonzoso. Penoso.

Un saludo,

Iván Aguilar

"Estimado" señor José Manuel Morales de la Rosa Linares(Andalucía) , en referencia a su referencia a la referencia del señor Ayza le aclaro lo siguiente:

1-No se especifica que el citado cursillo lo reciba unicamente el señor Urdaci, por lo que yo no puedo interpretar, dentro de lo que mi capacidad intelectual me permite, que sea un comentario despectivo hacia el.

2-Sobre poner en duda la honestidad del susodicho interfecto, sinceramente, no creo que haya duda posible.

Atentamente

Iván Sigaloff