En primer lugar decirle que me parece muy bien que todo el mundo defienda sus planteamientos en estas paginas, aunque he de decirle que últimamente creo que todos estamos utilizando un tono vehemente, que achaco a los calores que estamos sufriendo.

La cuestión es: confección de los grupos por criterios territoriales, mas comodidad, o distribución por criterios deportivos, mas justicia. Hasta aquí creo que estaremos de acuerdo.

Donde ya no estoy de acuerdo con su planteamiento, es cuando usted mezcla los fichajes que puedan hacer  los equipos, con sus meritos deportivos. La capacidad de fichar, que es muy licita, tendrá que ver con los meritos para encontrar recursos, pero nunca con los meritos deportivos, que solo se consiguen a través de los resultados de la temporada anterior. Es cierto que algunas competiciones basan la división de grupos en el potencial de la lista de fuerzas que presenta cada equipo, pero eso nada tiene que ver con los meritos deportivos, que se tienen que ganar previamente en los tableros.

Para muestra un botón, usted saca a colación el caso del Montcada, un equipo que se supo reforzar con el objetivo del ascenso y que con una magnifica lista de fuerzas, consiguió su objetivo con 9 de 9. Pero no me habla de otro equipo, el Mataro, que tenia un orden de fuerzas incluso mas espectacular que el del Montcada, pero que en la practica, por los motivos que fueren, no pudo nunca alinearlo, el resultado es que se mantienen en Primera, si se hubiese seguido el criterio del agrupamiento por orden de fuerzas el Mataro hubiese sido el primer cabeza de serie.

Llevado el caso de agrupamiento por orden de fuerzas a un extremo impensable, alguien podría esgrimir que estos dos equipos tenían mas potencial en su lista de fuerzas, que algunos de la División de Honor, ¿ porque no los ascendemos para que jueguen en el grupo que merecen?. Evidentemente estoy llevando los argumentos al absurdo, porque a nadie se le pasaría por la cabeza esta solución.

Tengo también la sensación de que los que plantean siempre el tema de la territorialidad son algunos equipos del área de Barcelona, porque al ser la mas poblada de clubs el criterio territorial sería realmente rentable en comodidad. Pocas veces pensamos en los equipos de otros territorios que tienen muchos mas desplazamientos.

Otro argumento que hay que poner encima de la mesa, es que mientras el criterio por meritos deportivos es automático, el de agrupación territorial tiene elementos subjetivos que pueden crear suspicacias.

De todos modos usted sabe que la última Asamblea de clubs aprobó crear una comisión abierta para estudiar todos estos temas y presentar una propuesta lo mas consensuada posible a la Asamblea de Noviembre.

Un saludo

Toni Ayza

Estimado Sr. Viñals:
Cito el caso del Montcada por ser el mas significativo, pero no único de los Equipos que variaron su fuerza al realizar nuevos fichajes y tramitarse bajas importantes.
Insisto en que la clasificación acordada en firme, resultó completamente obsoleta y fuera de lugar en el momento de dar comienzo el Campeonato.

Cordiales saludos.

Apreciado Sr. Melchor:
Debería estar a las verdes y a las maduras, y por tanto reconocer que la experiencia del pasado año en cuanto al planteamiento y distribución de Grupos por Orden de Fuerzas, finalizó con una suma de errores de tal calibre, que no los puede cubrir todos la palabra "Fracaso".
Cuando se quieren eludir responsabilidades elegantemente, se hecha mano de la frase mágica "Asamblea General", con lo cual se consiguen traspasar deberes y obligaciones a los "cuatro gatos" que asistimos a estas reuniones, que no alcanzamos el 20% de Clubs Federados, por lo cual sus decisiones deberían ser consideradas simplemente informativas pero intrascendentes y no vinculantes.
Reconozco que, cualquiera se puede equivocar en el montaje de un proyecto nuevo, pero si una vez analizado en profundidad, se aprecian fallos estructurales y graves perjuicios para algunos Clubs, se debe intervenir enérgicamente y aplicar de inmediato soluciones satisfactorias.
La confección de los Grupos, después de las renovaciones de fichas, estaba falseado y no guardaba relación alguna con la fuerza de los Equipos, así pues, debidamente demostrado el incumplimiento general del acuerdo, no se aceptó mi lógica propuesta de intercambiar dos Equipos y así igualar los desplazamientos para todos por igual. ¿ Cual fué la causa de no aceptar despenalizar a Tres Peones y San Andrés en sus desplazamientos equiparándolos a los demás ?.
Al no hacerlo así, ha quedado sembrada la duda razonable de que esta medida hubiera perjudicado a los beneficiados por el sorteo primitivo Equipos U.G.A y Barceloneta.
Cordiales saludos.

Amigo Toni:
Tus elucubraciones sobre Méritos Deportivos y Orden de Fuerzas tienen por objeto marear al lector pues son términos similares pero absolutamente dispares. La idea primigenia del acuerdo de Asamblea fué clasificar los Equipos por Orden de Fuerzas a la vista de las clasificaciones finales de la última competición por Equipos, equilibrando así las posibilidades de ascenso para todos por igual.
Lo esencial y principal es que una vez tramitadas las nuevas fichas federativas, no ha varíado la fuerza del Mataró y Montcada solamente, como citas, sino que hasta un 50% de los Equipos han varíado de potencial, por tanto la clasificación acordada es ficticia y errónea, quedando falseados todos los criterios adoptados para su confección, y lo mas grave, haber roto el principio de máxima igualdad que se pretendía.
Con toda franqueza, te tengo catalogado como un Santo Varón, capacitado y perfectamente preparado para desempeñar el cargo que ocupas, te admiro por tu paciencia sin limites y ejemplares modales acordes con tus funciones. Sencillamente soy uno de tus muchos "fans".
Sentado esto y aceptando que lo "cortés no quita lo valiente", me atrevo a opinar que el tema "Asamblea General" no funciona. Tenemos como referencia la primera lavada de manos de la Historia a cargo de Poncio-Pilatos que dió como resultado la muerte de Cristo. La Asamblea de la 1ª República Francesa que acabó guillotinando a Robespierre uno de sus creadores, etc., etc., y como colofón el berenjenal de tu Asamblea del pasado año que aún colea.
Te recomiendo olvidarte de los envenenados acuerdos de tu Asamblea y encauzar los problemas a través de los Consejos Consultivos tal y como acordastes en última Asamblea, enfocando así de manera consensuada y abierta los criterios reglamentartistas de Clubs y Federación.
Cordiales saludos.

Sr. Carranza

Le agradezco sus palabras

Solo una aclaración porque creo que está usted en un error. Nunca se han hecho los grupos de Primera en función de los ordenes de fuerza de los equipos, lo que podríamos llamar el potencial deportivo, sino en función de la clasificación de la temporada anterior que es lo que entendemos por meritos deportivos.

La formula utilizada es el 1 al A el 2 y 3 al B el 4 y 5 al A el 6 y 7 al B y así sucesivamente, para que la suma de puestos sea la misma en uno y otro grupo.

En cuanto a la Asamblea es el máximo órgano de la Federación y a pesar de que soy el primero en lamentar que en las últimas solo hayan participado entre 40 y 50 clubs de los 240 que formamos la Federación Catalana, no le quita según los estatutos, esta baja participación, ninguna de sus facultados como máximo órgano de decisión.

Esperemos que la comisión llegue a una formula de consenso, aunque ya le avanzo que soy un poco escéptico, viendo las posiciones tan dispares que mantienen los diversos clubs.

Un saludo

Toni Ayza

Amigo Toni:

Modestamente, interpreto que la titulación de Mérito Deportivo es aplicable a equipos distinguidos con alguna singularidad o particularidad digna de mención, ejemplos: Equipo cuya media de edad son 15 años. Equipo cuya media de edad son 65 años. Equipo que integra a 4 invidentes. Equipo que integra a 5 féminas. Equipo mas periférico de Cataluña. Equipo autor de una gesta deportiva muy importante, etc., etc. Partiendo de la última clasificación oficial, e ir seleccionando a los equipos en orden descendente, es simple y llanamente estar creando dos grupos igualitarios por riguroso ORDEN DE FUERZAS. Todos los demás apelativos aplicables a este hecho son meros subterfugios para intentar paliar la gran metedura de pata cometida.

Atentamente.

Salvador Carranza

Sr. Aguilar:

Además de deslenguado, ignorante, impresentable y mal educado es Vd., un perturbado y un enfermo mental que necesita tratamiento urgente. Es una verdadera vergüenza que, con sus antecedentes de camorrista profesional le hayan permitido la entrada en un Departamento de la Federación Catalana, dado el descrédito, mala fama y peor imagen que arrastra su persona.

Solamente dos premisas: Los Reglamentos los confecciona la Federación y son refrendados por la Asamblea. Si una Asamblea minoritaria acuerda algún punto que la Federación considera equivocado, tiene atribuciones y puede convocar nueva Asamblea, o bien hacer un referendum mediante Circulares a todos los Clubs para anular o ratificar los acuerdos. El problema se vio claro el 30 Noviembre cierre de fichas y quedaban dos meses para solucionar el error. Con buenos modales cualquier idea es defendible. Con ataques personales, falta de respeto y vocabulario libre no se aclara nada y se produce crispación y mal ambiente.

Pido la intervención del Webmaster para que intervenga en casos similares, su obligación era devolver el escrito bajo mención vuelva a remitir sin ofender y guardando las normas.

Atentamente.

Salvador Carranza

El webmaster reconoce que se han colado en esta discusión un par de escritos que ofenden a todos los lectores. Pedimos disculpas y desearíamos que los autores también las pidiesen

AjedrezND

Hola a todo el foro:

Hola a todos “Gens una Sumus”, es posible que no este de acuerdo con los criterios del Sr. Carranza para formar los grupos de Segunda División Catalana, pero no por eso, tengo la intención de descalificar a nadie ni a las propuestas que este presente, es más, animo a todas las personas que crean que se puede mejorar de alguna manera la composición de estos grupos, se ponga en contacto conmigo en la siguiente dirección – jagarcia@tinet.org - para poder entre todos, de una manera constructiva, encontrar el camino mas justo y equitativo para formar los grupos de Segunda División, gracias de antemano

Josep Garcia

Hola a todos

No entiendo Sr. Carranza porque se ofende usted. Simplemente, con toda la buena intención del mundo he intentado explicarle como funcionan las cosas, porque veo que, efectivamente, no se ha enterado de nada, ya que no sabe qué diferencia hay entre una circular y un reglamento. Sobre todas esas descalificaciones personales que usted tan alegremente me obsequia, me hacen muicha gracia, y me parece que al Webmaster le han colado otro gol por toda la escuadra, si ese es su criterio :-)

No quiero hacer mala sangre pero yo no le he faltado el respeto en ningún momento, o al menos no le he dedicado ningún adjetivo que usted no haya dedicado a alguien en alguna otra ocasión. Si su enfado viene por lo de "tontito" le recuerdo que fué usted quién afirmó en este foro que la asamblea de la FCE era tontita porque normalmente no sabía que votaba. A mi jamás se me pasaría por la cabeza algo parecido. Y si es por el otro adjetivo, pues es lo que pienso, pues si usted puede poner en duda la honorabilidad de dos clubes y de una junta por que sí, y quedarse tan ancho, yo puedo poner en duda su honorabilidad y quedarme también tan ancho. Rectifique públicamente y yo encantado de la vida haré lo propio. Pero para que los lectores puedan comprar, yo no le he insultado en ningún momento, mientras usted dedica estas palabras: " Además de deslenguado, ignorante, impresentable y mal educado es Vd., un perturbado y un enfermo mental que necesita tratamiento urgente. Es una verdadera vergüenza que, con sus antecedentes de camorrista profesional le hayan permitido ". Y encima acto seguido se permite elñ lujo de pedirle al Webmaster que haga censura (¿Recuerda que Franco ha muerto?). En la vida no ofende quién quiere si no quién puede, o sea que tranquilo porque yo no me enfado por estas tonteriías Sr. Carranza, no tengo mi ego tan por las nubes como el suyo, me da la sensación.

Sr. Manel García

En ningún momento era mi intención faltar el respeto a éste foro, y si lo he hecho, pido públicamente disculpas a todos aquellos que se hayan podido sentir ofendidos.

De todas formas sólo quería aclarar que algunos entiendan mi postura: se ha faltado el respeto a dos clubes, se ha acusado a una junta de tergiversar los reglamentos para favorecer a dos clubes, y podría seguir, dado que algunos de ustedes no saben el historial de éste señor. Éste señor que tantos ejemplos de honorabilidad y educación, que se dedicaba en el por equipos a cantar banderas (la de los rivales, no las de su club), éste impoluto federado que pone en duda la honorabilidad de una junta directiva de forma pública y abierta, este señor que ha llamado TONTOS a todos los presidentes de club de Catalunya, por citar sólo algunos ejemplos. Sólo quiero que entienda Sr. García, que hay personas cansadas de que le tomen el pelo con tanto discursito. También puede preguntar por Mataró, a ver qué le dicen del Sr. Carranza.

De todas formas, Sr. García, le agradezco el punto de regalo y los 5 puntos de ELO que me supondrán el el futuro.

SalU2 ----------------- Ivan Aguilar

Sr. Aguilar:

Comienza su escrito con un "no entiendo", como quiere entender si en cada una de sus intervenciones demuestra su cortedad de espíritu, pensamiento e ideas. El desaguisado de 1ª División se hubiera podido arreglar si la Junta lo hubiera considerado conveniente, convocando nueva Asamblea y aireando las injusticias que se cometían en su aplicación. Al no hacerlo así, por motivos que se ignoran, surgen toda clase de dudas razonables sobre su no intervención.

Sabemos de su reconocida y ferviente admiración por Franco y su caballeria mora, por lo que no es necesario nos lo recuerde en todos sus mensajes, su insistencia sobrepasa los límites de una fanática obsesión. Deje en paz a los muertos y preocúpese de recomponer sus modales, que los tiene bastante deteriorados. Su mala uva llega hasta retroceder 5 años en el tiempo para citar sucedidos que en su dia fueron exaustivamente debatidos y solucionados. También expone haber llamado tontos a todos los Presidentes de Clubs de Cataluña, por haber citado la frase "La Asamblea es soberana y a veces tonta", se necesita mucha imaginación y mala leche para sacar esta tajante conclusión, solamente al alcance de cerebros privilegiados como el suyo.

Es perfectamente posible y demostrable que nuestra Asamble de Clubs, que reune a menos del 20% de sus componentes, puede ser manipulada y dirigida bajo el acuerdo tácito de una decena de Clubs participantes, por lo que mi aseveración de a "veces tonta" adquiere toda su dimensión.

Sr. Aguilar, actualmente es Vd., asalariado de la Federación Catalana de Ajedrez y por lo tanto tiene el deber y la obligación de dar ejemplo, comportándose como la totalidad de sus miembros, o sea, con educación, con caballerosidad, con buenos modales y respetando a las personas y sus ideas.

No dudando que de aquí en adelante actuará en consecuencia, entierro todo lo dicho hasta aquí y le tiendo la mano por si estima a bien estrecharla.

Saludos.

Salvador Carranza

Sr. Carranza

Como presidente de la FCE le comunico que el sr. Aguilar no es asalariado de esta Federación, solo ha cobrado los honorarios estipulados en circular, por hacer de técnico de retransmisiones. Es mas, en estos momentos dirige el departamento de retransmisiones sin recibir ni un euro por esta función, que le puedo asegurar  le da bastantes dolores de cabeza.

Le agradecería también que muestre un poco de respeto por la soberanía de la Asamblea de representantes de clubs, de la que usted es miembro. Las teorías de las conspiraciones están muy bien para los bestsellers y las teleseries, pero le puedo asegurar que las decisiones que se toman en la Asamblea son fruto de la voluntad de sus miembros, y que desde que soy presidente, ni se llama a los clubs para pedirles el voto a tal o cual propuesta, ni tengo constancia de que haya reuniones de representantes de clubs en este sentido.

En las últimas asambleas las propuestas aprobadas lo han sido con abrumadoras mayorias, como podrá comprobar en las actas de las Asambleas, y como anécdota le diré que uno de los pocos clubs que ha votado en alguna ocasión contra una propuesta de la Junta es el mío, el Barceloneta, precisamente representado por el sr. Iván Aguilar.

Un cordial saludo

Toni Ayza

Sr. Ayza:
Un señor que dirige un Departamento Federativo creado por la Junta Directiva exclusivamente para dar servicio a sus necesidades, y se le paga por estos servicios, estimo modestamente se le puede aplicar el término de asalariado, digamos temporal, entre otras varias acepciones.
Una cosa es respetar y venerar a la Asamblea, confiando en la integridad moral de sus asistentes, y otra muy diferente los acuerdos que puedan surgir de una reunión de 30 Clubs de un colectivo de 240, los acuerdos alcanzados lo serían por un 12,4%, sin haber tenido en cuenta los diversos puntos de vista y pareceres del restante y muy respetable 87,60%.
Una Asamblea a la que asisten un pobre e irrisorio 12,4% de sus miembros es vulnerable a cualquier tendencia extremista, pese a su vigilancia y confianza en la buena fé de los asistentes. Tome buena nota de que no afirmo que suceda, simplemente cito esta no tan remota posibilidad una vez analizadas las circunstancias presentes.
Particularmente opino que, dados estos antecedentes el tema de las Asambleas está seriamente tocado. Y ahora por fín, llega el momento de felicitar a esa Junta Directiva por la creación y puesta en marcha de los anunciados Consejos Consultivos, que son la gran esperanza para aplicar soluciones consensuadas y plenas seguridades en que beneficiarán al colectivo en general.
Advertir y dar publicidad a los peligros que se ciernen sobre nuestras mini-mini-Asambleas no es ninguna falta de respeto Sr. Ayza, sino contar crudamente la pura realidad en evitación de males mayores.
Ha sido un placer.
Cordiales saludos

Salvador Carranza 

Sr, Carranza

Le repito que el sr. Iván Aguilar no cobra nada por dirigir el departamento de retransmisiones de la FCE y que su dedicación a esta tarea es altruista.

Poner en duda la representatividad de la asamblea porque solo participan un 20% de los clubs (30 clubs es un record a la baja que no se ha dado nunca) no se ajusta a la actual legislación que rige la Federación, que valida el quorum en segunda convocatoria. Creo que las comisiones pueden ayudar a debatir y plantear propuestas, pero estoy seguro que en ellas participarán menos clubs que en la Asamblea, y de todos modos, es solo esta la que tiene la capacidad para cambiar los reglamentos.

Por cierto lo que piensan los clubs que no vienen a la Asamblea es una incógnita, aunque por mi experiencia le diré que la participación aumenta exponencialmente cuando hay descontento.

Por lo demás doy por buenas sus explicaciones de que no ha querido faltar al respeto a los miembros de la Asamblea.

Un saludo

Toni Ayza

Sobre el supuesto desaguisado de 1a división, me gustaría aclarar algunos puntos, y dejarlos bien claros. Parea empezar, existe un criterio, que es el deportivo. Éste criterio nos puede gustar más o nos puede gustar menos, pero es el que hay y hemos (TODOS) de aceptarlo. Una vez dicho ésto, a mi la situacioón actual de la 1a división me parece que es mejorable, pero en ningún caso es desaguisado. He tenido el placer (o la desgracia, nunca se sabe....lo digo por el horario) de jugar los últimos dos años en dicha categoria, y he podido comprobar los dos sistemas, el antiguo y el nuevo. Mi conclusión prioncipal es que la mejora ha sido espectacular, por la calidad de los equipos y por la emoción que ha habido en las últimas rondas. Es por ésta razón que yo difieron en la definición de desaguisado. Otro tema es que cambiemos el criterio para la confección de los grupos, pero eso, Sr. Carranza, estará de acuerdo que es harina de otro costal. Como varias personas han apuntado en esta web, cuando se hacen reformas en el por equipos, es menester hacerlas para el año siguiente, siempre y cuando los cambios afecten a composición de grupos, ascensos y descensos. La razón de que ésto sea así es bien sencilla, y pondremos un ejemplo con la composición de grupos, que es el tema que estamos tratando. Ahora mismmo ya se sabe la composición de los dos grupos de la 1a división para la temporada 2006. Si alteramos los criterios una vez conocidos los grupos, daremos la imagen que estamos cambiando un reglamento para favorecer o perjudicar a algun equipo. También hay que pensar que queda feo regular con los resultados en la mano. Es por eso que, en caso de hacer una modificación de éste tipo, tendría que hacerse para la temporada 2007, de la qual aún no conocemos los resultados de la 2006, y por lo tanto conseguiríamos un grado de ecuanimidad mucho más elevado. Es por ésta razón que su propuesta de cambiar dos quipos por otros dos equipos fue rechazada.

Sobre el tema de la FCE, si usted me considera un asalariado, considéreselo usted también, como miembro activo del comité de veteranos, y como árbitro de la final de veteranos. Y le aseguro que mis malos ratos son bastante más numerosos que los suyos.

Finalmente, y como lo prometido es deuda, retiro todo lo dicho anteriormente en ésta web.

Les propostes que vosté fa són molt interessants i estic d'acord amb vosté amb pràcticament tot, l'excepció és que jo no crec que la llista d'elo sigui prou significativa perquè té molts elements distorsionants, jo he vist un equip a Divisió d'Honor amb la pitjor llista amb diferència i fer una temporada extraordinària i quedar quarts i clasificarse per el Campionat d'Espanya, també he vist un altre equip amb una llista d'elo a priori molt bona a primera Divisió i no se si van aconseguir fer ni mig punt. Tb hi ha hagut algun cas d'equip que ha presentat alguna alineació increïble i a la hora de la veritat pràcticament no han jugat cap jugador titulat i no s'han complert les expectitatives creades.

Jo crec que l'única manera de valorar els mèrits esportius es valorant lo que s'ha aconseguit realment sobre el taulell de joc, és a dir, en l'anterior competició. Estic d'acord amb vosté amb els càlculs númerics que fa per la Segona Divisió i el seu raonament per treure el criteri geogràfic però no d'adoptar-ne el criteri de la llista d'elo que defensa.

Potser perquè sóc una mica romàntic i no crec que tot sigui l'elo tot i ser important, l'il.lusió de jugar en una competició més forta també pot generar un esperit competitiu i uns resultats molts bons a un equip a priori fluix i no crec que se'ls hagi de canviar de grup adduïnt a criteris que poden ser artificiosos.

Al final de campionat cada un arriba a on li pertoca independenment de la seva llista d'elo (no nego que hi influeix molt, però a vegades hi han sorpreses i aquestes fan molt interessants la competició).

Atentament,

A continuación expondré algunas reflexiones más:

Segunda división El sistema clásico y antiguo de 3 grupos, criterios geográficos y play off ha funcionado muy bien. Muchos debates se han producido en esta web al respecto, pero mi opinión es que no se pueden otorgar plazas directas de ascensos cuando los grupos son tan desequilibrados. Así pues, ésto sólo tiene dos soluciones: O se hace play-off como antes, o se cambian los criterios de confección de grupos y se elimina totalmente el play-off.

A mi entender en la actualidad se da una situación tremendamente injusta: los grupos son muy desiguales y sube uno directo. En conclusión, hemos cambiado la reglamentación para estar peor que antes...

Me gustaría recordar una cosa a todos aquellos que no quieren hacer Kms: En trercera categoria juegas en tu barrio casi siempre, o sea que aquellos que quieran jugar al ladito de casa ya saben, a renunciar de categoria.

Primera división

En mi opinión el cambio de formato de la 1a división ha sido un exitazo rotundo, a nivel deportivo. A pesar de eso, creo que hay que matizar y puntualizar la afirmación anterior: A mi juicio se está dando en la primera división un problema que hay que arreglar, que no es otro el apuntado por Toni Ayza en su anterior escrito: el tema ascensos y descensos. La proporción sube 1-bajan 3 me parece muy injusta. La historieta esa de que en DH los clubes necesitan estabilidad me parece una tonteria. Eso me suena más a discusión filosófica matrimonial-crisis de los 40 que a ajedrez. El club que no necesite estabilidad que lo diga que lo subiremos a 1a division...

Uno de los puntos donde no comparto opinión con Toni es en los criterios de elaboración de fuerzas en 1a división. Estoy de acuerdo c on el que el criterio geogrfico no ha de ser utilizado en primera, pero pongo en duda el sistema utilizado. Pongo en duda que sea mejor acabar 3o que 7o (¡bueno, mi club ha acabado 7o y hemos sufrido como madres, pero ese no es el caso!), ya que una vez elaborados los grupos los clubes tienen altas y bajas, que son incontrolables y alteran la paridad de los grupos. Aunque ese problema pasará siempre y no se puede paliar, propongo un sistema alternativo para efectuar el sorteo de grupos:

Se dividen los 20 equipos en 3 grupos (A, B, C): Grupo A estaran los dos descendidos de DH. Grupo B estaran los 12 equipos que salvaron la categoria el año anterior. Grupo C ascendidos de 2a división. Una vez hecha esta distribucion se hace sorteo puro dentro de cada grupo. Seguramente tendremos los mismo problemas que tenemos ahora, pero al menos habrá una diferencia: el criterio no será tan pomposo como absurdo.

Para finalizar, creo que habría que hacer un ajuste más en 1a división. Me parece perfecto que suba sólo 1 equipo por grupo. Ahora bien, deberían bajar 2 de cada grupo, y hacer un play off de promoción entre los 8os clasificados de primera division y el 5o y 6o clas de segunda division. Si suben 3 que suban, pero que se ganen las plazas en 1a en el tablero y no en el coche.

SalU2

----------------- Ivan Aguilar

Buenas a todos:
En Segunda División, parece ser que, hasta ahora es mayoría la tendencia para retornar a la primera reglamentación de 3 Grupos por afinidad geográfica y Play-Off general de los tres primeros clasificados y dos mejores cuartos, demostrándose que es la opción menos traumática y mas apacible para esta Categoria.
Permitanme un inciso sobre PRIMERA DIVISION y Orden de Fuerzas. Estamos mareando la perdiz sobre este tema y lo que deberíamos acordar es la fijación de unos criterios básicos que ayuden a conseguir unas condiciones justas y equitativas`para todos los Clubs.
PRIMERO.- Reconocer de una vez por todas, la imposibilidad de alcanzar una distribución de grupos iguales en orden de fuerzas, únicamente bastante similares, por lo cual la alteración de 1 lugar o bien dos en el ranking finalmente acordado o decidido no afecta para nada al resultado final, debidamente sentada esta conclusión, se debe aplicar ineludiblemente la normativa de no permitir en un mismo grupo a mas de dos Equipos periféricos de largo desplazamiento. No debe tolerarse la injusta e ilógica distribución del pasado año, al colocar 3 en un grupo y sólo 1 en el otro, castigando y beneficiando indiscriminadamente a varios Equipos. Con el simple intercambio de un Equipo por su homólogo de orden de clasificación del otro grupo se hubiera dado solución a este problema sin perjuicio alguno para la clasificación final de los Grupos.
Asi pues, aceptación por parte de todos de la siguiente norma:
"Los 4 primeros equipos en distancia kilométrica de Barcelona capital, serán dirigidos en su integración por mitad en los dos Grupos"-
Esta premisa, a "priori" no perjudica a nadie y solamente ofrece seguridades de estar legislándose en la consecución de un trato igualatorio para todos.
La Primera División, cuenta con Directivos capacitados y competentes que, no dudo aunarán esfuerzos para conseguir un competido y caballeroso Campeonato.
Cordiales saludos.