SISTEMA NOTACIO PARTIDES: Algebraic o Descriptiu?
Benvolguts escaquistes!
Tinc un dubte, que agrairia m’esclarissi-ho.
He sentit alguns comentaris al respecta de la obligatorietat d’anotar les jugades amb el sistema Algebraic, quedant anul·lat, -i amb possible penalització-, el antic sistema Descriptiu. Es cert això?.
Puc entendre, en el cas que el taulell incorpori les coordenades, sigui fins i tot lògic utilitzar aquest sistema, -per altre part bastant mes senzill-, però, en cas de no incorporar-les, crec que es tindria que permetre fer servir qualsevol dels dos.
Salutacions,
Eduard Arcusa
Moià
He passat entre 200 i 300 partides des de la planilla fins el chessbase de jugadors entre 1700 i 2300 ELO català, anotades en descriptiu algunes, i la majoria en algebraic, i m’he donat compte que la gent s’equivoca més en algebraic, sobretot quan no hi ha coordenades al tauler, i no són precisament principiants.
A part dels problemes típics de quin dels dos cavalls o de les dues torres s’ha mogut a certa casella (en el finals de dues torres et pots tornar boig) en algebraic hi ha moltes errades en quant a la fila i columna pel fet de que es troben a l’inrevés quan juguem amb blanques o negres, i en els finals amb 30 segons de bonificació no pots distreure’t massa.
Sembla que amb tants anys d’apuntar en algebraic ja ho hauríem de tindre ben après, però pregunteu a qui passa les partides a veure que diu.
Crec que és un error no deixar apuntar als jugadors en el sistema que es trobin més còmodes.
Salutacions, Josep Lluís Turuguet López
