El estudio de las aperturas

 He leído con interés la traducción que hace Alejandro Melchor  de la entrada sobre el estudio de aperturas de Dana Mackenzie (por cierto, Alejandro ¿para cuando la segunda parte de la refutación del Letón?).

Desde hace un tiempo he estado preguntando a algunos jugadores sobre sus métodos para estudiar las aperturas. Quisiera trasladaros algunas de estas reflexiones y me gustaría que más gente mostrase en este hilo otras formas de estudiar aperturas o sus ideas sobre el tema.

1. En primer lugar comentaré qué he hecho yo en el pasado

En muchos casos he aprovechado el trabajo de un compañero de club y he "imitado" sus aperturas. Ver comentadas las partidas de esos compañeros preguntando todo lo que se te ocurría ha sido una magnífica forma de conocer esas variantes (especialmente en el pasado cuando aún no había ordenadores).

Otro método "real" y personal de estudio ha sido mirarme la teoría después de jugar alguna partida en la que desconocía donde me había metido. Ir tratando de entender esas líneas bajo la presión de la competición te ayuda a conocer las dificultades reales. A base de "sufrimiento" he ido aprendiendo cosas, pero es claro que el orden correcto es estudiar ANTES.

Es verdad que otras las he estudiado algo más en serio tanto individualmente como en grupo. En esos casos he mirado las bases de datos, he aprendido de las partidas comentadas y he intentado aportar algún análisis propio. El problema es que no he sido todo lo ordenado y metódico que debiera.

Lo que sí tengo claro  lo siguiente:

- Es importante entender la razón de cada jugada y las diferencias entre los diferentes órdenes de jugadas.

- Es muy beneficioso jugar partidas de entrenamiento y mirarlas después para familiarizarte con esas líneas.

- Los libros te ayudan a orientarte (y te ayudan mucho) aunque no los debes seguir a ciegas ya que quien hace un libro sobre una variante puede publicar más las partidas donde se obtiene lo ideal y menos las que muestran las dificultades.

- Seguir las partidas de un "especialista" de alto nivel de la variante a estudiar puede ayudar a encontrar las mejores opciones. Pero hay que ver que esas elecciones se ajusten al estilo propio.

2. Un fuerte jugador titulado muy amablemente me comentó una serie de cosas que son muy lógicas pero que no hay que olvidar nunca:

- Con negras es conveniente tener varias aperturas contra 1.e4 y 1.d4. Con blancas es suficiente tener una variante "SERIA" contra cada una de las posibilidades.

- Es importante elegir variantes serias. Las variantes "truqueras" pueden servir para 1 ó 2 partidas, pero NO a la larga.

- ¿Cómo saber cuales son las variantes serias? Para eso sí, viene bien la base de datos. El nº de partidas y el nivel de los jugadores que la hacen es un buen punto de referencia para establecer las variantes más serias.

- Es importante que te sientas cómodo en la variante. Hay que ver por encima estructuras habituales de las variantes, y elegir variantes en que ya tengas cierta experiencia en "modelos de medio juego".

Con esto, ya estas preparado para ELEGIR una variante en concreto. Y ahora llega lo otro: prepararla; estudiarla.

- No es recomendable ni seguir sólo las variantes jugadas, ni basarse sólo en análisis caseros. Creo que hay que buscar un punto intermedio. Por ejemplo, buscando partidas de esa variante de alto nivel (Con comentarios de éstos es idóneo, y hoy en día, no es tan difícil encontrarlas).

- En dichas partidas está bien conocer la variante que juegan (con sus respectivas mejoras, si corresponde) y muy importante también: Plantearte en todo momento nuevas jugadas que a ti se te ocurran de modo "espontáneo" o repentino. De esa forma, irás cubriendo posibles variantes secundarias.

- Si ya conoces las variantes que han jugado a alto nivel, y has estudiado por tu cuenta algunas jugadas alternativas (comprobadas con fritz una vez que tu has pensado en ellas, claro) creo que ya estás preparado en esa variante.

- Luego la práctica viene genial ; jugar la apertura cuando puedas, ir ganando experiencia, y revisar las nuevas jugadas que te vayan haciendo, para reforzar cada vez más la variante.

Quedando a la espera de nuevas aportaciones

Antonio Torrecillas

Comentaba en mi anterior mensaje que es muy importante la práctica de las aperturas que uno estudia. Voy a intentar dar algunas ideas más sobre el tema.

He trabajado en muchas ocasiones en pequeños grupos (compañeros de club y amigos). Siempre hemos sido jugadores de un nivel similar. Evidentemente hay que anotar las partidas para luego analizarlas y discutirlas conjuntamente.

- Partidas semirrápidas de 15, 20, o 30 min con apertura obligada y practicando con ambos colores. También mini- torneos con esa apertura obligada y a esos mismos ritmos si somos 4 o más los compañeros que estudiamos.
- Simultáneas con reloj con 4 o 6 partidas contra un mismo adversario (con 45min, 60min o 90min para cada jugador). Esto lo había leído como consejo por parte de Mikhail Tal y es una interesante forma de coger experiencia en esas líneas miradas conjuntamente.

En estos tiempos modernos con ordenadores e Internet aparecen nuevas formas de práctica. Éstos tienen la ventaja de que se pueden hacer individualmente y desde casa. Otra ventaja es que el ordenador anota la partida por ti. Una pega es que jugar en un ordenador no es lo mismo que jugar con tablero y piezas reales. Otra pega es que el trabajo en grupo me parece más enriquecedor gracias a que se enfrentan diferentes puntos de vista en las discusiones conjuntas. Las dos nuevas opciones son:

- Partidas contra un programa en casa (Fritz, Rybka, …). Un buen programa es un buen test ya que en sus libros de aperturas se encuentran las líneas más “serias” y te ponen los máximos problemas. También hay la opción de obligarle a jugar a partir de una posición determinada. Evidentemente en estos casos hay que olvidarse del resultado que va a ser desmoralizador.
- Partidas de ritmo rápido en ICC o similar. En estos casos no puedes forzar las aperturas pero es seguro que acabas jugando muchas veces lo que pretendes practicar y que te enfrentas a muy diversas opciones.

No entraré en olores, insultos ni descalificaciones personales que puedan atraer más comentarios interesantes y enriquecedores a esta entrada, pero diferentes formas de entrenamiento pueden tener ventajas en temas colaterales.

Antonio Torrecillas

 


 

 

1