Desgraciadamente Viktor, cuando se es profesional uno tiene que estar preparado para todo, y sino puedes estudiar al contrario debes saber salir airoso lo mejor que puedas. !! Ya me gustaría a mi escoger cada dia las dolencias que llego a tener que tratar cada dia en la farmacia !! ( menú a la carta ); desgraciadamente como profesional tengo que resolver casos a menudo que exceden mi ámbito y e involucran incluso el médico, pero todo ello es porque tengo una conciencia sanitaria clara; y tú creo que deberías de cambiar tu mal entendida "profesionalidad", al menos coceptualmente.

El Póker de fichajes se da en gran parte de los Deportes, parece mentira que aún no te hayas adapatada a ella.

Las listas-ensalada son magníficas, ya que se mezclan tomate, aceitunas, atún, y otras verduras; a ser posible con Vinagre de Módena ( mejores fichajes ).

Si la lista de vuestros fichajes no ha cambiado desde hace un Milenio, .. quizas debas cambiar de club ( es una sugerencia ), aunque creo que el problema permanecerá, porque no son ellos enteramente los causantes del problema.

Mi contestación a tus propuestas:
1) Estoy de acuerdo en variar y cambiar de orden los jugadores antes del match; eso sí en la proporción legislada, o en último término libre, nunca a expensas de tu pretendida "ensalada a la carta". Para otros menus donde quieras escoger ( o saber ) jugadores a la carta te recomiendo jugar un Open, y abandonar definitivamente el por Equipos catalán.

2) De acuerdo, publicación de la lista de jugadores cada Sábado; eso sí ... no me responsabilizo de "incomparecencias fantasmas" o imprevistos verdaderos de última hora - de uno o mas jugadores -; en todo caso seguirás teniendo que prepararte la partida; y a lo mejor, si aciertas de contrincante, nadie te garantiza su Siciliana; o que te dejes un peón en el medio juego que te cueste la derrota.

3) La lista de imprevistos será infinita; especialmente de "bajas" por razones médicas ( recomiendo la creación de una Oficina-Ambulatorio en la FCE ). En todo caso si empezamos como tú sugieres, ejemplarizando con sanciones una propuesta, ...la verdad Viktor, poca gente te va a tomar en serio, si acaso los fiscales y policías, ...pero no la inmensidad de ajedrecistas.

Las victimas de nuestros sufrimientos tenemos el Cielo garantizado, no necesitamos que la FCE haga de Limbo; y mucho menos que seamos víctimas de tus geniales surrealistas dalinianas.

No hay mas situación absurda que la que uno mismo se crea en su propia cabeza; para todo lo demas consulta estas sugerencias con tus compañeros de club actual. Tambien es recomendable con la almohada.

"Maestro Cucaracha" Alejandro Melchor, jugador del espacio galáctico ( ya que actualmente ningún club se ha fijado en mi título )

Aunque yo no lo creo así, especialmente tras leer las opiniones del Sr. Moskalenko.

Si lo piensan objetivamente:

¿Por qué un equipo ha de tener ventaja sobre otro a la hora de preparar un encuentro?

Vale que haya equipos más fuertes que otros, pero ¿qué es eso de jugar a despistar al rival en base a tener muchos fichajes y que el rival no pueda hacer lo mismo con nosotros?

A eso yo le llamo jugar con ventaja. Lo malo es que la ventaja es solo para algunos, y ahí es cuando se puede convertir en una injusticia.

Por eso pido a la FCE que por favor siga mejorando el Reglamento del por Equipos, por ejemplo con la propuesta que hizo el Sr. Jordi Ponce, y que me he permitido pegar aquí de nuevo porque creo que merece la pena:

"Lo que habría que hacer es enviar a la FCE la lista de jugadores convocados y dos suplentes, por si falla alguno. No es complicado, y ayuda a todos."

A esa propuesta yo añadiría algunas más, por si pueden servir:

1- En caso de empate 5-5 en alguna ronda, si uno de los equipos tiene una media de elo superior a la del rival en 110 puntos o más, dar el punto del match al equipo de menos elo. Sencillamente porque ha hecho más méritos para la victoria.

2- Limitar a 3 el número máximo de GM que puede alinear un equipo en cada ronda, y una vez alcanzada esa cifra limitar a 5 el número máximo de MI o MF para ese encuentro. Son cifras orientativas, pero creo que es una buena idea para que ningún equipo abuse demasiado de su superioridad de elo.

3- Publicar semanalmente las partidas de cada ronda División de Honor, e incluso de otras categorías inferiores.

4- En caso de empate a puntos en la clasificación final, dar el título al equipo que haya jugado con una media de elo inferior, sumando las medias de todas las rondas disputadas.

Por último decir que estoy de acuerdo en dejar el horario del Cataluña por Equipos por las mañanas.
Seguramente no es el horario ideal para algunos jugadores, pero si parece el que permite jugar a un mayor número de federados.

De todos modos no pasaría nada por probar a jugar algún año por las tardes y ver el resultado. Todo lo que sea bueno para la mayoría bienvenido sea.

Evidentemente Viktor, si sabes"leer entre líneas", verás que el mensaje que se desprende de mi comentario está lleno de ironía, efectivamente en un lenguaje un tanto directo, franco y duro, pero hecho sin el mayor de los rencores, y con la buena disposición de ánimo de creer que la propuesta que sugieres puede estar cargada de buenas intenciones, pero difícil de realizar a efectos prácticos, y si me permites un tanto coercitiva en algún aspecto, o si mas no, mal enfocada. Nos conocemos personalmente ( aunque yo ya esté ahora personalmente alejado en parte del ajedrez ), y dudo - y me duele - que me tildes de "infeliz", "lleno de odio y envidia" o que "insulte".

Entrando de lleno en el tema que nos ocupa, los amigos Jordi Ponce y Juan Gómez han sugerido unas propuesta que parcialmente estoy de acuerdo - especialmente en el caso del primero -, lo que me disgusta de la tuya es el efecto lastimoso que se desprende ya al inicio del primer párrafo leyendo la "aparición del Póker de fichajes" como disgustándote de ello. Juan y Dani Reyes ya te contestan al respecto muy razonable y apropiadamente. Tú propones por decirlo de algún modo, intentar conocer al rival ( digamos por ej. un par de tableros ) para preparar la partida apropiadamente. En un estado ideal eso sería la utopía hacia la que tender, pero a efectos prácticos esto plantea muchos problemas, especialmente administrativos hacia la Federación - que se vería desbordada de trabajo, y no digamos de imprevistos, como algunos que comenté de un modo semi humorístico en mi respuesta anterior -, amen de que una vez escrito tu argumento, llegas a unas conclusiones erróneas, y si me permites algo egoístas.

Juan ( Gómez ), ya te interpela claramente que >"¿Por qué un equipo ha de tener ventaja sobre otro a la hora de preparar un encuentro?< >..."¿ qué es eso de jugar a despistar al rival en base a tener muchos fichajes y que el rival no pueda hacer lo mismo con nosotros ?. A eso yo le llamo jugar con ventaja. Lo malo es que la ventaja es solo para algunos, y ahí es cuando se puede convertir en una injusticia"< . Y en el fondo, aquí está la respuesta de todo ello, porque desde un inicio tu razonamiento parte ya de una premisa, sino injusta, al menos poco justa. En la "disculpa" hacia los aficionados de a pie, el 80-90%% de los participantes del Camp. por equipos son meros jugadores amateurs, así como los Directivos de la Federación ( ! qué encima no cobran por ello ! ), y en el caso de éstos últimos deben velar por la solidaridad del conjunto, o cuando menos de la correcta interpretación de lo que creen acertado para la mayoría de sus miembros. Valga decir que si ellos fuesen profesionales como tú entenderían tu razonamiento y peticiones, pero como hasta ahora no es así, es difícil compatibilizar tus modelos de pensamientos a dirigentes ( o decenas de aficionados ) que llegan hasta donde pueden. En todo caso, como sabes, puedes acudirs a la Asamblea de clubs y formular una petición bien fundamentada y desarrollada de la propuesta que sugieres.

Tú mismo te desprestigias utilizando el peyorativo "listas-ensalada" a personas ajedrecistas, algunos profesionles como tú, amen de querer autojustificarte en la "compensación de los sufrimientos" ( hablas de tí y de tu equipo actual ) o de los equipos que "no han cambiado desde hace un milenio". Dani Reyes te contesta muy apropiadamente al respecto, él cita sólo unos equipos - ! pero hay muchos mas ! - que >" tienen un gran equipo detrás"<, las "alineaciones-ensalada" se hacen con el esfuerzo de esos directivos ( el Vinagre de Módena que yo comentaba de los mejores fichajes ) y eso es, como continúa Dani, >"lo que da prestigio a la competición"<.

De las soluciones que tú propusistes sólo estoy parcialmente de acuerdo con la segunda, muy parecida a la del amigo Jordi Ponce. La primera te comenté con alegría flamenca que me parece muy inapropiada; ahora ademas la veo totalmente sin sentido, egoísta, muy injusta y competitivamente restringente. La tercera, tambien comentada, excesivamente rígida e intervencionista, muy penalista; y si se me permite macabra. Por cierto, además, las sanciones no se "ofrecen", las sanciones se dictan ...

Finalmente, a título particular, no se a qué te refieres al decirme "que no se lo que es trabajar duro y creativo", hombre como ex-ajedrecista, y aunque tuviese 1800 de ELO, es muy subjetiva una sentencia de este calibre. Yo nunca enjuiciaré ni a un obrero, ni a un farmacéutico, ni a un ajedrecista una frase de ese tipo, cada cual lo considerará a su modo. No me gusta la ofensa "gratuita" de que <"tome demasiadas pastillas de agresividad ">, hasta el momento, te lo prometo no tomo ningún sedante, y sí un yoghourt muchas noches, o leo algún libro ligero. No te has de sentir molesto por mi respuesta de opinión que escribí en esta misma web, si la relees con tranquilidad es toda pura ironía y entretenimiento; hasta yo mismo me sorprendía las ideas y palabras tan imprevistas y originales que me salían fluidamente ( una especie de "gambito sinfónico" ).

En el fondo, esta web, sirve para entretenerse y participar, normalmente de un modo informal, como una conversación, pero en la que todos los que participemos demos nuetras opiniones, unas veces de un modo mas serio,formal y comedido, otras con gracejo y humor, otras con sarcasmo o ironía, pero siempre extrayendo ideas, de las que luego tanto los Directivos que nos lean como los ajedrecistas o simples lectores extraigan conclusiones útiles. Yo ahora me he convertido en un "debatidor" nato, ( mejor definirme como "participante" o "crítico-observador" de webs ) ya que me hace pasar el rato tras muchas horas de trabajo, y ante la falta de aliciente momentáneo por jugar, pero sigo participando de un modo u otro con el Ajedrez. El dia que el Director de esta u otra web o blog ( como tu dejas entreveer ) no me permita escribir mis opiniones, me callaré, pero por el momento, y en lo que concierne a este tema de "Fichajes" creo que la realidad del mismo será difícil de cambiar.

Juan ( Gómez ): Creo que va "contra-natura" tu propuesta primera, un empate a cinco es un empate; tu idea, bien original lo es cuando menos, pero dudo que tuviese mucho seguimiento. La segunda ( limitar el nº de GM's y hasta de MI's ) es pausible, aunque no veo la razón o el objetivo de fondo final; el "abuso de superioridad de Elo" puede marcarlo el "mercado", simplemente los euipos no abusan, fichan según el mismo, y quien sepa hacerlo mejor que otro pues punto, ¿ o es qué sugieres una "intervención federativa" o por ley de la cifra que cada club deba limitar a la hora de contratar un jugador ?; no se, todo muy rebuscado, ...tampoco el hecho de contar necesariamente con los mejores jugadores a priori garantiza el éxito necesriamente ... La tercera propuesta es EXCELENTE, ... ya se ha comentado alguna vez en foros y debates pasados, ahora bien ¿ quién es el valiente que pasa las partidas de cada ronda dominical ?; en Valencia lo hacen los delegados de los equipos locales - así se hace alternativamente cada semana por unos y otros -. Yo ya sugerí en su dia cuando estuve de Directivo en la FCE esta propuesta, pero cayó en el baúl de los recuerdos, y creo que a raíz de este escrito se debe proponer de nuevo en una Asamblea de Clubs ( SI MAS NO, TONI, - ya se que me lees - DEDÍCALE UNA EDITORIAL, y a ver si cae la breva la próxima Temporada ). A nivel estrictamente ajedrecístico es ! la que mas nos interesaría a cada uno de nosotros !. Tu última propuesta - ! ... a estas horas ya estoy muy cansado de escribir ! -, hmmm .... me parece que si quieres emular a Fischer en ideas originales, ... ahora no toca, ... digamos que tiene una base técnica muy endeble ( no te lo tomes a mal como Moska )

PD: Juan, aunque no es el debate apropiado, yo seguiría estando ! por las mañanas el por equipos !, ... y mas si como nos ha dicho nuestro Gerente Antonio López, la posibilidad de los Sábados ya está actualmente disponible .... tra cosa es que el 99% de los ajedrecistas ni nos leyemos la Normativa, ni preguntemos por sus posibilidades.

Un saludo a todo aquel que haya podido resistir a leer hasta aquí.