FINAL DE CATALUNYA SUB-16 .

De vegades encertem en les coses accessòries i ens oblidem de les fonamentals.

Escric aquestes notes pocs minuts després que l'equip sub-16 del meu club s'hagi proclamat campió sub.16 de Catalunya i hagi guanyat el nou premi d'enguany (final pagada al campionat d'Espanya a Benidorm). Estrictament, potser es podria dir que el sistema de competició ens ha afavorit,.doncs, o si més no, no ens ha perjudicat. No obstant vull expressar la meva opinió que seria la mateixa, naturalment, si l'equip campió hagués estat per exemple el Balaguer o el Montmeló.

El cas és que el nostre equip a un torneig per sistema suís de 5 rondes ha quedat campió descansant la quarta. Ha fet segons les normes del torneig 2,5 punts en aquesta quarta ronda (cosa que en principi era perjudicial, ja que un equip que està lluitant pel títol i és el num.1 del ranking té expectatives a cada ronda de poder fer més de 2,5 punts). A més a més sembla poc lògic descansar quan vas compartint la segona posició. Si després a la darrera ronda pots guanyar un equip bastant més fluix per 4 a 0 (en aquest cas va ser el Peona i Peo) i dóna la casualitat que els dos líders s'enfronten i empaten a 2 (el Balaguer i el Montmeló) i tot i així l'equip que descansava la penúltima ronda guanya el torneig, la cosa encara sembla menys lògica.

Cal dir que aquest sistema de competició - suís a 5 rondes havent-hi 7 equips- que l' organització havia pres per uns motius que a mi particularment no em semblen de prou pes- l'ârbitre Josep Maria Camell va donar la opció de canviar-lo quan es va proposar la fòrmula de lliguetes seguides de semi-final i final aportada pel Montmeló a la reunió de delegats. Pel problema dels premis individuals als millors taulers els delegats de Montmeló i Sabadell (dos dels principals que podrien resultar "perjudicats" en aquest aspecte) es van apressar a dir que no ho avantposarien mai a una millor racionalitat del campionat. Com va dir el delegat del Montmeló, hi havia un premi especial (Benidorm) que era el prioritari i la formula proposada garantia que a la darrera partida, la final, els dos equips que la disputessin es juguessin el premi entre ells. Sempre hauria de descansar un equip a cada ronda, és clar, però d'aquesta manera el sistema seria molt més racional (i l'equip que havia de descansar a la primera ronda podia ser perfectament el mateix). Però l'àrbitre va posar la condició que hi havia d'haver unanimitat entre els delegats per a canviar i s'hi van oposar els delegats del Balaguer i del Peona i Peó i per tant no hi va haver canvi. I ara jo em dic: la Federació Catalana d'Escacs fa un gran esforç organitzatiu i resol molt bé moltes coses que no deixen de ser secundàries (ja que del que es tracta és d'un campionat d'escacs i de donar un campió) : des de l'allotjament dels pares els tiets i els avis dels jugadors, a detalls de l'estada, les fases prèvies territorials, la elaboració de les actes , la tramesa de la informació o, si voleu, el reglament per a fer fotografies o dur les acreditacions. ¿Com pot ser , llavors, que a allò que ha de ser el nucli fort de la qüestió - com es decideix el campió - hi hagi un sistema tan ineficient que permeti que el campió descansi a la penúltima ronda? . No vull donar la culpa a ningú en particular ja que tothom treballa amb la millor de les intencions, em consta, sinó solament assenyalar que les coses bàsiques han de decidir-se amb més reflexió i planificació. No en va som escaquistes i s'ha de notar que en sabem més que la Lliga Professional de Futbol , per exemple (tot i que nosaltres moguem molt menys diner). I felicitacions , per acabar, a tots els altres campions.Em va saber greu no haver pogut ser present a la cloenda, com era la meva intenció, per un seguit de circumstàncies i llavors ho hagués pogut fer personalment.

Miquel Fernández Díaz

Si tenim en compte que el Campionat es juga durant un cap de setmana i podem fer 5 rondes, els dos sistemes de competició que teníem era el suís amb 7 equips on descansarien 5 diferents i tots tindrien possibilitats de fer-ho, o dos grups i play off . Aquest sistema ja es va utilitzar, també amb 7 equips, en una categoria a la fase classificatòria a La Colònia Güell. Com que els equips anaven a dormir a casa, es va poder dir que els que no es jugaven el podi diumenge podien descansar. Això a la Final on els nens estan allotjats a l’hotel no es pot fer i s’ha de jugar pel lloc 5 al 7. Podria donar-se el cas que un equip que ha descansat dissabte també li toqui descansar diumenge i per tant només jugui 3 de les 5 rondes.

Es la primera vez que doy mi opinion en esta pagina pero creo que la ocasion lo merece,en primer lugar porque se me menciona, pues bien empecemos.

yo que era el delegado del sabadell NUNCA le dije a nadie que mis jugadores jugaron de una manera u otra por desconcentracion,sobre todo porque perder con el Montmelo era una cosa posible y nos podian ganar sin necesidad de piyarnos descentrados(asi se lo comente a algun presidente de otro club dias antes) pero vamos a lo que de verdad puede importar,aqui no solo se habla del sabadell si no de la forma de realizar un torneo que puede ser deslegitimado por el echo de que aspirando a quedar campeon puedes tener la desgracia de jugar una ronda menos,porque no era un descanso para todos solo para algunos equipos, usted señor Jordi capellades me habla de alineacion indebida etc y yo no voy a contarle mi vida ni la de mi club solo le hablo del torneo,El masdenverge tenia las mismas posibilidades que nosotros de quedar campeones(en la ultima ronda tenian los mismos puntos que nosotros)y este equipo le toco el descanso,el masdenverge no hizo alineacion indebida ni hizo todo eso que dice del sabadell,solo vino a jugar a ajedrez,pero le toco el descanso,cosa que antes de empezar la ultima ronda le comente al delegado del peona y peo que lo del masdenverge era una injusticia.en un año de intervalo este el sistema que encontraron mas justo?antes creia que no pero si su respuesta es PUES ALGUN EQUIPO PODIA HABER DESCANSADO 2 VECES,apaga y vamonos con la justicia de este torneo.lo dicho creo que un año da para pensar en algo mejor.Hableme de lo justo del torneo no de las deficiencias del Sabadell que son muchas pero eso si es problema mio,Auinque bien mirado supongo que los equipos participantes que jugaron una ronda menos estamos de suerte como usted dice podia haber sido peor podiamos haber echo el viaje para jugar dos o tres partidas.

Daniel Subirats Martinez, Delegado del Sabadell

Saludos.

S.Martínez

687474703A2F2F7777772E637572736F73646973656E6F2E636F6D2F637572736F732064697365F16F687474703A2F2F7777772E666F726D6163696F6E7061726170726F666573696F6E616C65732E636F6D2F637572736F732070726F666573696F6E616C657320612064697374616E636961687474703A2F2F7777772E6573747564696F7370726F666573696F6E616C65732E6E65742F637572736F7320706172612070726F666573696F6E616C657320612064697374616E636961687474703A2F2F7777772E656475636163696F6E6F6E6C696E652E6F72672F637572736F7320612064697374616E636961 cursos diseñocursos profesionales a distanciacursos para profesionales a distanciacursos a distancia