|
|
Encarecer la practica del ajedrez en tiempo de crisis.
Cuesta entender que con la situación de crisis generalizada actual, la
FIDE se plantee incrementar los costes del ajedrez para practicantes y
organizadores.
Plantear en la situación actual incrementos en los servicios es propio
de dirigentes temerarios, inconscientes o irresponsables , o que viven
ajenos a la realidad que nos rodeo, o quizás son los mismos
clones que nos han llevado a esta situación actual de desmesura y
despropósito, de costes insostenibles, o quizás son unos elitistas que
lo que desean es que nuestro deporte lo acaben practicando solo la
gente acomodada, son varias preguntas de las que no tengo respuesta.
La cuota FIDE a sido incrementada recientemente, es de 3.5 €, por
jugador, para la mayoría nos cuesta encontrar las contrapartidas
que nos ofrece esta organización, si el coste sigue
incrementando, o llega “impensable” a los indicadores
que plantean... será el momentos de replegarnos y organizarnos de nuevo,
los organizadores de torneos podemos prescindir de la FIDE y la
gran mayoría de jugadores también.
Saludos, Victor Pont
Al hilo del comentario de Victor Pont, vienen a la
mente muchas preguntas y no todas de fácil respuesta.
1) ¿que nivel de representatividad tiene España, imagino que la FEDA, en
la FIDE? Si es el primer país del mundo con jugadores con ELO FIDE, algo
marcha mal si estamos de meros comparsas. No tengo esa información.
2) Cuantos de los más de 8.000 jugadores españoles están adscritos a la
FCDE? Nos dará idea del peso de la FCDE en la FEDA y en la FIDE. A tener
en cuenta.
3) ¿que reparto de poder hay en la FIDE a fín y efecto de decidir
aquello que afecta a sus asociados? ¿ese reparto es proporcional y tiene
representatividad en función de criterios objetivos (número de jugadores
federados con y sin ELO FIDE, rankings FIDE, etc.)?
4) ¿qué medidas de presión desde los clubs y la FCDE, y la FEDA, que
sean efectivas y reales, se pueden ejercer?
5) Finalmente, todo se resume en la legitimidad de unos y otros. He
leído muchos artículos y comentarios al respecto, pero la clave es que
aquellas federaciones, en el caso de la Catalana, por ejemplo, con gran
peso a nivel de jugadores federados (y, por supuesto, torneos y
actividad ajedrecística), deberían tener más peso en la FEDA y, por
ende, en la FIDE.
Cuando unos pocos, que representan a una minoría (el caso que se cita de
la Federación de Singapur es casi de chiste), deciden sobre una mayoría,
el conflicto o, al menos, la disparidad de intereses y criterios, están
servidos.
¿Soluciones? Hacer "valer" el peso real de los jugadores españoles. Si
es un tema económico, somos los primeros "contribuyentes" en cuotas a la
FIDE. Eso, debe tener un valor y una representatividad.
Quien y cómo lo argumenta y defiende, ya es otra guerra. Y complicada,
me temo.
Sería interesante ver cual es el "reparto de poder" en la FIDE actual.
Saludos
Ramón Caro
Jugador del Club d'Escacs Mollet |
