|
|
Empats pactats en el campionat per equips Com cada any, les darreres rondes del Campionat per Equips reobren la polèmica de si és lícit pactar empats globals en els enfrontaments (generalment amb taules a totes les partides), per assegurar un objectiu beneficiós per als dos contrincants, o a vegades beneficiós per a un dels dos i indiferent per a l'altre. Aquests arranjaments, tot i que estrictament no són legals (i són clarament antiesportius), són molt difícils d'evitar amb l'actual normativa. I, si bé és cert que quan n'ets víctima t'indigna molt el tema (aquest any el meu equip, El Masnou, ha perdut la categoria per dos empats consecutius --vint taules en dues jornades!-- d'un tercer equip que no s'hi jugava res), tots reconeixem que, en segons quines circumstàncies, pot ser comprensible el pacte. Proposo a la Federació que, per a minimitzar l'impacte d'aquests empats, es prengui una mesura similar a la que es va dur a terme fa uns quants any en altres esports, com el futbol, que penalitzi els empats: per exemple, que la victòria valgui tres punts i l'empat només un. Sóc conscient que això no erradicarà del tot el problema (en ocasions seguirà essent suficient un punt per assolir l'objectiu) i que també pot semblar una mica més injust (relativament, però: si som estrictes, també és injust que ara un 5,5 a 4,5 valgui el mateix que un 10 a 0 a efectes de puntuació), però de segur que reduirà molt la seva incidència. En qualsevol cas, a mi no em va al cap cap solució millor...! Jordi Bover “Apreciado Sr. Bover, el tema de su reclamación, ya fue denunciado por mi, en carta del 19 Octubre 2013 a esa Web y que aún figura activa en sus páginas. Animaba a Directivos en general, a la busca de opiniones y manifestaciones tendentes a intentar solucionar el problema. Lamentablemente, nadie se ha dignado interesarse por el tema en los últimos 4 años, percatándome de la triste veracidad de la “inutilidad de predicar en el desierto”. Me permito insistir en implantar una nueva reglamentación que aumente los ascensos y descensos de los grupos, que naturalmente obligaría a todos los Equipos a competir ferozmente hasta las últimas Rondas y alejando en gran medida las posibilidades del 5 a 5 pactado. Esta nueva modalidad podría estudiarse y probarse en próximo ejercicio, obteniéndose, a tal efecto, consecuencias prácticas para su continuidad o rechazo. Atentamente” Salvador Carranza
Comparto que asignar un 0 a la derrota, un 1 a las tablas y un 3 a la victoria podría ser un primer paso para dificultar estas maniobras. Si así se aceptara sugeriría, para mantener nuestro sistema tradicional de puntuación, asignar un 0 a la derrota, un tercio a las tablas y un 1 a la victoria. Sin embargo, me parece más efectivo aplicar el sistema olímpico en todas las categorías. Fomentaría la pugna tablero a tablero, de forma que sería más beneficioso para el equipo puntuar y arriesgar en todos los tableros para obtener una buena clasificación que ser conservador o especular con los resultados globales de los otros competidores. Si además se añade la penalización de las tablas, (0-un tercio-1) se daría un gran paso para prevenir esas actuaciones Joan Blanco Penya d'Escacs Mollet
|
© AJEDREZ NOTICIAS DIARIAS
