ESPECIAL ASAMBLEA DE LA FEDERACIÓN CATALANA
22 DE JUNIO
MOCIÓN NUMERO 5
CLUB PROMOTOR Centro Aragonés
DIRECCIÓN DE ENVIO DE LAS MOCIONES FIRMADAS:
Joaquin Costa, 68 Barcelona 08001
TEXTO DE LA MOCIÓN
Propuesta nº 5
Los clubs abajo
firmantes proponemos a la Asamblea de la Federación Catalana:
Que la Junta de la Federación Catalana, revise la Reglamentación vigente aplicable a los Campeonatos de Cataluña por Equipos y conceda a los Delegados la facultad de cantar bandera en los controles de tiempo, equiparándolos en esta función a la potestad que tienen los árbitros oficiales. Los nombres de los Delegados deberán constar en el Acta al principio del encuentro.
FIRMAN
CENTRO ARAGONÉS - BARCELONETA - AURORA - COLLBLANCH - FOMENT PIERA - CATALUNYA - ARTIGAS - - CORNELLA - INCRESA- TRES PEONS
El Foment Piera propone que los delegados estén habilitados por un cursillo previo.
OPINIONES
Primeramente quiero aclarar que indicar la caída de la bandera de alguno de los jugadores en una partida no es sinónimo de ganancia o pérdida de la misma, esto no se da hasta que se comprueba que se han realizado las jugadas pertinentes del control. No simplemente deberían poder los delegados indicar la caída de bandera sino que también podrían (o deberían) anotar las jugadas cuando ambos jugadores están tan apurados de tiempo y ninguno de los jugadores lo hace, de esta forma se podría concretar mejor si un jugador pierde o no por tiempo pues la caída de bandera es simplemente que un jugador llegó al tiempo establecido, después queda ver si se realizaron las jugadas. Según las Leyes del Ajedrez, cuando el árbitro observa que una de las banderas ha caído y ninguno de los jugadores ha anotado su planilla entonces se debe reconstruir la partida ayudados si es preciso por la anotación que el árbitro ha realizado en los apuros de bandera.
Creo que el poder indicar la caída de bandera debería limitarse sólo a los controles donde se ha de realizar un número limitado de jugadas en un tiempo concreto. Según los debates del Congreso de Everan de 1996 donde se recomendaba que los árbitros no indicaran la caída de la bandera en ningún instante y menos cuando las partidas se disputan a finish, del mismo modo que los árbitros no deben hacerlo en partidas de ajedrez rápido o ajedrez relámpago. De todos modos los delegados podrían anotar las jugadas para que sus jugadores pudieran reconstruir la planilla y de este modo se podría actualizar la del jugador y así las reclamaciones de tablas por no realizar esfuerzos para vencer se harían según el apéndice D de las Leyes del Ajedrez referido a las partidas de final a caída de bandera sin la presencia de un árbitro. Aclarar que los árbitros no pueden indicar a los jugadores que se han realizado el número establecido de las jugadas, consecuentemente los delegados no podrían hacerlo tampoco, así que si ellos comprueban que sus jugadores ya han llegado al límite de las jugadas y siguen jugando rápido, los delegados no podrán intervenir hasta que como dice el reglamento como una de las funciones del árbitro, una de las dos banderas ha caído.
Para finalizar quiero aclarar que siempre un jugador no podrá ponerse de acuerdo con las anotaciones del delegado contrario, decir que se hicieron más jugadas entre medio que repetían posiciones (para llegar a un control), negar lo evidente, allá cada uno con su conciencia. Estoy totalmente de acuerdo en aumentar las facultades de los delegados, que harán que sea un juego más limpio y no para listos que quieren aprovecharse de la no presencia de árbitros en los encuentros de equipos para campar a sus anchas. Por mucho que mejore el reglamento en este sentido siempre habrá jugadores que quieran incumplir las normas por puro placer.
José Adrián Navarro Cárdenas
Arbitro FEDA
Sí, aunque parezca un milagro, por una vez, y sin
que sirva de precedente, el sr. Navarro ha dicho algo con cara y ojos, porque
sí, es cierto, como dice en su escrito, siempre habrá jugadores que intenten
campar a sus anchas, es verdad, manda huevos, como dijo el sr. Trillo, que los
mismos que se aprovechan de la incompetencia de los comités en su propio
beneficio, sean los que quieren ahora ser los salvadores del propio comité, y
encima con la aprobación de la propia federación catalana. En fin, sólo
quería puntualizar una cosa , pienso que la reglamentación ya es bastante
buena tal y como está, y además, yo pregunto ¿ Cómo vamos a aumentar las
responsabilidades de los delegados si el 90% de los mismos no tiene ni puñetera
idea del reglamento?
les recuerdo que hay demasiada gente que hasta hace poquito no sabía que el
delegado no podía cantar bandera.....además, ésto de apuntar las jugadas
viene al pelo...
¿para qué legalizarlo, si está prohibido pero el comité no lo sanciona (como
en el caso bonell en salt-sant josep)? En fin, sr navarro, aunque estoy
completamente seguro que su intervención es con toda la buena fe del mundo, y
puntualizando que la medida tampoco me parece demasiado mala ( se han parado a
pensar lo que pasaría en una situación, bastante probable, en la que un
delegado esta jugando y no ve nada, y el otro si está presente?; ¿le darán la
razón al delegado que dice que ha visto caer la bandera?, y si es así
¿porqué ahora en muchos casos se desestiman los recursos alegando que no
existen testigos imparciales, que pasa que entonces sí lo serían? {¡¡¡y
encima en algunos casos no son imparciales ni los jueces!!!}) , solo me
gustaría decirles a usted, y sus amiguitos que se pasan el dia en la
federación, que el problema de fondo no es ese......el problema de fondo son
ustedes, créame. El dia en que sean capaces de que los jugadores de ajedrez de
este país cumplan con el reglamento, entonces ya nos preocuparemos de
mejorarlo, por el momento, creo que será suficiente con que se intente que la
gente cumpla el reglamento.
Aún con todo, para que nadie me tilde de destructivo, trasladaré la propuesta
del centro aragonés a la junta de mi club, e intentaré que sea apoyada.
un saludo,
Iván Aguilar
Gracias al incombustible colaborador en pró del
Ajedrez Sr. Aguilar, por su siempre valiosa opinión y resumen de avalar la
propuesta del Centro Aragonés cerca de la Junta Directiva de su Club,
cumpliendo su palabra de verdadero "gentleman", que empeñó en tal
sentido en uno de sus escritos relacionados con la Operación Triunfo.
Toda iniciativa para enmendar e intentar mejorar una
disposición vigente, comporta prós y contras que, deben enmarcarse y
desmenuzarse minuciosa e imparcialmente. El objetivo principal de mi propuesta
es la de adecuar y aproximar las incidencias que puedan presentarse en los
Campeonatos por Equipos a las Leyes del Ajedrez dictadas por la Fide, en las que
al tratarse el articulado de tiempo y banderas, se cita en todos los casos a una
autoridad representada por los árbitros. Al trasladar estas directivas a
nuestro entorno se convierte en un tema espinoso por la imposibilidad de
contratarlos física y pecunariamente para todos los encuentros que se celebran
en Cataluña y la dificultad de preparar a personal aficionado para esta misión
que deberían efectuar desinteresadamente.
Pero bueno, somos humanos, gente civilazada,
convivimos en una Autonomía de alto nivel cultural, amamos el Ajedrez y creo
que si buscamos a personal que se documente y tenga vocación y entusiasmo,
podemos encontrar a los Delegados idóneos para cada Club. Las atribuciones a
conceder deberían ceñirse lo más posible a las directrices de la Fide,
partiendo de la base de una estricta imparcialidad en cualquier incidencia que
se presentase, meta que sin dudar podemos lograr con los buenos deseos y mejor
voluntád de todos.
Como bien se ha comentado, existe una minoría de
jugadores que "campan a sus anchas", vulnerando normas básicas de
convivencia y buen hacer, abandono del local sin advertir a nadie, tocar a un
jugador para que se levante y comentar una variante de la partida, etc. etc. Por
ello dotando a los Delegados de más autoridad podremos conseguir entre otras
cosas reducir y hasta evitar estas conductas.
Unas breves líneas para ofrecer mi parecer particular sobre los funcionarios de la Federación Catalana de Ajedrez que, a mi modesto entender es irreprochable. Su brega diaria con las variadas incidencias que se presentan, su buena voluntád para resolver problemas a gusto de la mayoría y controlar todas las actividades que se realizan a través de sus oficinas, es para mí digna de encomio y alabanzas.
Salvador Carranza
Marcando Estilo (prohibida la lectura de estos escritos a menores de 30 años xD)
"... gente civilazada,..., amamos el Ajedrez y creo que si buscamos a personal que se documente y tenga vocación y entusiasmo, podemos encontrar a los Delegados idóneos para cada Club" . Así habla el señor Carranza, sí, no tengo duda de ésto sr. Carranza, por estas mismas razones ya he trasladado "su" propuesta a la junta de mi club, pero no es menos cierto, que debido a sus propias palabras, debería usted dejar de ser el delegado de ese gran club que es el Centro Aragonés, así podría cantar las banderas a gusto, sin infringir el reglamento. Por cierto, se me olvidaba, creo que a nadie se le escapa que usted no puede tener ninguna queja de la Federación, no me extraña...un partidito de descanso y venga, a otra cosa mariposa.....y si encima se guardan la sanción al sr. Mundet para cuando le interesa al Centro Aragonés (la última ronda)...pues claro, ya sólo falta que se vayan a cenar un día de éstos todos ustedes a nuestra costa....¿Pero usted se piensa que somos tontos?
Iván Aguilar
Sr. Aguilar, es la tercera vez que me veo obligado a comentarle "que se documente previamente antes de emitir juicios", pués se expone a meter "la pata hasta las cachas" como en esta ocasión.
Afirma que la Federación Catalana se guardó la sanción al Sr. Mundet (primer tablero del Salt y Girona) para cuando le interesa al Centro Aragonés (última Ronda) en la que se enfrentan al equipo del Sr. Mundet. Documentándome sobre este hecho, me entero que el Comité de Competición fijó la sanción al Sr. Mundet de un partido sin jugar para el domingo próximo siguiente a la fecha de su veredicto, en la que les correspondía jugar contra el Malgrat, entonces el Salt y Girona alegó disponer de pocas fechas para recomponer el Equipo y solicitó la gracia de la aplicación de la pena para el Domingo posterior (última ronda), propuesta que fué aceptada por el Comité de Competición. Como se ha visto, tratamiento normal y lógico a esta incidencia.
Tergiversar los hechos y emitir opiniones de confabulación y trato de favor hacia un Club, por parte de un Organismo Oficial como es la Federaciób Catalana de Ajedrez, es de una incorrección incalificable, por lo cual quedo a la espera de la retirada de sus palabras y presentación de las oportunas excusas.
Salvador Carranza
¿Presentar excusas? Pues mire, le diré una cosa, la resolución del Comité de Competición data del 9/03/2002, mientras que la octava ronda del Campeonato de Catalunya por equipos se disputó el dia 10/03/2002, o sea que no se qué quiere que le diga, "chapeau" a la Federación por notificar las sanciones a los clubs un día antes de los encuentros, y encima en sábado, la verdad es que todo ésto no es demasiado creíble, aunque no niego su veracidad.
Otro punto tremendamente discutible es que las sanciones deban aplazarse, aunque sean a petición del interesado, eso no pasa en ningún deporte, y va en contra de las disposiciones generales de discipina deportiva, si querían aplazar la sanción una semana la obligación del Salt era interponer un recurso en apelación, pero lo que nunca puede hacer la Federación es posponer sanciones, porque entonces pasa lo que ha pasado en este caso, la gente piensa mal y todo eso....
Piense que en el CE Sant Martí cuando lean ésto, puedan pensar cualquier cosa, ya que a ellos , éste "detalle" de la Federación les ha ayudado a bajar de categoría.... O sea sr. Carranza, deje de intentar justificar las conductas injustificables, y gracias por informarnos de éstas decisiones federativas, a ver que les parece a los otros clubes, encima de cantar la bandera e infringir el reglamento, ahora resulta que se puede escoger el momento de cumplir la sanción...¿Pero que no ve, sr. Carranza, que todo esto va en mi favor? y lo más imperdonable de todo ésto, es que encima opine "Como se ha visto, tratamiento normal y lógico a esta incidencia."
Como ve, mientras el Comité tenga éstas actuaciones, por mucho que intentemos mejorar el reglamento, no arreglaremos el problema, y es que estoy convencido que el problema de fondo no es el reglamento, ni tan siquiera que la gente va cantando las banderas, el problema de fondo que tenemos, es que hay ciertas personas (usted entre ellas), que no respetan el reglamento de la Federación, y que no existe ningún mecanismo para contener a éstas personas (bueno, existe el Comité de Competición, pero creo que si no existiera las cosas nos irian hasta mejor), o sea que el problema a afrontar es cómo hay que tratar a las personas como usted, y que mecanismos se pueden aplicar para, o bien corregir su comportamiento, o bien conseguir la sanción ejemplar y oportuna que un comportamiento de este tipo se merece.
Un último apunte para la reflexión (si se aprueba la propuesta numero 5), ¿Qué pasará cuando un jugador no delegado cante bandera? ¿Se han dado cuenta que seguiremos teniendo el mismo problema? ¿Se dan cuenta que no solucionamos nada?
Iván Aguilar
DIVERSAS ACLARACIONES SOBRE EL TEMA Y OPINIÓN PERSONAL
Hacia Bastantes días que no tenia acceso a internet (cosas de los malditos virus que han corrido estos días por la red) y ayer......por fin, pude conectarme y la verdad es que me he encontrado con muchas sorpresas, pero el tema que creo prioritario, al menos para el ajedrez catalán es el de "cantar por los delegados la caída de bandera", contestare y daré mi opinión por el orden en que han dado su opinión los Sres. Adrián navarro, Iván Aguilar y Salvador Carranza.
Creo que no tiene desperdicio, por el hecho de que
no se sostiene por si misma su opinión, además de contradecirse el mismo, la
opinión del Sr. Adrián Navarro, por el hecho de ser Arbitro Nacional de la
FEDA.
Empecemos. El Sr. Adrián Navarro (Arbitro FEDA), dice que "No simplemente
deberían poder los delegados indicar la caída de bandera sino que también
podrían (o deberían) anotar las jugadas cuando ambos jugadores están tan
apurados de tiempo" Por favor Sr. Navarro, como puede decir esto un Arbitro
nacional que debe conocerse las Leyes del Ajedrez de la FIDE, o es que no las
conoce, si es así, por favor, léase las de aplicación a partir de 1 de Julio
de 2001 o las de 1 de Julio de 1997, en sus artículos 1, 4, 5, 6, 7,
8(anotación de las jugadas), 9, 10, 12(conducta de jugadores) 13(dedicado
especialmente a usted) y sobre todo el prologo de las mismas leyes, creo que
después de leérselas se retractara de esta primera opinión (como arbitro que
es usted).
"de esta forma se podría concretar mejor si un jugador pierde o no por
tiempo pues la caída de bandera es simplemente que un jugador llegó al tiempo
establecido, después queda ver si se realizaron las jugadas", vamos a por
otra, le recuerdo Sr. Navarro que las leyes del Ajedrez en su Art. 1.1 dice
"La partida de ajedrez se juega entre 2 adversarios que mueven
alternativamente las piezas", en el Art. 8.1 dice "cada jugador esta
obligado a notar sus propias jugadas y las de su adversario de forma
correcta........", ni delegados ni nadie, excepto un arbitro oficial
(excepto según el Art. 6.8.d -jugador imposibilitado para utilizar su reloj-),
pueden anotar ni cantar caídas de bandera, y usted es arbitro.......todo esto
lo debería saber.
Por favor Sr. Navarro, no se da cuenta de que esta yendo contra la mayoría de
las Leyes del Ajedrez, las cuales para usted como arbitro, deberían ser
"su Biblia".
Si quiere dar su opinión, la puede dar como jugador, pero nunca como arbitro
tal como lo ha hecho.
Habla usted del congreso de Ereván, pero no dice nada.
Dice usted : De todos modos los delegados podrían anotar las jugadas para que
sus jugadores pudieran reconstruir la planilla y de este modo se podría
actualizar la del jugador y así las reclamaciones de tablas por no realizar
esfuerzos para vencer se harían según el apéndice D de las Leyes del Ajedrez
referido a las partidas de final a caída de bandera sin la presencia de un
árbitro.
Por favor Sr. Navarro, se esta pasando usted por el "forro de sus
atributos" las Leyes, y acto seguido dice "Aclarar que los árbitros
no pueden indicar a los jugadores que se han realizado el número establecido de
las jugadas"
En que quedamos, cual es su opinión, que los delegados -parte interesada en la
partida- (según usted) deben tener más atribuciones que los árbitros ??????
Como se atreve a decir (si los delegados están anotando la partida) :
"así que si ellos comprueban que sus jugadores ya han llegado al límite
de las jugadas y siguen jugando rápido, los delegados no podrán intervenir
hasta que como dice el reglamento como una de las funciones del árbitro, una de
las dos banderas ha caído.". Cuando el delegado anote la jugada de control
del jugador, de la primera patada que le va a dar por debajo de la mesa le va a
romper la espinilla (pobres médicos de guardia los domingos por la mañana, van
a tener trabajo)
Por ultimo dice usted Sr. Navarro : "Estoy totalmente de acuerdo en
aumentar las facultades de los delegados, que harán que sea un juego más
limpio y no para listos que quieren aprovecharse de la no presencia de árbitros
en los encuentros de equipos para campar a sus anchas. Por mucho que mejore el
reglamento en este sentido siempre habrá jugadores que quieran incumplir las
normas por puro placer."
Cree realmente que los delegados en una partida que les va el ascenso o descenso
se van a comportar ???????.
Para eso Sr. Navarro, lo primero que haría falta es una educación (en el
sentido común y de conocimiento de los reglamentos)para todos los delegados,
tal como EXIGE LA FCE, en su Art. 3.1.1 del Reglament General de Competicions de
la propia FCE, el cual dice "......han de coneixer el reglament
PERFECTAMENT.......", Sr. Navarro, usted es empleado de la FCE y lo que
tendría que hacer es, en lugar de hablar como arbitro (diciendo tantas
incongruencias, si conoce el reglamento, a lo cual esta obligado....como
arbitro), es a intentar que la FCE cumpla con su propia reglamentación y forme
a los delegados de equipos, ya que les obliga a conocer perfectamente el
reglamento, pero no se lo exige y si no exige que los delegados sepan el
reglamento, de que sirve que puedan anotar jugadas, cantar banderas y
demás........si no tienen ni idea de la reglamentación ????
Por ultimo y como nota aclaratoria para todos los clubes y ajedrecistas, Las
Leyes del Ajedrez en su prologo dicen : "Una federación afiliada es libre
de introducir reglas más detalladas, siempre que estas :
C: no sean validas para.................ni para un torneo valedero para la
obtención de un titulo o de rating (elo) Fide.
Creo no equivocarme si digo que no hace mucho tiempo la FCE, hizo gestiones para
estar en la FIDE como Federación independiente.........nos reímos........si
aprueba el pasar OLÍMPICAMENTE de más de la mitad de las Leyes del Ajedrez de
la propia FIDE, el querer pertenecer a esta sin cumplir su reglamentación.
Y después de esto ultimo, usted como administrador de Elo dela FCE,
explíqueles a los jugadores de los equipos participantes en la División de
Honor y Primera División del Campeonato por equipos, que sus resultados no van
a computar ni para Elo Fide ni títulos Fide, tal como ocurría hasta ahora, o
es que si no computan "para usted es menos trabajo" o bien "tiene
miedo de NO poder presentar el informe en menos de 15 días de acabado el
torneo, tal como estipula la Fide, so pena de la multa correspondiente".
Por cierto Sr. Navarro, nos podría explicar a Cataluña entera como es posible
que después de cada lista oficial de Elo FCE, haya una lista de más de 500
rectificaciones, es una cosa que a todos nos gustaría saber, y a quien mejor
que preguntárselo que al propio administrador de Elo FCE., creo que todos
esperamos su respuesta.
Y no me diga que son torneos que llegan fuera del plazo, ya que personalmente se
que no los admiten.
RESTO DE COMENTARIOS
Como dije hace un tiempo en esta misma web, no voy a
responder al Sr. C------a. Creo que su actuación individual ya lo juzga por si
sola.
Amigo Aguilar, no nos conocemos, aunque alguien este empeñado en ello "y
no haya rectificado", tan amigo que es de que tu rectifiques.
Creo que lo dices todo en el ultimo párrafo de tu ultimo escrito : "estoy
convencido que el problema de fondo no es el reglamento, ni tan siquiera que la
gente va cantando las banderas, el problema de fondo que tenemos, es que hay
ciertas personas (usted entre ellas), que no respetan el reglamento de la
Federación, y que no existe ningún mecanismo para contener a éstas personas
(bueno, existe el Comité de Competición, pero creo que si no existiera las
cosas nos irian hasta mejor), o sea que el problema a afrontar es cómo hay que
tratar a las personas como usted, y que mecanismos se pueden aplicar para, o
bien corregir su comportamiento, o bien conseguir la sanción ejemplar y
oportuna que un comportamiento de este tipo se merece.
Un último apunte para la reflexión (si se aprueba la propuesta numero 5),
¿Qué pasará cuando un jugador no delegado cante bandera? ¿Se han dado cuenta
que seguiremos teniendo el mismo problema? ¿Se dan cuenta que no solucionamos
nada?
Tu has dado en el clavo, no es problema de
reglamento, si no de personas que no lo respetan y otras que no lo saben hacer
respetar, aplicar ni cumplir.
Un saludo a todos y creo, personalmente, que lo que se debería hacer es cumplir
el reglamento, tanto por los jugadores y delegados como por la propia FCE, que
parece ser que exige mucho pero no ayuda en nada a que se cumpla.
PD. Hace unos días ha llegado a mi poder la decisión del Tribunal Català de
l'Esport, sobre el litigio entre Martorell-Catalonia "B". Como os
prometí, publicare la decisión y las incongruencias que incluye, por lo pronto
solo un consejo : NO APELEIS NUNCA A ESTE TRIBUNAL, os acordáis de lo que dijo
Pedro Pacheco de que la justicia era un ............, pues bien, cuando lo
leáis veréis si tenia razón o no y podréis juzgar por vosotros mismo si ha
habido "algo más entre Tribunal y FCE", ya que alguna
"resolución del Tribunal" es "fotocopia de la FCE"
No merece la pena llegar a este Tribunal, es mejor ir por la justicia ordinaria,
al menos creo que pueden ser más justos.
Valerio de la Cruz.
Es imposible dialogar con un "disco
rayado" que, siempre repite metodicamente como argumento único, el mismo
estribillo en todos sus escritos "El Sr. Carranza ha cantado bandera",
crimen de lesa Majestád que se merece el peor de los castigos. Pese a que este
cante de bandera no afectó para nada al resultad final del encuentro, que fué
ganado holgada y merecidamente por el C.A. Mataró.
Póngase al dia Sr. Aguilar y dése cuenta que,
precisamente, lo que intenta la moción nº 5 es la no repetición de este
desagradable caso, que ya está sobradamente reconocido y aceptado por todos
como antirreglamentario, sin necesidad de que se repita Vd., una vez mas.
Su duda, de que un jugador cualquiera puede cantar
bandera, es incuestionable, pero también, si existe la autoridad de los
Delegados se coarta en gran manera esta posibilidad.
De nuevo, apelo a su buen criterio e intente dominar su verbo agresivo hacia las instituciones que nos rigen, cuya única misión y deseos, no le quepa la menor duda, es velar y procurar que la familia ajedrecista esté lo más unida posible dentro de un orden equitativo para todos.
Salvador Carranza
Le escribo opiniones sobre las mociones como vicepresidente del club d´Escacs Sant Josep de Badalona, principalmente a título personal y como arbitro catalán, dónde expondría la opinión que en la propuesta 5 el tema de las caídas de banderas es un tema complicado, mucho y sin entrar en controversias de ningún tipo personal y teniendo mucha mesura en mis palabras, creo que no se deberían dar más potestades a los delegados de las que tienen asumidas por el reglamento por equipos de la FCe, , considerando siempre que la presencia de un arbitro sería MUY IMPORTANTE, y que quizá si podrían atribuirse recursos para esto, y sino pensemos que una partida es entre dos rivales y toda intervención de un tercero no cualificado sobra,,, y en esto incluiría a los delegados, que por otra parte redundando siempre serán parte implicada y parcial. Respecto a las propuestas 1 y 2 ya se ha dicho que nuestro club las apoya enteramente. Y un comentario final, comparto las opiniones de los clubs en la tercera propuesta que creo que las restricciones en cualquier ámbito nunca son buenas si no están bien fundamentadas, para mi se tendría que dejar participar cuantos más jugadores mejor.
un abrazo, saludos Carlos Fernández Madrid
Sr Carlos Fernandez, muy respetable su opinión de no conceder más atribuciones a los Delegados, pero analizando, es que realmente tienen alguna aparte de copiar nombres, datos, resultados e incidencias si las hubiere a un Acta.
Dado que su presencia en todos los encuentros es obligatoria, pués deben firmar el Acta e identificarse con el DNI, creo se debe aprovechar la jerarquía que se les concede dotándolos de más poder decisorio y autoridad en las anomalías que puedan presentarse. El jugador correcto se encontraría amparado y el conflictivo procuraría enmendar sus irregulares actuaciones.
Desde luego, es obligación de los Delegados, conocimientos generales y lectura de las reglas de la FIDE que la Federación Catalana tiene remitidas a todos los Clubs.
A mi modesto entender, es Ley básica que, quien se excede en el tiempo pierde automaticamente la partida y los Delegados deben aplicar taxativamente esta norma, en cumplimiento y aplicación estricta del Reglamento que todos aceptamos al iniciar una partida de Ajedrez oficial.
Sus temores y vaticinios de falta de objetividad entre los Delegados ante los problemas que puedan presentarse, es muy real, pero si todos aportamos un poco de buena voluntad y un algo de sensatez, enfocando un match entre Clubs, como un encuentro entre amigos unidos por la pasión del Ajedrez, sin duda seremos capaces de limar diferencias, acercar posturas y conseguir soluciones consensuadas sobre cualquier incidencia. Así sea. Afectuosos saludos.
Salvador Carranza
